1樓：手機使用者
愛你的人對你的愛如星星一樣永恆，哪怕生死離別也會像星星一樣守候著你！
2樓：手機使用者
星星代表永恆，意思是你父母永遠愛著你，呵護你，永遠不會停止對你的愛，不會停止對你的呵護。
3樓：白人玩鴻蒙娘
愛你的人如星星一樣永恆 哪怕生離死別 也會守護在你身邊
泰戈爾短詩
4樓：懶癌**
一、摘下花瓣，並不能得到花的美麗。---《飛鳥集》
賞析：此詩可作多種解讀。
1、可看作情詩。愛情與婚姻靠的是緣分，若緣分不到，即使摘下「花瓣」，也未必能夠「得到花的美麗」，也未必能夠得到你渴求的幸福。
2、也可以看作是對佔有慾的嘲笑。佔有，並不等同於擁有。如果這樣理解，意義更為深刻。
二、思想狹隘的人以為他能夠將整個大海舀進自己的池塘。 ---《流螢集》
賞析：此詩譏諷思想狹隘的人，譏諷他們心胸狹窄，其心胸僅像小小的池塘；也譏諷他不自量力，缺乏自知之明，以為可以把整個大海用一個小瓢舀起來，並且嘲笑他狂妄的認為可以舀進自己那個小池塘。
三、我們的慾望把彩虹的顏色借給那不過是雲霧的人生。---《飛鳥集》
賞析：此詩的語言表達卻有點曲折迴環。此詩用擬人手法，寫「慾望」與「人生」兩者之間的關係。
此詩是在批判「我們的慾望」，這裡的慾望，不是一般意義上的慾望，而是那種自我膨脹且越脹越大甚至無法滿足的「慾望」。
「我們的慾望」覺得自己的「人生」太平淡，太沒有色彩，太缺乏讓萬人景仰的吸引力，於是想出「借」的辦法來為自己增光添彩。向誰借呢？向彩虹借。
彩虹高掛天空，色彩斑斕，萬人景仰，多麼風光！但借來的風光和色彩，真的能為空虛人生增添光彩嗎？
不能。泰戈爾認為原本空虛的「雲霧的人生」，即使借來彩虹，人生依然迷茫。
四、果實的貢獻是珍貴的，花兒的貢獻是甜美的，但是讓我作綠葉的貢獻吧，謙遜而專心地垂著綠陰！---《飛鳥集》
賞析：此詩極短，以物喻人。植物的枝、幹、葉、花、果，都是植物生命的一部分，各有用處，各有貢獻，彼此不能替代。
但相比較而言，出頭露面的是花是果。花，以其顏色嬌豔而招人喜歡，不僅在植物中出盡風頭，也受到人們百般寵愛。
果，以其能夠供人食用而受到人們青睞，也是整個植株忙碌一年的精華所聚，價值所在。相比而言，葉子就沒有那麼風光，它只是花與果的陪襯。但詩人偏偏要做葉子，而且主動做，還要謙遜而專心地做葉子。
這實際上是借葉來抒寫詩人不求名利甘願奉獻的積極淡泊的心態。
五、錯誤與真理毗鄰而居，所以會迷惑我們。---《流螢集》
賞析：這首詩蘊含的道理夠得人思考。詩人是說，真理與錯誤，僅就外觀而言，有時不大容易區分：
真理有時像錯誤，錯誤有時也像真理。關鍵在於人能否辨識。如果不能夠識別，錯誤就能夠迷惑我們，如果能夠識別，錯誤就無法迷惑我們。
如果你最親的人不愛你了，還離你而去，你會怎麼想
我當然是會很難過呀！然後我也會很納悶，為什麼連最親的人都不愛我了？還會離我而去，我是不是做了什麼特別讓他生氣的事情！親愛的樓主 你的問題我曾經也遇到過 下面是本人的回答 希望能給樓主帶來幫助 我永遠相信人活著是為了克服四面而來的孤獨，不管是什麼感情，它們不正是為了克服個體的孤獨而存在的麼？大可想開點...
活著的人是否永遠不會死去？死去的人是否永遠不會活過來
似乎你有些想不開的事啊 活著的人肯定會死的 死去的人 不會活過來 就是上面說的 生態環境 朋友 生活就是這樣 肯定有不開心的事 所以要堅強 相信一切都會好起來的 不會 但是有些東西永遠的活著 一個人永遠活著無法死去,是不是一件很可怕的事情 是的，剛開始會興奮，然後慢慢的就索然無味了 那麼活著就是折磨...
如果你男生說他不會愛你，他真的就永遠不會愛你了嗎
你知道麼 你用你的愛去感動一個人，去贏得一段感情都是可能的但是值得麼？愛的越多，陷得越深，最後一定是傷的最重的那個.我贏了一段所謂的感情，但是輸了一顆心.他真的是真心的想要好好談戀愛麼？是的話又有多真呢？在一起了，你付出的多，他付出的少 你能承受多久？我覺得你是可以這樣愛一個人的，你不計回報 但是，...