中國近代史的主旋律是革命還是現代化

1樓：張為臻老師

救亡圖存是近代中國政治思想史的主題，它像一條軸線把社會各階層的政治思想串聯起來，成為近代呼聲最強的時代之音。五四運動，是中國近代政治思想的分水嶺。——常識歷史篇。

2樓：很二的小哈

肯定是革命啊那時候還沒現代化這種詞

3樓：匿名使用者

這就要看你在**做研究了，兩個答案都可以，近幾年以研究現代化為主，但是看這情況過幾年就說不準了

為什麼中國近代史的主題是革命不是現代化

如何看待中國近代史上革命與現代化的關係

4樓：夜太美床太小

把2023年—2023年確定為中國近代史的

時間區間,「趨向論」和「階梯說」的侷限性就更為明顯.而以現代化作為中國近代史的基本線索較為科學合理,更為符合近代中國國情.而「新陳代謝論」和「兩個任務論」,均可以看作從不同的層面和角度對「現代化論」的解讀.

十九世紀四十年代的鴉片戰爭對中國的歷史發展程序產生了決定性的影響,它打破了中國長期封閉發展的格局,是中國通向現代世界的新紀元,從此,中國踏上艱難的現代化的路程.

5樓：匿名使用者

現代化是中國近代史總主題，根本要求在於搞建設。但革命不成功，建設無保障。所以革命是建設的前提和保障。

革命是為了建設。不以建設為目的的革命，是野蠻的革命。對於這一點，鄒容很早就講過。

在近代中國，革命和現代化是怎樣的關係

聯絡中國近代史，駁不必革命論，說明為什麼革命是現代化的前提條件

6樓：炫冰聖翼

革命，可以革除舊的，封建的東西，從而引進先進的技術，從辛亥革命中廢除科舉制中可以看出

如何認識中國近代史中革命與現代化的關係

7樓：老貓燉鞋

沒有革命就沒有現代化？no.

中國的現代化程序是被迫的，罩攔老子天下第一慣了，船堅炮利才驚醒黃粱一夢。而物運胡不是革命。悄差

8樓：匿名使用者

可以這bai樣理解：

一群du或被生活壓迫的底層民zhi眾，或不滿於社dao會現狀知識分子專，或投機屬的富裕中間分子。抱團到一起，致力於推翻舊的權力機構。這股力量的主張得到了大部分的底層民眾支援，然後因為民意而具備了正義性，成為革命的力量。

抵抗力量為了對抗擁有絕對資源優勢的權力機構，必須獲得更大的力量。

但是，要看到即便是最偉大的領袖，那也是日後的偉大，權力機構控制著最大的資源——包括人力資源。相對而言日後的偉大領袖們都是「泥腿子」。

因此，近代在中國，外來的一切可利用的勢力都是抵抗力量的支點——包括孫逸仙在日本獲得的支援，蔣中正從美國獲得援助，紅色蘇區大數獲得的蘇聯指導。

在對外來軍事、工業、醫療、農業、文化甚至滾行首政治制帶液度的學習和吸收後，昔日的「泥腿子」——現在的偉大領袖，革掉舊有權力機構的命，建立起新的權力機構。