「易子而食」是真的嗎

2021-05-02 01:57:57 字數 1362 閱讀 8911

1樓:碩碩帶你聊生活

3,在鬧饑荒的時候人性出現了扭曲,而且當人性和生存出現矛盾的時候,大多數時候都會為了生存選擇被迫的做出妥協。其實對於我們來說,在鬧饑荒的時候確實會存在一則而失的現象,而且這種現象也是非常常見的,從某種意義上來講,這種現象也是存在諸多爭議的,但是不可否認的是這種選擇也是無奈之舉,而且也是實現利益最大化的被迫式的選擇,從親情和生存的角度出發來考慮問題的話,這也是為了更好的實現生存,才選擇的被迫性的妥協。

其實對於我們來說,大多數時候古代鬧饑荒的時候,確實存在易子而食的現象,而且這種現象也很常見,從某種意義上來講,這是人性和生存之間的鬥爭,而且最大限度的實現利益最大化,保證自己能夠生存下去。

2樓:校笑笑

清風所知道的例子有三:

一:春秋時期,楚莊王因宋國殺了楚國過境使臣申舟而出兵攻打宋國,圍困宋國首都半年之久,並準備長久圍困下去,宋國人害怕了,宋王派執政華元隻身潛入楚國元帥子反的臥室,挾持子反說宋國人就是易子而食、析骨而炊也不投降。

出自《公羊傳·宣公十五年》:「易子而食之,析骸而炊之。」

二:(貞觀二年)是歲,關中飢,至有鬻男女者。

出自《舊唐書·太宗上》

三:闖賊所過之處「赤地千里」、「人煙斷絕」和「易子而食」

《李自成》第二卷第二十二章

3樓:娛樂的天堂

易子而食!原來是真的

4樓:光年

當然會有易子而食的情況。人在鬧饑荒的時候,當他處於一種極度飢餓的情況下,為了生存就會漸漸喪失理智,交換孩子來食用。

5樓:一輪明月呼

確實是這樣的,在古代鬧饑荒時吃人是常有的事情,但是沒有那麼沒有人性直接把孩子殺了吃了,一般都是病死的小孩, 但是也不是自己吃,是和別人家也病死的小孩來交換著吃的!

6樓:瑤菇涼

應該是有的吧,一些民間傳說裡確實是有這樣的說法,自己的孩子捨不得下手,所以和鄰居家的孩子交換,畢竟在饑荒時代,人們想盡辦法都要活著。

7樓:匿名使用者

肯定是真的,這樣的事不敢亂寫的。

不過我覺得,這人真是虛偽,即使到了人生最後的時刻,還是被虛偽所控制,你自己吃捨不得,送給別人吃,從別人那裡換個小孩來吃就捨得了,這完全沒體現任何的親情和仁慈,只有殘忍再加上虛偽,人們在生命的最後時刻還被虛偽所操控,由此可見,這裡的虛偽真是到了骨子裡,完全寫入了基因裡。

8樓:櫻花箬

是真的。史記有記載《史記.趙世家》「三國攻晉陽,歲餘,引汾水灌其城,城不浸者三版。城中懸釜而炊,易子而食」

9樓:匿名使用者

真真假假,好多東西需要自己的見解和和判斷

2019是真的嗎,2012是真的嗎

造謠,純屬瞎編,地球滅亡還早著呢 好好活著吧 美國就是這樣 再說冬至太陽照南半球倒黴的南半球 關於2012年12月21日是 世界末日 的說法是一種被誤解的說法。那一天是瑪雅曆法中重新計時的 零天 表示一個輪迴結束,一個新的時代的開始,而並非指 世界末日 阿維尼表示,在瑪雅曆法中,1872000天算是...

算命是真的嗎?大家相信嗎?算命是真的嗎?

我的略偏向一樓。周易 五行都是文化的博大精深。生活之路還是優待上進勤奮的人。算命是中國千百年的經驗累積的,應該很靈,但後人為了掙錢拿算命當幌子騙別人的錢!所以說古代能掐會算的人很多,算得也很靈,但現代的算命我就不敢保證了。大家各有各的想法。周易確實蘊涵很深奧的哲學。那種週期往返,勝極必衰的道理都有所...

這個翡翠是真的嗎,這個翡翠是真的嗎?

這是一款天然翡翠a貨,豆種,豆白底色,帶淡豆青和淡紫色,但色淡,不明豔,福瓜吊墜,真品無疑問。種質還算細,可以稱為細豆種,棉厚,水頭短,雕工一般,勝在用料足實,器形敦實,屬於實用佩戴型。24.37克,目前玉器市場 在200到300元之間。商場金店等實體店購買,略貴,打折後一般在800元上下。種質較好...