1樓：匿名使用者
阿富汗：本來俄羅斯想要侵佔阿富汗，英國人出兵援助，後來美國人供給大量的物資和**，阿富汗人贏得了對俄戰爭的勝利。但戰後美國想要阿富汗作為自己對中、俄軍事包圍圈的據點，於是就在阿富汗推行民主、駐兵阿富汗。
但戰爭是本拉登這些人打贏的，他們不想和美國人分享勝利的果實，於是就開始驅逐美國人，美國派兵鎮壓，平息了動亂，然後很多年後就被911了。美國人怒了，決心剷除自己當年扶持起來的基地組織。
伊拉克：第一次海灣戰爭是由於薩達姆入侵鄰國科威特，想要意圖吞拼科威特，其次薩達姆**本國的少數民族。所以是聯合國出兵，不是美國單方面。
中國的報道和實際出入比較大。第二次出兵伊拉克，因為薩達姆公開支援反美勢力，並且提供實際援助。
敘利亞：最近不讀政治，不大清楚，但應該是反美勢力的殘黨。
有人說美國打中東是為了石油，都是扯淡，世界石油儲備量第一的是沙特，其次是加拿大、委內瑞拉，都是美國控制的。而且石油公司不是美國國企，你要賣石油只能賣給美孚、雪佛龍、殼牌或者中石化。國家與國家之間的**是用錢解決不了的，你把石油賣給其他國家，其他國家能給你什麼。
美國要糧食有糧食，要科技有科技，要汽車有汽車，要電影有電影。不賣給美國賣給誰？美國每年軍費開支7000億美元，伊拉克、敘利亞、阿富汗一年生產總值有人家一個零頭麼，一桶油才100美金。
而且美國人開發的中東，當年那地方都是沙漠、土房子，今天有錢了，像阿聯酋沙漠金城，沙特老皇帝出去旅遊，不希望別人打擾，臨時租下那個小鎮，付當地人一年工資，3個月離家不準回來。有錢了想法多了，中東想自己主**，把石油賣給中國、俄羅斯，可能麼？這是他們說了算的麼。
中國希望美國打中東為了石油，但其實人家不是為了石油。一年戰爭費用2000億美元外額開銷，到哪兒買不到石油。
2樓：匿名使用者
為了顯示自己老大的權威，看我多牛，想打誰打誰，你們敢麼？這他媽的也是一招殺雞敬猴
3樓：趙櫻空
主要就是為了石油 所有的戰爭基本都是為了搶奪資源 望採納
4樓：匿名使用者
首先當然是經濟上的考量，石油問題，美國要保障自己的石油安全和一定程度上對其他國家造成石油威脅。
其次是安全問題，中東地區信仰的基本都是伊斯蘭教，與美國、歐洲的**教信仰不同，價值觀都有差異，雙方容易起衝突，這也是造成恐怖活動的原因之一，為保障安全，美國就需要拿武力來說話了、。
當然，還有些就是美國自己要炫耀肌肉的做法，找找那些沒什麼反抗能力的國家整整，做給其他大國看。
美國到底為什麼要打敘利亞，是為了佔領敘利亞然後攻打伊朗，還是為了控制敘利亞掌握中東的石油？
5樓：
軍事方面：敘利亞是伊朗的唯一的朋友，反美情緒很高。要打伊朗，敘利亞和伊朗的關係就像中國和朝鮮的關係一樣，必須先拿下敘利亞。
就好像要打中國，先打朝鮮一樣。如果不拿下敘利亞，一旦以色列對伊朗開戰，敘利亞對以色列的後院有很大的威脅。
經濟方面：中東掌握了世界的石油資源。不只是敘利亞，整個中東地區伊拉克、阿富汗等等都一個一個的被美國掌握了，拆掉敘利亞實際上也是美國掌握中東資源的重要的一個過程。
就現在看看美國綁架了中國經濟，因為美元。所以大家以後都不認美元了，但是大家都認石油，誰也不能沒有石油，掌握中東就是掌握世界經濟，誰要石油誰就要被美國綁架。
6樓：匿名使用者
是為了佔領敘利亞控制伊朗
敘利亞是伊朗在中東地區位數不多的幾個盟友之一，控制了敘利亞，就可以剪除伊朗的羽翼。
至於為了控制石油，那實在說不上。敘利亞雖然產石油，而且也出口，但是量很少，而且現在敘利亞代爾祖爾的油田也面臨著枯竭，僅僅是為了搶奪石油，實在沒有理由打敘利亞。
7樓：匿名使用者
那都是胡扯，要說為石油，我倒建議你去看看現在的伊拉克油田是誰在開發，按照你的邏輯，該不會是我們為了石油曲打伊拉克吧？敘利亞美國不會軍事直接介入，白痴的胡扯沒有任何意義，2年多美國都沒有干涉，自己去想吧。
8樓：心中長清靜
轉移國內視線，迎合軍隊和****商的立場，消滅國外敵對勢力，孤立俄羅斯和中國，一根一根拔掉聯合國的釘子。
9樓：匿名使用者
簡單地說，敘利亞不聽話，有可能形成新的反美的中心，所以，美國人先下手為強，石油應該不是這裡的主要矛盾
10樓：隊長李涯
和殺人犯為什麼會被警察抓一樣 美國是為了敘利亞老百姓的安全和民主
11樓：陽光的獨狼夜行
殺雞給猴看 然後刺激下美國的軍火生意 順便掌握下石油資源 把手伸向中俄更近的地方
敘利亞關係中國什麼利益？為什麼中國投反對票。不像中國的作風呀
12樓：草晞澤輝
中國這叫投鼠忌器。因為敘利亞是伊朗的前沿，有種脣亡齒寒的感覺，伊朗如果收到全面制裁甚至戰爭，那麼敘利亞就像是伊朗擱在以色列旁邊的殺手鐗。先搞定敘利亞才能安安穩穩的對付伊朗。
雖然我們在敘利亞也有些合同和工程，但是伊朗是我們的第三大石油進口國，將近三分之一的進口石油都是從伊朗進口，所以為了這層關係，我們投了反對票。但是其實也是在賭博，賭伊朗能夠渡過危機，不會發生美伊戰爭，算是為了保證我們的石油安全。這世界無利不起早，大家都一樣。
13樓：米芾
簡單的說，美國為主導的北約搞敘利亞是為了打擊伊朗，敘利亞倒了，接下去是伊朗，整個中東被美國主導後
1，石油被美國控制。
2，中國在未來的戰爭中就會面臨一個大的包圍圈。
另外一個方面也是一舉兩得，敘利亞和伊朗都算是俄羅斯的戰略友好國家。
西方發起投票也是走走程式，需要出兵搞敘利亞的話，最好以聯合國名義，不能以聯合國名義，就以北約名義，不能以北約名義，美國自己單搞。一切以利益為準。
美國也沒指望中俄投贊成票。不過以北約名義出兵可能性最大。
14樓：
美國等北約國家故伎重演想通過武力干涉敘利亞，就如之前武力干涉伊拉克和利比亞一樣。藉口保護敘利亞的人民而派遣軍隊參與敘利亞內戰，一旦武力干涉併成功駐軍敘利亞，就相當於控制了敘利亞國內的話語權，而敘利亞是一箇中東的石油大國。也就是說控制了敘利亞就相當於控制了敘利亞的石油，當然這其中還有諸多的利益所在，比如**的庫存等問題......
但**是一個石油大國，讓北約國家控制敘利亞的石油會**的石油造成極大不利，這本身對中國其實影響不是很大，但中國目前和**屬於一種類似聯盟的關係。所以中國要投反對票。
15樓：匿名使用者
在別人眼裡，我們是流氓guojia，呵呵
為什麼富得流油的中東國家不搞軍事工業
1是沒有必要 2是划不來 舉例說明 你有一千萬，是自己組建一個工程隊蓋套別墅好還是花一百萬來買套房子好？有這個實力做，但沒有必要把所有實力用在自己一個方面的需求上來。這叫窮兵黷武。難道中東國家的財富就是為了做出軍事工業，炫耀自己？其他產業要不要了？軍事工業的收入不足以彌補其投入，收入只是補貼而已。首...
中東國家的國界線為何這麼直，為什麼非洲很多國家國界線都是直的
是根據幾次中東戰爭後，以色列 黎巴嫩 埃及的戰線劃分的埃及與蘇丹因為殖民統治留下來的紅海地區的海拉伊卜地區近1萬多平方公里的爭端，當時的英國殖民統治者以北緯22度線作為兩國的分界線，卻把當地兩個分別橫跨22度線的民族各切成了兩半。至於像幾何形狀，是因為在原來沒有國界或者國界不確定的新殖民地區，因為缺...
為什麼在中東國家女生結婚後就一定要蒙面呢
近代以來，強調人類的平等，男女平等。也正是因為如此，原本地位很低的女性也有了和男性相等的地位。當然，最典型的就是中國，女性的地位甚至超過了男性的地位。那麼，為什麼在中東國家女生結婚後就一定要蒙面呢？但是，很奇怪的是，在中東地區大街上很少看到女子露臉，都是黑紗蒙臉。而且女性的工作也有要求，甚至不能工作...