1樓：
以"好"為標準: t-34-85>黑豹》m-4謝爾曼
以單車戰鬥效能為標準: 黑豹》t-34-85>m-4謝爾曼
可靠性排名: m-4謝爾曼》t-34-85>黑豹
2樓：匿名使用者
謝爾曼不行。
黑豹強勁。
t-34是蘇聯人吃了黑豹的苦頭後才製造出來的，但效能上，還是不及黑豹。
3樓：
t34是比較好的，它的火力、防護能力、速度和維護性比較均衡，所以在實戰中很有效，黑豹是一款非常優秀的坦克，它最大的缺點就是零件太多，在戰場上維修困難，可維護性差，m4則火力太弱，根本無法打穿敵人的裝甲（日本坦克除外）。
4樓：匿名使用者
m4謝爾曼的後期改進型號比前期的要強很多，效能比t35-85好多了，要說單純的效能，當然是質量最大，工藝最複雜，三者中產量最少的黑豹最好，防護力遠遠優於其它任何中型坦克，火力蹂躪t35沒有任何問題，就是機動性，尤其是可靠性差了點，這點上m4是最強的。後期改進的火炮使m4系列火力大大增強。t34-85的優勢就是柴油發動機，明顯優於汽油發動機。
5樓：匿名使用者
只比火力機動防護得話是：黑豹,t34,m4.
6樓：匿名使用者
個人覺的是t-34因為黑豹是從t-34中吸取的經驗,而設計出來的， m-4是沒的比，在二戰它也就和小日本的打的時候才有坦克的感覺了，
7樓：
我覺得是t-34/85比較好。他的綜合效能最強。火力是一門75毫米坦克炮在加機槍，裝甲和機動性兩面俱全。
儘管火力與裝甲方面比黑豹稍稍遜色，但機動性卻可以大大彌補。m4 坦克無論火力還是裝甲都無法與上兩者必。只有機動性好一點，而造價便宜，便於大量生產。
8樓：匿名使用者
單車戰鬥力
黑豹》t34-85>m4
9樓：匿名使用者
單車綜合戰鬥效能：黑豹》t-34/85>謝爾曼，產能：謝爾曼》t-34/85>黑豹
黑豹與t34-85誰的綜合效能更優秀？
10樓：匿名使用者
樓主是在玩坦克世界的話推薦黑豹，畢竟德國坦克瞄準誤差較蘇聯坦克小得多。
如果是非遊戲討論得注意條件，再優秀的坦克產量必須跟上，才能滿足戰時需求。這點黑豹產量明顯跟不上t34-85。另外坦克車身稍高並無大礙，關鍵在於俯角要大，視野才開闊。
蘇聯坦克低矮車身雖利於隱藏但視野狹小。舉個例子虎王在開闊地帶發現is-2的距離約1000米，可is-2發現虎王才大概500米左右。
接下來出勤率，t34-85優於黑豹，黑豹戰時保障挺麻煩的。
其次火力輸出，黑豹裝備88mm，t34-85裝備85mm。88射程至少1000m，85射程200左右。
論質量雙方差不多。可黑豹裝有當時最先進的光學瞄準鏡，例子如上。擊中t34-85機率要大得多。
11樓：匿名使用者
您在玩《坦克世界》吧，做為一個德意志帝國的我，自然鍾愛黑豹
德國豹式和蘇聯t34-85比誰更厲害.
12樓：匿名使用者
豹式自重45噸，t34-85只有32噸，兩種坦克根本不是同一級別。按蘇聯和盟軍當時的標準，豹式屬於重型坦克，（盟軍後來的m26潘興重型坦克只有42噸重，蘇軍的is2有45噸重，和豹式差不多。）所以豹式要比也是和is-2，潘興，百夫長這些重型坦克比才有意義。
火力對比：豹式坦克裝備的75毫米kwk70l42 坦克炮，可以在1000米距離擊穿140毫米勻質裝甲。高於虎式坦克主炮的穿甲能力。
而t34-85的85毫米zis-s-53或d5t火炮在1000米的穿甲厚度為100-106毫米，遠低於豹式坦克。（都是使用的普通全口徑穿甲彈ap）
裝甲對比：兩種坦克的側面和後部裝甲差不多，都是45毫米左右，t-34的側後裝甲有一定的傾斜度，增加了一些防護能力，但在豹式強大的火炮面前可以忽略不計。兩種坦克真正的差距在於正面裝甲。
豹式坦克車體首上為80mm/55度法線傾角，面對88毫米全口徑穿甲彈（ap）的抗彈能力相當於200毫米勻質鋼裝甲。t34-85的首上為45mm/60度法線傾角。面對88毫米全口徑穿甲彈（ap）的抗彈能力相當於140毫米裝甲。
豹式完勝。
再看炮塔正面，t-34炮塔前部及火炮護盾裝甲均為90mm，豹式d型炮塔前部為100mm，a型為110毫米，均高於t-34-85。但t-3485的炮塔是楔型的，如果炮彈從正面打到炮塔側翼一定會被彈飛(跳彈)。只有命中護盾才會造成擊穿。
所以從正面擊穿t34-85炮塔的機率比較小，大多數被從正面摧毀的t-34都是被擊中車體而非炮塔。
要說明的是，由於後期德國資源缺乏，造成絕大多數豹式坦克裝甲質量極差，其實際防護能力遠低於理論值，即便如此，豹式的前部防護能力仍是t34-85望塵莫及的，畢竟體量在那擺著。
總之，因為有整整13噸的體量差距，t-34-85和黑豹之間的較量就像是輕量級拳王和重量級拳王之間的較量，在實戰中，通常「黑豹」坦克可以在800-1000m的距離上擊穿t-34/85坦克前裝甲（這裡應是指車體首上裝甲，基於當時的火炮精度，要在800米外擊中t-34-85的火炮護盾只能憑運氣。），而t-34/85坦克卻要在500m的距離上才能擊穿「黑豹」g型坦克的前裝甲。
以上都是自己碼的，用了兩個小時查閱資料，望能採納。
13樓：紅色聖徒
豹式坦克的火力和裝甲防護力都明顯的優於t-34-85，但機動效能遜色許多。當時德系坦克的設計思路是火力和防護力優先，然後再考慮機動能力，而蘇系坦克則相反，蘇系坦克很好的將火力，防護力和機動能力平衡的結合在一起，因而各項指標是很平均的。
如果單說坦克的效能，毫無疑問32噸重的t-34-85面對從自己身上獲得設計靈感並且比自己重13個噸位的豹式坦克會吃大虧，但是因為t-34系列坦克易於戰時生產且易於新兵訓練，在戰略上相比豹式坦克的優勢是很明顯的。
最後再補充一句，決定戰爭勝負的最主要因素在於人。優秀的坦克在孬兵的手裡未必能發揮出最大的戰鬥力，而優秀的坦克兵則可以利用較差的裝備打出一片天。
14樓：晴朗
因為3485主要是抗衡虎式用的，所以他設計的更復雜一些，但是仍然處於劣勢，可想而知，豹式和3485哪個更厲害了？
15樓：匿名使用者
單挑豹式坦克獲勝機率大，但是同樣的成本，比如1億美元，去製造豹式和蘇聯t34-85，t34-85就比豹式坦克厲害
16樓：明厲鋒
一對一肯定是豹式更強。但是t—34是適應大規模戰爭需要的**，雖然戰鬥力不如豹式，但機動靈活，而且生產方便，可以短時間內聚集絕對強大的力量攻擊敵人。
17樓：
黑豹的綜合效能比t-34/85強比如火炮射程/火炮穿甲/裝甲厚度/機動都比t34/85強，但是它可靠性不高，造價昂貴，t34/85就和它正好相反，結構簡單/效能不算差/生產簡單(這也是蘇聯的一貫作風「鋼鐵洪流」)/數量眾多/機動靈活，就算黑豹1500米外一炮一個t34/85也能快速突擊與黑豹混戰(庫爾斯克大會戰就是靠t-34/85的數量來與德軍強大的的虎式，和黑豹近戰獲勝的)
18樓：匿名使用者
二戰時期豹系列的坦克火力，裝甲能力突出，t34機動性強、很靈活，比強悍肯定是豹式，但是t34靠著狼群戰術在二戰後期輪jian了比豹式更強的虎式坦克。
19樓：
論單車的效能，德國精工打造的'黑豹「坦克強於蘇聯同期的相應型號t-34/85，但戰爭的結果不是像三國演義那樣單對單pk決定的
20樓：匿名使用者
綜合實力t34-85更勝一籌，因為產量翻倍。只有少數突發情況會發生豹子pkt34-85的情況。正常的作戰t34群中都會隱藏各式動物殺手---100毫米以上的蘇式戰車。
要是單獨t34坦克群攻擊豹子群的話，數量佔優的t34必勝，但戰損差不多得是豹式的2倍左右。不用混合綜合裝甲作戰的蘇軍指揮官是sb，除非情況緊急，否則不該採用。但蘇軍二逼指揮官多的去了！
而且很多很多！