1樓：海忠介公
樓主又是一位深受劉心武之害的人。
首先先說一下，劉心武的觀點只是眾多紅學觀點的一種，並且在某種意義上來說是反動觀點，因為紅學會很厭惡劉心武。
其次，為什麼這麼說呢？就像樓主所提出的問題一樣，劉心武自稱創立了所謂的「秦學」，是以秦可卿為切點來研究《紅樓夢》的。其中所謂秦可卿「胤礽太子女兒說」、元春「告密說」等等，其實，暫不說是沒有一點事實根據，但的確是在胡說八道。
這裡，我們必須瞭解一下紅學有那些派別。紅學發展經歷了三個階段：舊紅學、新紅學、當代紅學。
其中每個階段主要都有考證派和索隱派兩派。具體情況可參考http://baike.
而周汝昌就是屬於考證派的，也就是贊成《紅樓夢》「自敘說」，當然他的「自敘說」有別於胡適的「自敘說」。「自敘說」從字面上就可以理解，是說《紅樓夢》寫的是曹雪芹的家事，於是為了印證這一說法，所以挖掘書中人物原型便聲勢日噪。於是便也就出現了這種生搬硬套的唯心主義研究方法。
而劉心武的很多論斷都是出自周汝昌，他自己在節目中就承認過，他倆就是相互扶持。
紅學會包括我個人都認為這是非常危險的研究方法，像這樣的話，《紅樓夢》就不叫**，改叫家史算了。並且周劉大肆渲染《紅樓夢》所隱射的清廷政治鬥爭，搞得烏煙瘴氣。這根本是和芹公的本意背道而馳嘛！
所以這樣就很好來回答樓主的問題了。
首先，關於《紅樓夢》寫的是那哥時代的事，芹公在書中早說過「朝代年紀地域邦國反失落無考」，並且勸我們不要過分追究。書中清代明代亦真亦假亦虛亦實，你根本不好斷言。說是清朝，那就是陷入了考證的泥潭。
其次，元春告密和秦可卿太子女兒說我就覺得很荒唐。按劉心武說皇帝是雍正，我們知道雍正即位本來就撲朔迷離，現在還說不清是合法還是非法，在當時也是議論紛紛，所以雍正還特意寫了一本《大義覺迷錄》的書來扮示天下，以化解**。並且對威脅自己帝位的兄弟和重臣都毫不手軟，胤礽在當時是被軟禁的。
如果他真的有一個女兒藏在賈府，也就是曹府，曹家的一個皇妃來出面向雍正告密，其實還不是皇妃，曹家出了兩位郡王妃，都是曹雪芹的姑姑。那麼以雍正的為人，出了要秦可卿死外，你覺得窩藏了敵人這麼久的曹家會沒事？還會馬上賈元春才選鳳藻宮，又升了一步？
我覺得憑這點就可以推翻他的論斷！
2樓：匿名使用者
1.作者要是直接表達年代是清朝的話，估計曹公早就被喜歡玩***的滿清統治者給整慘了，並且作者是滿清時代的人，書中的年代可沒說是滿清的時候。雖然很多事情是滿清的時代的。
2.你這個是劉心武那小子那裡看過來的，不管他說的是不是真的，但我認為不要把歷史和紅樓這本書扯到一起來，雖然書是帶有自傳性質的。但畢竟是曹公十年的心血。
但不是那段時間的貴族史。我看劉心武天天就把紅樓和歷史扯也太牽強了，並且還是紅學研究的一個錯誤方向。
3樓：伊西斯的守護
紅樓書裡沒有確切的時間,作者本人寫道故事的時間地點不可考,所以本書中沒出現可以讓人推斷出年代的明顯特徵;還有你是聽得劉心武的百家講壇吧?他是把故事看作是曹雪芹的自傳後,給故事安了一個時間,所有都只是他自己的看法,其中很多不合理的地方,不必深究,他的說法在紅學界是有很大爭議的,你可以把這個作為一種說法接受,但不要認為這就是真實.
4樓：
同意ls的 紅學界有幾個派系 所持觀點是不一的
5樓：貳寒業德
一從而令三人木，王熙鳳
6樓：符翠柯聽雙
璉二奶奶王熙鳳，鳳姐
7樓：光旻寒芳洲
鳳姐,王熙鳳,璉2奶奶,(機關算盡太聰明,反算了卿卿性命.)
有關紅樓夢的一些小問題 紅樓夢相關問題
俏丫鬟指晴雯 美優伶指芳官。晴雯 和 柳湘蓮。晴雯因負屈帶病被趕出大觀園，病情加重過世。柳湘蓮誤解尤三姐，造成尤三姐自盡，柳湘蓮悔恨過後跟著道人出家了。俏丫鬟 晴雯 美優伶 芳官。俏丫鬟 指晴雯，美優伶 指芳官，蕊官，藕官。紅樓夢相關問題 關於紅樓夢的一些問題 其實寶玉說是神瑛侍者，但也未必就是神瑛...
有關《紅樓夢》的問題，急求
1李紈 原來奶奶不知道.我們家這位寡婦奶奶,他的渾名叫作 大菩薩 第一個善德人.我們家的規矩又大,寡婦奶奶們不管事,只宜清淨守節.妙在姑娘又多,只把姑娘們交給他,看書寫字,學針線,學道理,這是他的責任.除此問事不知,說事不管.2探春 三姑娘的渾名是 玫瑰花 尤氏姊妹忙笑問何意.興兒笑道 玫瑰花又紅又...
有關《紅樓夢》的問題，急求
上面的回答不全面，寶釵之所以楊妃是有很多原因的大致如下 1.相貌，寶釵長得有些胖，和唐朝時期楊玉環有相同之處。2.和黛玉對比，紅樓夢第27回回目 滴翠亭楊妃戲雙蝶 埋香冢飛燕泣殘紅。作者這裡稱寶釵楊妃，黛玉為趙飛燕，趙飛燕是西漢時期妃子，在春秋時期楚莊王開始，以瘦為美，詩人說的好 宮中多餓死，楚王好...