1樓：匿名使用者
樓主提問的案例，應認定為盜竊。 本案中行為人既有欺騙手段又有竊取行為，就要看財產所有人或持有人、管理人是否有處分財產的意思和行為。也就是說，行為人取得財產，到底是其竊取的，還是所有人或持有人“自願”處分的結果。
如果行為人雖有欺騙手段，但財產所有人或持有人並沒有處分財產的意思和行為，行為人得到財產，主要是竊取手段獲得的，仍應定盜竊而不能定詐騙
2樓：匿名使用者
盜竊是祕密竊取，詐騙是虛構事實
張明楷：如何區分盜竊罪與詐騙罪
3樓：匿名使用者
盜竊罪和詐騙罪的本質區別主要表現在客觀方面。可從以下幾方面對兩者加以區分：
1、從犯罪行為的本質特徵看，盜竊罪中行為人選擇“祕密竊取”作為佔有公私財物的直接手段，而詐騙罪中行為人選擇 “虛構矇騙”作為騙取公私財物的直接方法;
2、從受害人有無處分財產的行為看，盜竊罪中受害人未處分財產，而詐騙罪中受害人基於錯誤認識實施了處分財產的行為，意在失去其對該財產的佔有;
3、從財物控制權轉移的情況來看，盜竊罪中行為人在竊取財物之前對財物沒有代管權和控制權，而詐騙罪中行為人採用欺騙手段，使被害人產生了錯覺，信以為真，被害人往往自願交出財物，行為人對此財物就具有了代管權和一定的控制權;
4、從受害人是否參與來看，盜竊過程中不需要被害人的參與，而詐騙必須有被害人的參與，正是由於被害人的參與，其主觀上陷於錯誤認識，進而產生錯誤的行為，自願交出了財物，才使行為人的詐騙活動得逞。
如何區分盜竊罪與詐騙罪 張明楷
4樓：戚廣利
盜竊罪，指以非法佔有為目的，祕密竊取數額較大的公私財物或者多次祕密竊取公私財物的行為。
詐騙罪，是指以非法佔有為目的，採用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。
兩罪的區別，主要是犯罪行為的客觀特徵不同。行為人是採取祕密竊取的方式取得財物，還是採用欺騙手法使財物控制者受騙而產生處分其財物的意思和行為，是區分盜竊罪與詐騙罪的關鍵。
5樓：匿名使用者
一、盜竊罪與詐騙罪在法定刑上的區分
刑法第264條規定：“盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。”
第266條規定：“詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。”
從法定刑看，盜竊罪與詐騙罪似乎沒有差別，其實兩罪的處罰嚴厲程度是由區別的：
1、多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊是單獨入罪的條件，沒有數額較大的要求，而成立詐騙罪必須達到數額較大;
2、司法解釋規定，盜竊罪數額較大的標準是1000元至3000元以上，而詐騙罪是3000元至1萬元以上，相應地，盜竊罪中數額巨大、數額特別巨大的標準也比詐騙罪要低得多。
在罪質評價上，二者也存在差異。相對於盜竊罪這種他損犯罪，詐騙罪是一種自我損害的犯罪，被害人具有一定的過錯，要麼出於貪婪心理，要麼過於輕信對方，盜竊罪則不然，即便是疏於保管等原因導致被盜，被害人也往往沒有明顯過錯。
二、從處分行為的有無區分盜竊罪與詐騙罪
詐騙罪是基於他人有瑕疵的意思交付(處分)財產而轉移佔有的犯罪。而盜竊罪，是違反被害人的意思，將他人佔有下的財物轉移為自己或者第三者佔有。雖然二者同為奪取罪(即佔有轉移罪)，但詐騙罪屬於表面上得到被害人同意的交付罪，而盜竊罪是未經被害人同意的盜取罪。
因為，盜竊罪與詐騙罪具有佔有轉移的共同本質，只是佔有轉移的原因不同;盜竊罪是他損犯罪，是行為人單幹完成的犯罪，而詐騙罪是自損犯罪，是被害人由於受到行為人的欺騙，主動奉上財物的犯罪;二罪侵害法益一樣，非難上的差異僅在於促使財物佔有轉移的手段上;既然行為人使用了欺騙手段，對方因受欺騙而直接將財產轉移給(必須符合詐騙罪的直接性要件)行為人佔有，即便沒有具體認識到轉移佔有的財物的種類，也無法否認具備了欺騙的行為本質;而且將種類的錯誤歸入“詐騙”，也符合一般人的觀念;相反，若認為只有量的錯誤才成立詐騙，質的錯誤應成立盜竊罪，則明顯使得盜竊罪與詐騙罪的區分人為地複雜化。
三、盜竊罪與詐騙罪的競合問題
盜竊罪與詐騙罪侵害的法益都是他人的財產權，都屬於取得罪和奪取罪(佔有轉移罪)，不同之處僅在於財產佔有發生轉移的原因。二者之間能否存在競合，若存在競合，是法條競合還是想象競合，抑或既是法條競合又是想象競合?
雖然相對於盜取罪(盜竊、搶劫、搶奪罪)而言，詐騙罪與敲詐勒索罪屬於基於被害人有瑕疵的意思，轉移財物佔有的犯罪，屬於交付罪，但不可否認，詐騙罪中轉移財物的佔有仍然是違反被害人的真實意思的，因而，詐騙罪也符合盜竊罪的本質性要素——違反被害人的意思、未經本人真實有效的同意轉移佔有。由此認為，詐騙罪與盜竊罪在法條上存在競合關係。
需要說明的是，主張盜竊罪與詐騙罪之間，不僅存在想象競合，而且存在法條競合，並非意味著任何時候都同時成立二罪，而導致詐騙罪實際上被廢止。而是說，當不能嚴格區分二罪，或者同時符合二罪的構成要件，以及不承認二罪之間存在競合將難以妥當處理時，應大膽認為二罪之間存在競合關係，直接以盜竊罪定罪處罰。當能夠區分二罪，行為明顯符合詐騙罪構成要件，而與盜竊罪構成要件相距甚遠時，還是應當適用詐騙罪定罪處罰。
也就是說，承認二罪之間的競合，進而適用盜竊罪定罪處罰，僅限於例外情形。
6樓：
詐騙涉及與受害者互動,而盜竊不
盜竊罪還是詐騙罪，盜竊罪與詐騙罪的區分界限
首先，詐騙罪需要符合特定的因果關係，即 編造虛假的事實，使對方陷入錯誤的認識，並基於該錯誤認識處分財產。題中甲雖然將乙山頭上的樹謊稱為自己的，但在賣樹這件事情上並沒有欺騙購樹人。購樹人想買的是乙家山頭的樹，甲也確實給他了。雙方交付完畢。此交易行為中甲方並沒有詐騙的行為和意圖。但是對於乙來說，甲在他們...
詐騙罪和盜竊罪的區別是什麼
盜竊罪，是指以非法佔有為目的，祕密竊取數額較大的公私財物或者多次祕密竊取公私財物的行為。根據 刑法 的規定，對盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊 入戶盜竊 攜帶凶器盜竊 扒竊的，處三年以下有期徒刑 拘役或者管制，並處或者單處罰金 數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金...
集資詐騙罪與民間借貸糾紛的界限如何界定
集資詐騙和民間借貸都是不通過國家認可的金融機構而自行進行的資金借貸活動，兩者的差別在於 1.目的不同。集資詐騙的行為人具有非法佔有的目的，意圖永久性佔有投資者的投資款 民間借貸則是債務主體為了彌補生產 生活等方面出現的暫時性資金短缺，並在約定時間內償還本息的行為。2.從客觀表現看，集資詐騙承諾的利息...