1樓：
1.漢朝：上國第一開眼看世界，拼全國之力殺退外族，武風之盛，文風之盛，前所未有。
而且與西方古代頭號強國羅馬有外交交流。雖然國土不是最廣，但其建立的文武百官制度，居然夠不肖子孫折騰幾百年才亡，其承「秦」啟下的制度更能沿用千年。所以說，漢朝的全面強盛絕對排第一。
2.唐朝：不用多說，是漢朝的升級版。不過不是原創，所以僅次漢朝之後。
3.明朝：三寶哥七下西洋的功績就足以說明問題。
而且他制定的文官制度代表中國封建制度的最鼎盛時期。當時皇帝n年不上朝也沒問題，兩次出現宦官作亂也沒問題，國家體制依然有效，國家機器依然運作。要不是實在是制度本身缺陷嚴重，後金憑三省之力，也無法統一中國。
4.清朝：建國初年，八旗兵幾乎打敗當時所有強國的對手，包括西方。
後來自願閉關鎖國，而後被迫開放，雖然貧窮落後，但畢竟笨鳥也要飛。沒有清朝全面的「強盛」，就沒有而後的**和新中國。所以清朝絕對有資格排第四。
5.沒有了（個人覺得而後的其他朝代都不符合樓主題目所問的「哪個朝代是最全面強盛的？」。
因為既然「橫向比較(不分時間,同時出現在一個空間)」，那比較的參考系自然是西方了，除了以上四個朝代外，其餘的要麼與西方沒有交集，要麼有交集，但沒有「全面強盛」，所以排到第四就排不下去了。）
2樓：匿名使用者
宋朝 雖然窩囊,但是很務實,宋朝民眾生活質量最好漢朝 名犯強漢者,雖遠必誅 光口號就夠振奮人心的唐朝 這個是**時代,只是末期世家與軍閥是頑疾隋朝 能搞出大運河和科舉的絕對有穿越者的嫌疑,雖然是個暴君明朝 不賠款,不割地,不稱臣 主要是死於軍費,也很窩囊元朝 蠻子的朝代,唯一可取之處就是面積大,其他什麼都沒留下清朝 皇帝都很勤奮也很自卑,***鬧得凶,牛皮吹得太大
3樓：井口日
明朝 （明，宋，唐 差不多）
宋朝唐朝
漢朝 （軍事強，但老百姓苦）
隋朝 （短命）
秦朝 （軍事強，但老百姓苦）
清朝 （亡國奴,當時局面）
元朝 （亡國奴，當時局面）
4樓：於昊天
宋朝:中國經濟鼎盛時期,中國當時貨物出口量佔世界70%,是明朝10倍之多
元朝:元世祖忽必烈在位時中國歷史上最鼎盛時期,經濟,科技,國力...四大發明.
隋朝:現在許多歷史學家爭議,能一掃南北朝的它,有可能甚至比唐朝還要厲害,能搞出大運河和科舉.易中天也說過,這個朝代給唐朝的富強打下了堅定的基礎
唐朝:貞觀/貞觀遺風/開元/皇上被各國稱為天可汗
秦朝:秦王掃六合,諸侯盡西來,秦朝最先統一全國,建立封建制,君主制,統一貨幣,文字,度量衡,萬里長城........為漢朝的富強打下了基礎
漢朝:上國第一開眼看世界，拼全國之力殺退外族，武風之盛，文風之盛，前所未有。而且與西方古代頭號強國羅馬有外交交流。
可惜漢武帝遠征匈奴,耗費大量物資,襲亡秦之跡.要知道,遊牧民族打仗經濟成本低,中原打仗成本高
本人覺得清朝排不上號,因為封關閉國,再強大也只是鼠目寸光,準確的說中國在清朝是屬於亡國時期，我們在滿清種族奴役政策下做了近三百年下等公民，漢人在滿清社會處於家奴地位。清朝入關後**了3000多萬的中國人，揚州十日嘉定三屠，兩廣填四川，江西填湖南，讓中國人留辮子被外國人恥笑，與國外簽訂了那麼多的不平等條約，加強集權大興***閉封鎖國，嚴重阻礙社會科技進步，還有寧增友邦不予家奴，奴才該死，等一些個言論，都是中國歷史上未有出現過的。總之清朝的罪惡是罄竹難書說到天亮都說不完，清朝是歷史上中國的一次大倒退，是中國歷史上最黑暗與恥辱的朝代。
清朝效仿的是明朝的政治制度，統治核心都是頑固的士大夫階級，被統治者都是麻木的國民，結果都可能出現鴉片戰爭。 明朝最終滅亡是因為它長期都是昏君在朝，奸臣主事，百姓生活悲慘，軍隊戰鬥力低下等等，一般來看，中原的漢人軍隊戰鬥力比不上遊牧民族，只有在比較盛世的狀態下或者出現亂世名將（岳飛，袁崇煥等）的情況下才能戰勝遊牧民族軍隊，所以當明朝內外交加的情況下，滅亡是很自然的事，
清朝則是在制度上存在很大問題（如滿漢地位懸殊，皇帝不信任漢臣等等），雖然遇到了幾個不錯的皇帝，可是就象一艘爛船遇到好船長，只能多堅持一端時間，卻不能阻止它的毀滅。
這樣看來，明朝一連出現那麼多糟糕透頂的昏君依然堅持統治兩百餘年，清朝卻是多少優秀皇帝，貴族當朝依然不能組織毀滅結果，所以，在制度上的高下一眼皆知。
5樓：匿名使用者
按照樓主的說法，肯定是現代最強。漢朝打得過現在的中國嗎？唐朝打得過現在的中國嗎？
生產力、**裝備、科學技術全不可同日而語呀。估計真打起來，中華人民共和國要征服貞觀時候的唐朝，只需半天而已。
所以，不能這麼比較啊。要在特定的時期跟世界大環境比較才有意義。唐當時的地位就是今天的美國，人文、科學、社會各方面有過之而無不及。
秦漢時西面有個羅馬帝國，當然也沒秦漢強，不過可以對抗一下，所以漢只相當於冷戰後期的美國。
6樓：興晨雨露
唐朝漢朝
明初清朝初期宋
7樓：
疆土當然是 元朝了
貢獻最大的影響最深淵、遠的是 秦代
8樓：匿名使用者
唐朝 漢朝 明朝 清朝
中國歷史上最強大的是哪個朝代？
9樓：匿名使用者
中國歷史上最強盛的朝代是元朝,當時忽必烈定都北京,有四個屬國,分別統治歐亞大陸.當時真可以說是四方來儀.
漢人歷史上最強盛的朝代那就是唐朝了.不過聽說李淵有鮮卑血統,不知是真是假.
就整體的國力而言 唐朝 唐玄宗李隆基（唐明皇）前期的開元盛世是中國歷史上最繁榮也是最影響深遠的時期 糧米布匹等生活基礎之物的**是歷史最低 百姓生活充裕 無戰亂 致使玄宗末期安史之亂時 無兵器可用（開啟兵器庫時發現所有兵器都腐壞了） 在新年正月賞燈時 長安城中有上萬花燈供百姓觀賞 那時也是中國對世界影響最大的時期 到大唐的外國商賈僧侶絡繹不絕 是歷史之最（非侵略性質的） 每年長安都會有二十萬的外國人 中國的絲綢在羅馬等國比**的價值還要高 但幸福的生活麻痺了人們 眾多的隱患匯聚在一起 最終導致了安史之亂的爆發 歷史學家稱這是唐朝也是中國的轉折點 自此之後 中國再沒有哪朝哪代的盛世能再達到如此高度 如用盛極必衰來形容的話 也可以想象出衰落之前是多麼輝煌的時代
首先，元是不是能被稱為「中國人的朝代」，元跟清不同，這個朝代幾乎沒有民族融合，基本上就是一個民族征服了我們這片地方而已，而且，他的軍事實力雖然強，文化技術實力都不怎麼樣。
一般來說都會認為是唐，然後就走向衰落。但是看到一些國外的書上對宋更推崇一些。有一本書上曾經說，在中國宋代的時候，歐洲一些小國的君主，生活水平還不如宋代的看門人，可見至少跟當時的歐洲相比，宋代的生活水平相當高，即使是元兵把宋朝的小朝廷逼到南邊，當時還是有很多商人包括外國的商人跟著宋朝跑，因為宋掌握了先進的技術，特別是一些生活用品和奢侈品。
其實，最盛的不是唐而是宋也不難理解，就像一天中日晒最強的是12點，但是最高溫度一般出現在14點，大國要衰敗也會經過很長時間才能表現出來。
另外，宋的海上實力很強，當時應該是沒有其它國家能抗衡。
什麼朝代是中國歷史上最輝煌的朝代主要應該從橫的方向看，即綜合國力與同時代其餘國家和地區相比較，是不是居於前列？居於前面第幾名。
按照這樣的標準，我認為漢唐兩朝都是中國歷史上最輝煌的時期，而且幾乎不分上下。漢朝時，世界上能與中國抗衡的只有「大秦」即羅馬帝國。唐朝時則只有「大食」即阿拉伯帝國。
但從整體上看，漢朝比羅馬帝國，唐朝比阿拉伯帝國要更強大一些：因為漢、唐都是真正統一的**集權帝國，**對地方的控制較強，即使滅亡**，也是「分久必合」。而羅馬帝國被日耳曼人滅亡後就從未作為一個大國恢復過。
阿拉伯帝國也一樣，它先是迅速**為東、西、南三個「大食帝國」，然後進一步四分五裂，也從沒有恢復原來的規模。
至於漢、唐兩朝哪個更強盛，當然是唐朝，因為它的疆域更為廣闊，而且時間較後經濟文化成就也更大。
元朝雖疆域最大，但很不鞏固，加上經濟文化成就遠遠比不上漢唐兩朝，所以不能說是我國歷史上最強大的朝代。
綜上所述，如果既從橫向又從縱向，既從疆域、政治、軍事，又從經濟文化全面考察，唐朝應該是我國歷史上最強大的朝代。
10樓：匿名使用者
宋朝。雖然宋朝軍事實力羸弱，但是一心發展經濟，經濟實力非常強大。
很多學者都認為宋朝是中國歷史上國力最強大的朝代。陳寅恪就曾經說：「華夏民族之文化，歷數千載之演進，造極於趙宋之世。 」
西方與日本史學界中認為宋朝是中國歷史上的文藝復興與經濟革命的學者不在少數。
11樓：匿名使用者
元朝元朝（公元2023年~2023年）是由蒙古族建立起來的龐大王朝，它是中國歷史上第一個在全國範圍內建立起來的，以少數民族統治者為主的政權。蒙古族以其強大的武力，不僅征服了中原及長江以南地區，還將其控制範圍擴張至整個西亞地區。成為中國有史以來疆域最大的王朝。
蒙古族是一個古老的民族，他們一直過著以遊牧為主的生活。大約在公元十二世紀時，蒙古族出現了一位傑出的領袖--鐵木真。它作為部落首領，於公元2023年被各部推為大汗，稱為成吉思汗。
在鐵木真的領導下，蒙古族逐漸強大起來，成為中國北方一支不可小覷的力量。它於公元2023年消滅西夏、2023年消滅金朝，為統一全中國作好了準備。此時，成吉思汗已死，窩闊臺、蒙哥、忽必烈先後繼任大汗。
公元2023年，成吉思汗之孫忽必烈在大都（今北京）建立起元王朝，從此，北京才逐漸成為中國此後近七百年的政治、經濟、文化中心。公元2023年，元朝發兵攻佔南宋都城臨安（今杭州），統一了中國全境。
元世祖忽必烈在統一中國之後，並沒有停止對外的軍事行動。此後，元朝曾兩徵日本、兩徵安南（今越南北部）、兩徵緬甸，先後使高麗、緬甸、臺城、安南等地成為元的屬國。在國內，為了統治漢族人民，元朝統治者將國民分為四等，即蒙古人、色目人（西夏、回回、西域等地人口）、北方漢人、南方漢人。
在這種制度下，漢人的地位極底。成為了蒙古人與色目人驅使的物件。故而，在元朝統治初年，曾發生過多次漢族與南方各少數民族反抗蒙古**的起義，但都未能成功。
因為蒙古族以前的生活方式大多以遊牧為主，生產力較低。為了改變這種狀況，自忽必烈以來，歷代元朝統治者都以農業生產代替了畜牧生產，所以元朝的農業有了極大的發展。由於元朝的疆域擴充套件到了西亞地區，使得歐洲與中國的交往更加頻繁，技術交流更加迅速。
經濟的起步帶動了手工業與商業的發展，在元朝年間，中國南方的棉花種植已非常普遍，所以紡織業也隨之發展起來，出現了以黃道婆為首的一批手工業者，使當時的棉紡織技術達到相當高的水平。此外，因漕運、海運的暢通及紙幣的流行，商業在元朝也極度繁榮起來，使其成為當時世界上最富庶的國家之一。元世祖年間，威尼斯商人馬可·波羅曾到過中國，在它撰寫的《馬可·波羅遊記》中詳細的記載了當時元朝大都的繁榮景象。
物質的豐富使元朝的統治者生活逐漸奢華起來，同時也使蒙古統治者內部爭權奪勢的鬥爭更加激化。在公元2023年至2023年的二十五年中，元朝先後歷武宗、仁宗、英宗、泰定帝、天順帝、文宗、明宗、寧宗至元順帝共八代皇帝，由此可見當時元朝內部的鬥爭之激烈。元朝後期，各皇帝都過起豪華的生活，為了滿足他們的物質需求，統治者不斷向人民收取各種賦稅，尤其是漢族人民被壓迫尤為嚴重。
於是漢族人民以各種形式起來反抗元朝暴虐的統治，早在泰定二年（2023年）河南趙醜廝、郭菩薩的起義就揭開了元朝滅亡的序幕。而後，順帝至正十一年（2023年）發生的劉福通領導的紅巾軍起義，席捲了整個中國，在起義軍中，出現了一批優秀將領，其中以朱元璋、陳友諒、張士誠等人所領導的部隊實力最為強大。從至正十六年（2023年）到至正十九年（2023年）間，朱元璋不斷擴充自己的勢力，並在
六、七年的時間裡先後消滅了陳友諒、張士誠部，統一了江南的半壁江山。至正二十七年（2023年）朱元璋開始北伐，他以"驅除胡虜，恢復中華"為口號，在大將徐達、常遇春等人的協助下，於公元2023年攻陷元大都，結束了元朝的統治。同年，朱元璋在建康稱帝，建立了明王朝。
元朝是由蒙古族建立起來的王朝，他存在了九十七年，先後歷十一帝（自世祖忽必烈始），是我國歷史上較強大的王朝之一。但由於元朝對漢族人民的歧視，使其過早滅亡，成為將來的清朝統治者的前車之鑑。此外，元朝的統治，為我國畫訂了以後的大致範圍，自元末直到清朝中後期，中國的疆土在此基礎上一直未發生太大變化，而蒙古族在此之後也成為了中華大家庭的一部分。
中國歷史上有幾個朝代最鼎盛的，中國歷史上有幾個朝代
隋朝是歷史上最富庶的朝代，富庶倆字，富是指錢和糧食，庶指人口，隋朝的富和庶在當時，都是超世界的，它的富有比所謂的漢唐要高的多，隋文帝初登基時全國人口400萬戶，隋煬帝登基時已達890萬戶，以一戶六口計，全國人口不下5000萬，這個數字大約直到唐玄宗時才達到。直到唐太宗死後，唐高宗繼位，計戶口380萬...
中國歷史最輝煌朝代是哪個朝代中國歷史上最強大的是哪個朝代？
我覺得這個問題不是一概而論的，輝煌是指哪方面的輝煌，這個概念太寬了，如果說從人們生活狀態來看，貞觀之治 開元盛世 都在中國的政治上比較輝煌了。在外交方面，清朝鄭和下西洋，收復臺灣，都是不錯的。但就地圖板塊而言，元朝的時候卻是最大的，包括現在的內蒙古都在中國地圖內的 所以，這得從各方面綜合來看。但是有...
你最喜歡中國歷史上哪個朝代，中國歷史上最精彩的朝代是哪個朝代？
我最喜歡中國歷史上的唐代，那真是歷史意義上的朝代，人民自由廣開言路，將封建社會的婦女都提高到了一個新高度。唐朝，開放繁榮的時代 中國歷史上最精彩的朝代是哪個朝代？一 唐朝的國號 1 唐朝的國號是 唐 原意是晉的古名。唐高祖李淵的祖父李虎為西魏八柱國之一，被追封為 唐國公 其後，爵位傳至李淵。2 李淵...