1樓：匿名使用者
下面是我給你節選的一段 地址放在參考資料裡面 你可以去看一下 主要就是對東亞蒙古人的簡述和介紹 希望對你有用
與其他人種形成的過程一樣，蒙古人種的形成是一個既漫長又複雜的過程。蒙古人種大約起源在東非維多利亞湖沿岸。後來經過幾萬年分化、遷徙，在地理分佈上基本定格為今天的格局。
人類學家通過對我國石器時代人骨標本人種問題的考察反映出一個基本的事實，那就是，中國是蒙古人種的主要發祥地之一。從舊石器時代中期以來，我們的遠古祖先就在非洲這塊土地上開始了向蒙古人種的發展歷程。這一人種的形成、發展和分化的過程基本上是在單一的蒙古人種主幹水平上發生的。
這種相對來說比較單純的人種學背景，為闡明東亞、美洲文明幾千年來持續穩定的發展奠定了堅實的基礎。
從新石器時代開始，由於氣候逐漸轉暖和社會生產力的發展，人類的生存空間不斷擴大，生活條件也有了改善，人口的數量急驟增加。因此可以想見，當時各人類群體之間的遷徙、接觸和混雜現象一定較之舊石器時代來得更加頻繁，這無疑將會大大地促進人種分化的歷史程序。在我國地下出土的古人骨研究資料中，新石器時代、青銅時代和早期鐵器時代的材料比較豐富。
這些人類學資料多半集中在田野考古工作開展的時間較長、遺址分佈比較密集的黃河流域、內蒙古長城地帶、燕山南北以及長江中下游和部分南方沿海地區。
歷史上，蒙古利亞人種的種族特點出現的非常早。早在四五十萬年前的北京猿人，就是鏟型門齒，這是蒙古利亞人種的特有性狀。但北京猿人不是現代黃種人的祖先。
真正的黃種人在五萬年前的中國才出現，典型的是馬壩人，柳江人。但更出名的是一萬八千年前的北京一帶的山頂洞人，他具有了大部分現代黃種人的特點。山頂洞人是一種尚未分化的黃種人，他兼具了遠東，北方，北極和美洲蒙古人種的特點，甚至正如當時北歐人具有蒙古利亞人種特點一樣，他也具有一些北歐白人的特點。
有的學者估計，山頂洞人已經和北歐白人在隔絕狀態下繁衍了兩萬年，即大概1000代。這兩萬年並不是單純的就地繁衍，而是伴隨著大規模的遷徙的。從蒙古人種的祖先從東非向東北亞洲啟程那一刻始，蒙古人種的繁衍分化就掐下了秒錶。
因此說來，山頂洞人已經是真正的黃種人了。
2樓：子諭曰
蒙古人種：黃色人種、東亞人種、亞美人種或蒙古利亞人種也是歷史上為人類分類學說裡的一種人種，一般以多地起源說為基礎。由於科技和社會的發展，人類學界也放棄了必須為人類分類的觀念。
人種特性現多被認為具有連續性。也有東亞、東北亞、北亞和南亞支。
蒙古人種的主要特點是黃**，體毛稀少，**對雄性激素不敏感，故第二期被毛（性毛）不發達；面骨寬而平，顴骨靠近眼睛；鼻骨不高不低，鼻骨短，鼻根高（鼻子下端遠離下巴），鼻翼中等寬度；牙齒呈拋物線排列，門齒呈鏟型，牙齒較小；眼睛細長，眼裂小，有明顯內眥褶（又叫蒙古褶，即內眼角處上眼皮覆蓋下眼皮），外眼褶發達，眼珠為深褐色，部分人眼睛呈內低外高傾斜；頭髮黑色，直髮，濃密，男性頭髮極粗，呈圓形，硬度大；頭指數（即頭骨左右寬比前後長）大；b型血比例最高；肱骨（上臂骨）粗，長；身材矮，軀幹粗，男性上身呈倒三角型；幼兒生奶蘚（胎跡，學名蒙古斑）。
為什麼稱中國人和東亞人為蒙古人種，而不是漢族人種
3樓：mr羽
我曾經一直以為叫蒙古人種的意思是華夏大地和日本朝鮮之類的都是源自蒙古人住的地方，和蒙古同宗同源，因為南邊還有馬來人種，後來想了想，叫蒙古人種不合適啊，畢竟蒙古這個詞才不過幾百年，按人種來分應該叫分化前的那個相同的古老人群啊，況且事實上也沒有根據是說我們都是在蒙古人居住的這個地方過來的，後來才知道300年前有個德國人種學家瞎幾把分人種，為了踩中國，就用了蒙古人種這個詞，因為蒙古以前大殺歐洲，當地人總不可能覺得是英雄民族吧？這個命名根本就不是科學研究，就是政治侮辱，我覺得大體的東亞人應該叫東亞人種，但是人很雜，日本單個大和民族都有高鼻樑，深眼睛白**的蝦夷人，中國就更復雜了，我不知道什麼叫純，以誰為標準，說不定祖上有其他人種混血的本地人比沒有混血的本地人長得更本地呢。個人觀點不喜勿噴。
4樓：
單論膚色 白人是蒼白的白！！！我國是黃白的白！！！蒙古人種只是歐洲人的稱呼 我們中華不需要接受！！！自古我們炎黃子孫 都存在華夷之辯！！！黃在古代很高貴！！！
5樓：凌凌柒
磚家胡扯，亞洲或世界人類文明源自森林，中國並不是源自極少人口的蒙古，真相是全國人除了蒙古人都來自南亞
6樓：匿名使用者
叫蒙古人種是因為蒙古人在黃種人的大類裡特徵比較突顯，就是**黃的，臉型五官什麼也明顯有別於黑白人種，而且人種體格強壯，刻板印象裡黑人體型偏細長，蒙古人則是粗壯，白種人比較中庸。至於漢族人種什麼的，後面細分的就多了，很多是民科的概念，簡直一時半會說不完。有些不喜歡認祖歸宗喜歡自成一派的人，把跟自己長得不那麼像的人，全部踢到別的人種裡去，而不是基於基因什麼的判斷，存在很大的「想當然」
7樓：匿名使用者
因為蒙古人給西方人留下的印象比較深刻，同時人種學說也是西方人創立的。
其實蒙古人種是一個很陳舊的概念了，那個時候對民族遷移史以及人類外貌的變異瞭解的不多，基因鑑定完全沒有，所以這是個很寬鬆的定義，有很多錯誤的地方。
這個概念現在只是人類外觀研究的一個名詞，對人種分類來說已經過時了。
中國對東亞的影響比蒙古大得多，為什麼東亞的黃種人在國際學術上是叫做蒙古人種而不叫漢人種？ 5
8樓：胡斯鵝黃
物種的命名規則就是那樣的，最先研究的學者可以具有命名權，哪怕那樣的名字不夠客觀。譬如麋鹿純粹就是我國的物種，由於是法國的大衛神甫首先介紹到西方的，西方人至今都把麋鹿稱為大衛神甫鹿。
只能說最先研究人種的學者將蒙古人作為樣本，而我們漢族人的生理特徵也符合這樣的條件，於是就歸為同一類了。
9樓：春日薩芬
因為歷史上以軍事征服的姿態給歐洲留下深刻印象的黃種人是蒙古人而不是漢人。
蒙古西征以前東西方沒有直接交流，都是通過波斯人，阿拉伯人這些中間的二道販子間接交流，歐洲並沒有見過真正的黃種人。
10樓：匿名使用者
那是他們沒見識真正能代表黃種人是華夏族也就是大漢族,真正的華夏文明在滿清入關後基本斷代了
日本人是蒙古人種嗎？
11樓：匿名使用者
是的！蒙古人種得名於：歐洲人對蒙古帝國無情的擴張和大**的恐懼。
所以當德國人類學家"克里斯托弗 邁納斯（ christoph meiners）"在其「二元人種論」對黃種人的印象首先就想到了「蒙古人」。這就是第一次用到「蒙古人種」這個名詞。
這個是你看a v看的吧 那是裝的和化妝 中國韓國也一樣
為什麼說東南亞的一些住民是蒙古人種？這裡所說的蒙古，和位於中國北方的蒙古國是不是指同一個種族？
12樓：問不倒不行
此蒙古人種，不是樓主說的中國北方的蒙古國人,和成吉思汗的族群蒙古人不是一回事。
蒙古人種（mongoloid），又稱黃種人，亞美人種。分為古蒙古人種與新蒙古人種。
蒙古人種得名於：德國人類學家克里斯托弗 .邁納斯（christoph meiners）在其「二元人種論」對黃種人的印象首先就想到了「蒙古人」。
這就是第一次用到「蒙古人種」這個名詞。此後又因「蒙古」一詞無法代表所 黃種人 ，一些學說開始使用亞洲人種作名稱。西方民間一般把黃種人稱為「亞洲人」或「東亞人」。
主要分佈在東亞、東北亞、北亞和東南亞、南亞部分和美洲。
13樓：恆塵
這裡說的蒙古人種與中國北方的蒙古族是兩個概念。
人種或種族是根據體質上某些能遺傳的性狀而劃分的人群。人類的各種性狀一方面受到遺傳因素的影響，另一方面又受到環境因素的作用。因此世界上不同的人群有著不同的基因頻率，從而產生了人種的差別。
而這裡說的蒙古人種，是指人的體質是以及性狀相似的一群人。也就是說東南亞的住民在形態以性狀上屬於蒙古人種的範圍。
14樓：a李
人種分三種,蒙古利亞,歐羅巴,泥格羅,人口的遷移從史前時代就開始了,東亞地區主要是蒙古人種,包括東南亞,太平洋島國上以及美州的原住民,都是蒙古人種,當然這個蒙古人種同蒙古國的蒙古人不是一個意思,蒙古人種的概念要大得多
為什麼黃種人被稱為蒙古人種.而不是漢人種或東亞其
15樓：老史的辦公文件
物種的命名規則就是那樣的，最先研究的學者可以具有命名權，哪怕那樣的名字不夠客觀。譬如麋鹿純粹就是我國的物種，由於是法國的大衛神甫首先介紹到西方的，西方人至今都把麋鹿稱為大衛神甫鹿。
只能說最先研究人種的學者將蒙古人作為樣本，而我們漢族人的生理特徵也符合這樣的條件，於是就歸為同一類了。
日本人是蒙古人種嗎，日本人是蒙古的後裔嗎？
糾正你一個小錯誤。蒙古人種 黃種人。蒙古人種是黃種人的另一個名字而已。大多數蒙古人和東北亞民族，一部分日本人，朝鮮人，韓國人，屬於 通古斯種 蒙古人普遍偏黑是因為高原氣候。中原以外的民族相對宗種基因，小黑人基因含量偏高。個別人 本身也會偏黑，日本人 黝黑的機率要高過蒙古人。和日本本土蝦夷人融入有關。...
蒙古人種起源於何時何地
蒙古bai人是單一民族,可能du是從古東胡人分出來的一zhi只。據記載,dao東胡被匈奴的冒頓單版於擊敗後權 退居烏桓山和鮮卑山,分為烏桓和鮮卑二族。烏桓在被曹操征伐之後衰落,鮮卑一族崛起,在西晉晉武帝時代,鮮卑主要分為段部 慕容部 拓跋部 乞伏部 柔然部等。其中柔然與北魏拓跋氏多次交戰。柔然被突厥...
為什麼黃種人稱做「蒙古人種」，為什麼黃種人被稱為蒙古人種 而不是漢人種或東亞其
除日本以外，蒙古人先後在事實上或名義上統一了幾乎全部黃種人，故此，人們稱黃種人為蒙古利亞人，也稱蒙古人。西方人對蒙古人崇拜得很，所以稱黃種人為蒙古人種。而且蒙古人的確是挺標準的黃種人 說的好，除了日本人，因為他們其實不是人！為什麼黃種人被稱為蒙古人種.而不是漢人種或東亞其 物種的命名規則就是那樣的，...