1樓：福州都市圈
愛德華 韋斯頓的傳奇攝影經歷
2樓：屈臣氏
攝影肯定是一門藝術這是毋庸置疑的。但是，不是人人的攝影作品都能稱之為藝術，就像唱歌、舞蹈一樣都屬於藝術門類，能說每個人的唱歌和跳的舞都是藝術嗎？不能吧！
這是肯定的。藝術是有他自身標準的，不是隨便誰來一下就能稱為藝術的，那他的藝術標準是什麼呢？只有一個必須是專業中的精品之作才能稱之為藝術。
盛世帝都
3樓：阿舞子
其實攝影雖說短短幾百年，但是流派卻不少。這裡列舉攝影的兩個主流意識的發展，是為了說明攝影從繪畫分支而來，但尚未形成自己的語言，要成為與繪畫並肩的藝術，還有很長路要走。
4樓：匿名使用者
攝影的起源是中世紀繪畫的分支，所以英文單詞photography（攝影）是源於希臘語φῶς phos（光線）和 γραφι graphis（繪畫、繪圖）。至於攝影是不是門藝術，我只能說攝影這門技藝是藝術的一種體現形式，它還有更多的其它方面的功能，我們其實可以把攝影更多的當作是一種技藝，通過這種技藝來實現更多的人們想對外表達的體現形勢。
5樓：記16752趾汲
因為攝影是最貼近咱老百姓生活的一項技能，在朋友圈豐富多彩的時代，我們常常把會拍照的朋友，漂亮的**都一併珍藏起來，用高雅的空間藝術留住別緻的瞬間，讓其永恆！
6樓：班含晴
我想的是，只要通過自己的創造，產生了獨一無二的作品，只要你喜歡它，那就算是藝術。然後我在肯定的回答你。攝影就是藝術，不管你是專業的攝影家，還是記錄風景人文的旅行者，亦或是在家拍孩子的家庭攝影師。
當你按下了快門，你就定義了一份有價值的**，喜歡它，它便具有了藝術的價值。
7樓：尹朶月
移動攝影也就是攝像不但是一門藝術，還是與技術緊密結合的綜合性學科，它的發展與科學技術的革新緊緊相聯！所以我們通常說，一場震撼的視覺盛宴，不光賞心悅目，還感動了靈魂！
8樓：浦藍藍
攝影本身是一門藝術，也是一門技術。它最初的作用是讓人們可以通過攝影的手段，留住自己身邊美好的瞬間。隨著攝影技術和攝影裝置的不斷髮展和創新，現在的攝影比起最初的攝影，無論是含以上和功能上都有了進化和擴充套件，現在的攝影可以說已經不再是單純的記錄和留檔了，更多的是在技術上的創新和表現了。
9樓：臧靜筠
我認為攝影是一種工具，是用於記錄和傳播資訊的工具。只有極個別的攝影者會將攝影作為個人思想表達的工具，他們拍攝（或者叫製作也行）出的作品具有藝術品特有性質，姑且我們就認同這部分作品屬於藝術。此類作品的佔比甚至要比足金中的雜質還要少。
10樓：老李飛刀
文學是藝術嗎，不過是一隻手拿著筆把文字組合一起而已，和一隻手按快門一樣。繪畫是藝術嗎？不過是一隻手拿著筆蘸著墨行走而已，和一隻手按快門一樣！
11樓：納蘭阿龍
攝影不止是一種藝術，而且是綜合藝術。組合了視覺，文學，美學，人文……等等多方面的藝術表現形式。
12樓：匿名使用者
不可否認攝影在一小部分人手中，或許能把**拍攝的很好看，甚至說很漂亮。要知道漂亮的東西並不代表就是藝術啊。就拿風光攝影來說吧，無論是拍攝到夕陽還是彩虹，無論時拍到多麼難得一見的自然景觀，這些都是利用相機對大自然的記錄罷了。
花卉攝影也是如此，**再好看，歸根還是因為花本身漂亮或特殊。
13樓：書書寶貝
你敢說不是嗎
(҂⌣̀_⌣́)
14樓：匿名使用者
攝影是一種創作！當然是一種藝術了！
15樓：匿名使用者
比起所謂的書法，確實是藝術，而且是科技與藝術的完美結合。
16樓：
能分享的都能稱之為藝術。
攝影的本質是記錄和分享。
17樓：進擊的挑戰者
你覺得呢？那肯定是。
攝影是怎樣的藝術?
18樓：匿名使用者
攝影當然是一種藝術啦，他是和畫畫貫通的，如果不學過畫畫的人很難把攝影抓拍得有意境，攝影的藝術是去撲捉世界上美妙的東西，用高科技去實現並且表現出來，只要是自己喜歡的，自己欣賞的就是一種唯美的藝術品，繪畫是把自己心想或者是看到的用情感表達出來，繪畫的藝術在於用一張畫紙和一支畫筆表現出自己內心想要表達給世界聽的聲音、
藝術，沒有範圍的，即使別人不認同你的藝術，你也要堅持自己最初的想法~fighting~~~
為什麼說攝影是藝術,它與照相的區別是什麼?
19樓：akimto賬號被盜
自己大學是攝影系的。我覺得你的問題很寬泛，一片**恐怕都講不清楚。
我只能說：對於平常人，照相的意義就在於留念。去旅行拍個照，去吃飯拍個照，這一瞬間有趣拍個照。
就如此而已。攝影誕生之初也是如此。這些我覺得只能叫做“**”。
無法稱之為作品。
作品我覺得是經過攝影師思考的，有心血凝聚的，並且有誠意的**。
舉個例子，比如風景攝影中的拍大海。
對著大海咔嚓一張。這是**。
但風景攝影師會知道，可以在傍晚或日出去拍，加上三腳架，選擇焦段，搞定光圈，角度調整，用上gnd或rgnd，最後再經過後期調整。也許就是個很不錯的風景作品。
可能我舉的這個例子平淡了一些，補充一句
藝術，其實是中國文化有問題，沒有創新只有同化，而且喜歡故弄玄虛。這個”藝術“其實是舶來品，沒翻譯好。很多人看到不懂的東西就叫它：藝術。頗具諷刺意味。
其實art這個詞原意指的是：我所感受到的。
所以如果你這樣理解，其實瞬間這些灰色難懂的都非常容易理解了。
20樓：匿名使用者
攝影就是照相。照相是通俗說法。
攝影是不是藝術不取決於攝影本身，而是取決於攝影人，拍出來的作品，以及會欣賞的人。
攝影與照相如果有區別就是用詞的場合不同。攝影是一個名詞與動詞，多用於攝影者主體。而照相往往是用來描述被拍攝者。
照相更多用於人像攝影。特別是證件照。所以現在很少有“照相館”，通常說“攝影工作室”。
其實老的照相館，很嚴肅，也很認真，拍個證件照都要10幾分鐘，甚至半小時。老照相人挺認真的。因為過去照相不容易。照一次要留一輩子的。
21樓：匿名使用者
攝影和拍照沒有本質的區別！
之所以攝影加上藝術二字是因為藝術能唬人。
因為藝術可以高於生活，可以是再創作。
舉例來說：拍照=三國志；攝影=三國演義。
有些時候忠於真實的東西並不能獲得廣泛的好評。
就好像大家都喜歡把人拍得白和粉嫩，儘管真人既不白也不粉嫩。
那又能怎樣？？
哪天你拍出來的東西天馬行空，不著四六。雲裡霧裡，誰也看不懂！
你就跟他講：這就是藝術！
22樓：謝筱超
攝影比較專業，拍照則屬於大眾，拍照可以是業餘的，但攝影必須是相對專業的
攝影是一種藝術嗎 她是怎樣的藝術 和繪畫藝術的區別
23樓：匿名使用者
攝影當然是一種藝術啦，他是和畫畫貫通的，如果不
學過畫畫的人很難把攝影抓拍得有意境，攝影的藝術是去撲捉世界上美妙的東西，用高科技去實現並且表現出來，只要是自己喜歡的，自己欣賞的就是一種唯美的藝術品，繪畫是把自己心想或者是看到的用情感表達出來，繪畫的藝術在於用一張畫紙和一支畫筆表現出自己內心想要表達給世界聽的聲音、
藝術，沒有範圍的，即使別人不認同你的藝術，你也要堅持自己最初的想法~fighting~~~
24樓：匿名使用者
攝影師一種藝術
大師說，攝影是一門減法的藝術，意思是說要從人們看到的繁雜的世界中看到藝術的一面
繪畫是藝術在心中，然後表達出來
攝影師美好在世界，要捕捉到美好的瞬間和角度。
是要捕捉到，或者認為形成一個美好的景觀，然後記錄下來。
而繪畫，是要人在內心去製造，然後表達出來，繪畫更具有想象的空間攝影更具有真實性。
25樓：凌雨軒
繪畫藝術是人類最古老的視覺文化之一，當它發展到十六世紀時，其造型技藝已臻完善。畫家可以用畫筆描繪出客觀世界的各種物質屬性，形體、質感、包彩和空間透視等等。攝影則是一門年輕的藝術，它伴隨著工業文明而到來，是人類社會歷史發展到一定階段的產物。
攝影偏向於現場感、客觀性；繪畫偏向於假定性、理想化。
攝影的現場感、客觀性是由攝影器材如照相機，感光片等的物理特性決定的。攝影整個過程中，要多次藉助科學技術，要運用機器作助手，離開照相機本身的機械作用，離開暗室工藝，攝影作品的產生便不可能。而繪畫則不然，一枝畫筆一張紙(或一塊布)，加上顏料，作者便可隨心塗抹，欣然命筆。
26樓：
簡單的講 繪畫是加法的藝術 攝影師減法的藝術 相同點則是對於光影的理解 當然攝影的門類是很多的 只要留心尋找一下 能夠搜到很多解釋更加全面細緻的答案 是在不行就去買本書來看看
至於“專家給予的高評價”見仁見智吧朋友 背後的事情誰能說得清楚呢？
現在攝影的門檻很低 只要在拍攝自己喜歡的 表達自己的想法就足以了 藝術不藝術的 有了態度和表達之後在來談論吧！你說呢？
27樓：可不一定對
你---不懂了吧，看書呀，專業的專著 期刊 攝影** 展覽--，“知者不惑”--有心就去看看唄
28樓：嚴瑾小朋友
我個人認為藝術的本質就是：生活。我認為凡是能夠獲得很高認同和價值的東西都是歷久彌新的，而這些東西往往都是反映的生活最真實的一面，也只有如此，作者才能在藝術和大眾之間搭建起溝通的橋樑。
好的攝影作品往往是因為它簡單，簡單的直白的反映出狀態、思想甚至靈魂。如果一幅攝影作品能夠第一眼打動你，讓你覺得它的背後有一個真實故事，那麼它一定是藝術的。
29樓：有問題找bd知道
藝術的本質是創造，你畫你所看到的或你拍你看到的這都稱不上是藝術。只不過是複製。
然而你用獨特的角度闡釋了你所拍攝的或所畫的主題這才稱的上是藝術
30樓：匿名使用者
簡單地說，攝影就是通過相機用相機作畫。攝影與畫畫不同的是攝影主要是相機這種媒介來畫畫。我覺得對一般人來說攝影只是對某一個瞬間的記錄，但是對攝影師來說，相機就像筆一樣是一種畫畫的工具，攝影師通過對景象的構圖用光快門光圈等各個方面的調節來完成一幅好的**，攝影也可以通過複雜的拍攝手段照出繁瑣的**，我是學攝影的，學了之後才發現真正地攝影與大眾認為的攝影意義上是有很大不同的，因為不瞭解，所以人們總是有思想誤區，定向的認為什麼就是什麼，我想樓主也是走入了誤區...
31樓：曹典之
畫畫得創造，攝影就不用了。
32樓：匿名使用者
攝影真的不是藝術，但可以稱之為偽藝術，摁下快門 然後就出來個** 每個人 都可以創作自己的** 但是這種創作 僅僅是不同的影象內容罷了,繪畫是通過內心想法來創作，是很費時間跟心思的，剛開始的時候人們都不承認攝影是一門藝術，直到現在都不是。
攝影是一種藝術嗎？
33樓：斯有何惜
攝影和繪畫其實也差不多的，在很多方面上都是互通的，所以它也是一門藝術，而且很多攝影大師拍出來的**，甚至它的美感已經超過了很多名家大師所做出來的畫。
34樓：育兒心說法
攝影是一門bai藝術，但它和繪畫、
du**相比又有不同
。zhi在拍攝的過程中dao，不同的角度和用光、場景內佈置、模容特的動作和服飾，都是具有主觀色彩的。場景本身不會說話，是攝影師用鏡頭把場景轉化成畫面，通過畫面表達情緒和情感，這是不同於文字的鏡頭語言，一種此時無聲勝有聲的技術活兒。
新聞攝影藝術攝影商業攝影的區別，藝術攝影和商業攝影的區別
我覺得三者之來間在追自求的目標和 使用的技巧上bai都有很大區別du 試著 一下 新聞攝zhi影應該真實 dao準確還原現場的情況，讓不在場的公眾能夠如身臨其境般地感受到現場的氣氛。我覺得一個 工作者的責任應該是告訴讀者那裡發生了什麼什麼，而不是告訴讀者你該如何如何 除非這個 隸屬於什麼宣傳部，嘻嘻...
攝影技術與藝術區別與聯絡，攝影發展與藝術的意義
技術是對機器的運用，藝術是對事物認識。技術是藝術的表現手段，藝術是技術的靈魂。只有技術的叫攝影師，懂藝術的叫攝影家。攝影技術包括 相機 的 使用 取景的 光圈 快門的 速度 聚焦的 距離 以及 大景深 小景深 的運用，正光 與 逆光 的選擇，取景 的搭配。藝術攝影是利用攝影技術能夠捕捉大自然中以及人...
急急急攝影分為記錄攝影,藝術攝影,商業攝影三大類
記錄攝影，是現 復場真實的制把事件拍攝記錄bai下來，影像不能經過任何加工du和zhi 修改，真實的把事件展示給dao 受眾。如新聞攝影，紀實攝影，作為歷史見證的建築 風俗 遺產 古蹟等史料攝影等。藝術攝影，是攝影師，通過攝影裝置，把光影，道具，進行構思創作的手段，進行的再創作，來表達一種影像語言和...