1樓：匿名使用者
首先看你對哪個感興趣了，不要太追求哪個好，只有自己感興趣的才有靈感，才能學的好，但是可以說是軟體評測師近年比較流行、工資高一些，其它兩個可以說是還可以，
我現在是即將畢業的本科生，經過這兩個月的找工作經歷，我覺得證是其次的，主要看的是能力，不要肓目的去考證，有證沒能力人家是一定不會用的，用人單位不會因為你有證就會用你，相信你也是 軟體方向吧？我就是這個方向的。
你看我的條件好不好：學習成績三年專業第一，英語四級，計算機國三，軟體工程師證，還有一些證書。條件應該算是好吧，但是還沒有找到工作，並不是我眼光高而是用人單位沒看的上，為什麼？
因為人家不看中這些，你照樣得經過幾輪筆試面試，當初考證學的東西都忘的差不多了，或著說實際用的上的太少了，如果為了找一份好工作而考證，不建議你為了考證而學這些東西，學點實際工作能用的上的，比什麼都強，當然，有證自然好。我在大學的時光就都用在考證上了，結果找工作時證起不了決定性作用，沒有證的找的工作也
不錯，有些後悔了 不過話又說回來，證也許在工作中能用到吧。
僅此感言，參考
2樓：
我也是大三的了 ，只能說說我自己的看法了，（我自己考的是軟體設計師了）給你參考參考吧 呵呵
首先得看自己想從事哪方面的了，興趣還是最好的老師瞭然後我覺得這三個證在我們剛畢業的時候根本沒得多大用的了，因為從事這行經驗高過一切，一畢業就讓你去做設計，不太可能了，還得從程式做起吧！當然只是我個人的認識了，其他兩種我想也差不多是這樣的了。
最後的話我覺得可以從自身考慮下，覺得自己邏輯思維夠強，很簡單你覺得你以前數學還行的話就ok！還有一點，要坐得住。軟測的話，好像以後的薪水會相對少些，女孩子會相對較多了。
其實感覺資料庫系統工程師應該還是個非常好的了。希望能給你些參考的地方吧！
3樓：綠色
三個在考試的程度上來說是差的不多的，對以後發展來說：軟體設計師的工作會比較辛苦；軟體評側師是近年剛流行的，學的人也很多，考出來找工作相當容易；資料庫系統工程師比上面兩個在應用上用的比較多，考的人也相當多！
4樓：匿名使用者
軟體設計師相對來說好考點。
5樓：錯曦丙彥
1、對於很多中小企業，管理不會很完善，職業職能描述也會模糊，一些技術都是要交叉去做的；
2、你能達到「師」，就業都不會有問題；
3、應屆生獲得認證不過是【助理級】，想申請【師級】都是要工作兩年，所以你要做一下職業規劃，看自己的愛好興趣；
4、網路工程師-----網路管理(累，應屆畢業生要求動手能力強)；
資料庫工程師---資料庫管理（還好，軟體公司都需要嘛）；
軟體設計師-----軟體開發（累，能力強成大牛，能力差被剝削，壓力大）；
軟體評測師-----軟體測評（最忽悠人的，底薪的招進你需要搞技術，高薪要專家的）
5、多提高你的特長，以上前途都不錯，而是你的能力決定你的前途！
軟體評測師與軟體設計師有什麼區別
軟體評測師是軟體測試方面的，軟體設計師是軟體開發方面的，一個是測試，一個是開發 軟體設計師與軟體評測師有什麼區別？軟體設計師就是設計軟體的，而軟體測試師是檢錯，測試效能的 與計算機二級相比難多了。跟江蘇省的 偏軟差不多難度。其實，不是難。是內容廣。這兩個證書一點用 抄都襲沒有，建議可以bai可以考s...
軟體設計師好考嗎，軟體設計師考試都考什麼內容？？
大學學計算機的上午不用複習就可以過，除非經常翹課下午完成5道大題，最後兩道程式補全題一般一道演算法，一道設計模式前三道題考察業務邏輯的熟悉程度，一般生活中喜歡思考的人這三道題應該也不難吧 唯一要注意的是下午題可能時間會不夠，我最後半小時才做前三道題，塗塗改改來不及檢查 所以下午的真題還是要多做做才行...
什麼是軟體設計？軟體設計師有什麼用
軟體的設計概念應遵循以下幾個方面 一 抽象 我們必須把許多事物和問題抽象起來，並且抽象它們不同的層次和角度。建議用數學語言來抽象事務和問題，因為數學是最好的抽象語言，並且它的本質就是抽象。二 模組化 將複雜的問題分解成可以管理的片斷會更容易。將問題或事物分解並模組化這使得解決問題變得容易，分解的越細...