1樓：
如果人生是征途，理想就是照亮黑暗的火炬。好
火炬對應黑暗。
2樓：匿名使用者
第一句好。
火炬照亮的不僅僅是黑暗，它更多的是讓人堅定信心信念，給人以無窮力量，指引前進方向。
人生征途中，有了遠大的理想，我們就有了奮鬥目標，我們就會不畏懼任何困難和挫折，始終保持必勝的信心；就會不知疲倦，精神振奮；就不會迷失方向。
把理想比喻成火炬，非常貼切。
3樓：光影歲月
後者。征途上難免迷茫。理想是燈，照亮前進的路。這時火炬就是一形象的比喻。
照亮黑暗，也照亮人生的迷茫。
4樓：匿名使用者
2 因為更現實，現實是黑暗的，需要理想來照亮前行的路
5樓：匿名使用者
第2句好，兩句都運用了比喻的修辭手法，生動的將人生比做征途，把理想比做火炬，火炬與黑暗相對照，所以第二句好
希望採納，謝謝！
6樓：依謐辰
第一個好
因為火炬本來就可以照亮黑暗，而熊熊燃燒可以體現理想和奮鬥的激烈。
7樓：匿名使用者
「熊熊燃燒」，顯示火炬燃燒的劇烈，較「照亮黑暗」更能突出理想在人生征途中的重要性，對我們的影響更深刻。不過要看這句話的所在處，不一樣的主題需要不一樣的表達意，對嗎？
8樓：
2 用比喻的手法體現出句子的生動
對比下面兩句話,你覺得那一句話寫得更好,為什麼?
9樓：文心雕勤
第一句生動傳神，通過比喻把意思表達得很準確，就是說現在的這些城市風格都差不多，沒有自己獨特的品味和特徵了。第二句平淡，且意思並不明確，容易理解成這些城市自身面貌都發生了變化，不象以前的城市了。
10樓：yh雪莉公主
第1句吧，說不出是為什麼，反正第一句和第二句，意思雖然一樣，但第一句用了誇張或者比喻的手法。
11樓：右眼跳捂左眼
第二句，第一句限定了數量2個
12樓：消失的古村落
我覺得第二句,簡潔明瞭,多好啊,第一句好像是病句
13樓：匿名使用者
第一句、比喻手法、更生動
14樓：梓之歌
第一句好點吧 第二句比較平淡
比較下列每組中的兩個句子有什麼不同？那種寫法更好？為什麼？
15樓：小飛俠
（1）目前已知最大的鯨約有十六萬公斤重。
（1）鯨的壽命很長，一般可以活幾十年到一百年。
這兩句更好。有定語「已知」，「一般」。這樣寫就比較嚴謹。因為並非所有的鯨魚都已經被發現，誰知道深海里有沒有更大的呢？一般是指通常情況下，特例不能代表普遍性。
16樓：王俊鵬
第一句：目前已知最大的鯨約有十六萬公斤重：目前發現的，存在的鯨有十六萬公斤重。
目前最大的鯨約有十六萬公斤重：以後的鯨魚的重量還有可能增大。
第二句：鯨的壽命很長，一般可以活幾十年到一百年：大部分的鯨可以活幾十到一百年，一些活的
更長。 鯨的壽命很長，可以活幾十年到一百年：沒有活的更長那個意思。
17樓：鳳櫻蘭
第一句中，（1）更好，「已知」這個詞說明了該資料的不定性，若去掉，則沒有這麼好的效果。
第二句中，（1）更好，「一般」這個詞是說在平常情況下，但還會有特殊情況，如果去掉，說明只會有這種情況，讓人感覺不切實際。
18樓：弘月夢菲
第一種描述不是特別絕對，比較科學、真實可信
19樓：匿名使用者
第一種好，它表達的更精確。
的兩個句子，說說哪個句子寫得好，為什麼翠鳥離開葦
20樓：凌月霜丶
比較下面一組中的兩個句子，說說哪個句子寫得好，為什麼翠鳥離開葦稈，很快地飛過去。
翠鳥蹬開葦稈，像箭一樣飛過去。
第二個句子寫得好，因為第二個句子新增了動詞和打比方的詞語，使句子具體、生動。
讀下面兩個句子那句寫得好為什麼
第一句好，因為它既用了擬人手法，又用了比喻手法，生動形象。a寫的好。這是小學 可愛的小鳥 課文 第一句用了擬人的修辭手法和借物抒情的表現形式，作者在描寫的小鳥的同時融入了人的思維感情，這一句是寫小鳥報答水兵們對它的精心照顧。第一句一方面借溫暖的陽光來暗喻水兵們溫馨的照顧。第二方面說明水兵們的溫暖如同...
linu和windows哪個更好為什麼
這個比較複雜，簡單分析下。win系統是目前最成熟的簡單易用有圖形化介面的作業系統，通用 簡單 成熟，相容性好。linux系統一般用於個人電腦及伺服器，因其程式語言不同於win系統，雖然現有版本也有圖形化介面，但早期版本操作稍顯複雜，出故障後一般使用者不好處理。因和主流win系統病毒木馬等不相容，中毒...
比較下面兩組句子表達效果有什麼不同
第一組 給人印象深 第二組 簡練 第一個是並列,第二個是遞進 比較下面兩組句子,說說他們的表達效果有什麼不同 第一組的兩個句子中,第一個句子裡用了 瘦骨嶙峋 這個形容詞,加強了胸腔的修飾性,比第二句更具表現力。第二組第一個句子採用了因果倒序,製造懸念,結尾使人豁然開朗,比第二句更生動。1 第一組第一...