1樓：翰林學庫
民間流行著很多關於寶寶像誰的說法，很多人說男孩像媽女孩像爸，你造嗎這不是絕對的。其實，生男生女、長得像誰都是由基因決定噠。「男孩兒像媽女孩兒像爸」有沒有科學依據，快來看看吧。
➔性別誰決定?——爸爸
美國韋赫生物醫學研究院的科學家發現，決定男女性別的是一種遺傳因子，即「**決定因子」(tdf)，只要染色體上有這種因子，七週後胚胎就會形成男胎，否則就是女胎。因此，性別是在受孕的瞬間，由精子的型別決定的。
好吧，現在你知道了，至少現在的科學研究認為，精子的型別決定了孩子的性別。所以，生男生女得靠爹。
➔身高隨爹還是媽？——父母各一半
除去營養狀況外，孩子的身高有70%掌握在父母的手裡，父母的遺傳是決定孩子身高的主要因素，因為決定身高的因素35%來自父親，35%來自母親。假若父母雙方個頭不高，那就要靠寶寶後天那30%的努力了。
所以，那種爹矮矮一個，娘矮矮一窩的說法，也不一定正確哦!
➔性格受誰影響大?——爸爸
性格是父親的遺傳大。性格的形成固然有先天的成分，但主要是後天影響。比較而言，爸爸的影響力會大過媽媽。其中，父愛的作用對女兒的影響更大。
一位心理學家認為：「父親在女兒的自尊感，身份感以及溫柔個性的形成過程中，扮演著重要的角色。」另有一位專家提出，父親能傳授給女兒生活上的許多重要的教訓和經驗，使女兒的性格更加豐富多彩。
➔智商呢?——媽媽
你要判斷一個男生聰不聰明，看他媽媽就知道了。母親對孩子智商的影響是父親的3倍!所以說，如果你是男生，而你覺得你很笨的話。
你千萬要娶一個聰明的女生來。這樣你小孩翻盤的機率還有七成五，人生還是充滿了希望的~
如果你是女生，然後你覺得你很笨的話…啊，那什麼，笨鳥先飛嘛，是不...當你看到一個男生很聰明的時候，則，他父親很聰明的機率是0，應該說，就算他父親很聰明，也對他是沒有影響的，可是他母親很聰明的機率是100%。所以說，如果你在考慮要嫁給一個很聰明的男生的時候，你就要小心他媽媽，可能會是一個很會算計的婆婆。
➔相貌呢?——膚色
總遵循「相乘後再平均」的自然法則，讓人別無選擇。若父母**較黑，絕不會有白嫩肌膚的子女。若一方白一方黑，大部分會給子女一個「中性」膚色，也有更偏向一方的情況。
➔眼睛孩子的眼形、大小遺傳自父母，大眼睛相對小眼睛是顯性遺傳。父母有一人是大眼睛，生大眼睛孩子的可能就會大一些。
➔雙眼皮
雙眼皮是顯性遺傳，單眼皮與雙眼皮的人生寶寶極有可能是雙眼皮。但父母都是單眼皮，一般孩子也是單眼皮。
➔眼球顏色
黑色等深色相對於淺色而言是顯性遺傳。也就是說，黑眼球和藍眼球的人，所生的孩子不會是藍眼球。
➔睫毛長睫毛也是顯性遺傳的。父母只要一人有長睫毛，孩子遺傳長睫毛的可能性就非常大。
➔鼻子一般來講，鼻子大、高而鼻孔寬呈顯性遺傳。父母中一人是挺直的鼻樑，遺傳給孩子的可能性就很大。鼻子的遺傳基因會一直持續到成年，小時候矮鼻子，成年還可能變成高鼻子。
➔耳朵耳朵的形狀是遺傳的，大耳朵相對於小耳朵是顯性遺傳。父母雙方只要一個人是大耳朵，那麼孩子就極有可能也是一對大耳朵。
➔下顎是不容「商量」的顯性遺傳。父母任何一方有突出的大下巴，子女常毫無例外地長著酷似的下巴，「像」得有些離奇。
➔禿頭造物主似乎偏袒女性，讓禿頭只傳給男子。比如，父親是禿頭，遺傳給兒子概率則有50%。就連外公輩兒的，也會將25%的禿頭概率留給外孫們。
這種傳男不傳女的性別遺傳傾向，讓男士們無可奈何。
➔青春痘
這個讓少男少女耿耿於懷的容顏症，居然也與遺傳有關。因為父母雙方若患過青春痘，子女們的患病率將比無家庭史者高出20倍。
➔腿型酷似父母的那雙脂肪堆積的腿，完全可以通過充分的鍛鍊而塑造為修長健壯的腿。倒是那雙腿若因遺傳而顯得過長或太短時，就無法再塑，只有聽任自然了。
孩子都是遺傳父母的基因，就是命運已經被決定了嗎
2樓：匿名使用者
不是命運，是天賦，人的生活中的很多方面都是由父親和母親給我們的基因決定的，當然也有很多是由環境和我們個的努力決定的。因此，瞭解自己的基因，發現自己的天賦特長和疾病風險，有效規劃、管理、安排自己的生活非常重要。北京佳學基因將人的基因序列檢測出來後，可以將人的基因序列資訊用在一個人的學習上，比如選擇學習內容、確定未來發展方向，在**、舞蹈、棋藝、運動上面進行選擇。
在有限的時間和資源裡，在孩子最有發展前途的事情上進行教育和培養，據此佳學基因提出個性化教育的基因資訊指導觀念。這個主要是通過佳學基因的天賦基因解碼基因檢測來實現。
也可以將基因檢測後的序列解讀結果用在婚姻上。佳學基因通過天生一對婚戀基因解碼來幫助分析戀愛中的雙方在未來結合以後，孩子是否是健康的，是否會有重大基因病的發生。如果有，佳學基因通過設計解決方案，來避免這種情況的發生。
佳學基因，賦於愛情以科技的力量。讓一見鍾情成為海枯石爛。
佳學基因也通過解讀人體基因檢測後的結果，發現腫瘤風險、常見及重大疾病風險、解決不孕不育問題。能分析腫瘤和各種疾病的發病機理，設計個性化的高效的**方案。
基因解碼，也就是基因檢測後的資訊解讀工作，將是即網際網路資訊後另一個正在來斷被開發的新領域。其應用價值不可估量。
學霸還是學渣，基因決定了嗎？有篇什麼科學文章說什麼成績是基因決定的，那父親要是學習差，孩子成績一定
3樓：我一直不說
首先，後天的培養才是決定因素，如果自己的學習態度不好，那就是一直沉淪下去，無法自拔
4樓：匿名使用者
基因很關鍵，有些人需要很長時間做到的，天才只需一刻，天賦很重要，但不能說父親學習差兒子就差，那是不對的從生物學角度來說基因在下一代是會重組的一半父親一半母親，孩子是有可能變好的
但最關鍵的，父親之所以學習不好可能是每天分，到更多的應該是沒努力吧，除了天才與白痴，大部分人智商是差不多的，做一些努力就能學好，所以不要怨天尤人，努力才是硬道理，別給失敗找藉口了
5樓：丿道一丶
沒有這事，農村裡孩子的家長有學問嗎？他們的孩子還不是照樣清華北大。
6樓：匿名使用者
基因只是一定程度上的影響，還是努力決定成績。
7樓：雪漫清持
別什麼都跟基因扯上關係。後天教育很重要
8樓：畢驕
基因可能佔了一點部分。
但我認為基因沒啥影響力。
好多父母不聰明，但孩子特別厲害。在現實裡這種情況絕不少見。但同樣也有父母很厲害，孩子卻讓人捉急的，這種也很多。相比之下，父母孩子都很厲害的就挺罕見的。
智商這個東西，大多數人都是一樣的。就看你有沒有其他人努力，比別人思考的多。而且聰明不是天生有的，很多都是後天練出來的。最重要的是，大多數人根本都沒有努力到要去拼「天賦」的程度。
某些普通人家的孩子聰明，是因為知道家裡條件不好，不得不提早去想辦法和努力學習。而家裡條件好的孩子不聰明，只是因為他們沒有那麼大壓力非要這麼努力。智商這種東西，大家沒多少距離。。
父母誰的基因決定孩子的長相
9樓：
1、爸爸決定寶寶性別那些重男輕女的 男人，不要怪自己老婆肚子不爭氣，要怪就怪你自己2、媽媽決定寶寶智力女性是xx，x（卵）是來自母親，x（精子）是來自父親男性是xy，x （卵）是來自母親，y（精子）是來自父親如果生的是男孩，男孩的智力就全部**於媽媽，如果是女孩，爸爸媽媽各佔一半。3、爸爸媽媽同時決定寶寶身高4、爸爸決定寶寶性格眼皮：如果爸媽都是單眼皮，那寶寶就是單眼皮；如果爸媽其中有一個是雙眼皮，那寶寶雙眼皮的可能性就會大一點哦
是不是基因決定了人的生活狀態？
10樓：
一個特定的 基因的表現型是在一定的範圍內波動的 ，那麼在這個範圍內是怎麼樣的表現型呢？這裡就有環境的影響，
所以說基因並不是決定所有，而是基因和環境共同影響了。
當然是基因先決定了一個大的範圍，而環境只是起了一個引導的作用，所以理論上講，還是基因所起的作用要大一些。
11樓：
不能完全說是，現在心理學家們早已停止了對先天和環境決定論的爭辯。
但也一定存在的是，氣質影響性格，性格影響命運。。。
你生下來所具有的一切確實在很大程度上決定了周圍的人們對你的態度。而這也會決定你現有的生活。
12樓：劉曉東
在如今，生物（基因）科學已經成為顯學，更有人預言21世紀是基因科學的時代。克隆、基因、基因重組、基因測序、轉基因等專業名詞我們普通人也已耳熟能詳。與這股潮流對應，以基因決定的觀點來解釋人類社會中的各種現象也被大部分人所接受，被人們認為是「科學的」解釋。
（顯然在人們的腦海中生物科學比社會學、心理學等社會科學更像「科學」）男女兩性大腦與行為的差異源於基因，同性戀現象源於同性戀基因、基因決定攻擊性、智力、精神**……這些解釋甚至被一些權力機關所接受，作為制定政策的合法性依據。
然而，正如馮老師所說，社會分工造成了人與人知識上的隔膜，我們只能「被迫」信任對方。作為非專業人士，我們沒有足夠的知識也沒有足夠的資訊對生物科學領域的研究指手畫腳。幸好，學術批評的自由使一個學科內部能出現各種不同的聲音，在爭辯中使研究更加接近於真相。
這或許就是在分工社會我們能對其他「工種」信任的原因吧。
《大腦的性別》一書的作者是一位神經科學家。在書中他列舉了那些「證明了」基因（或激素）決定男女大腦和行為的差異以及一個人是否為同性戀的實驗的種種不足，指出人的成長是基因、激素、經驗相互複雜作用的結果，三者相互影響，很難做出截然的區分。例如基因可以影響激素的產生，激素改變體貌。
進而影響人們如何對待我們，而這又影響我們的激素和基因（它影響到哪些基因被表達）。這是個逐步影響的迴圈。她同時指出即使是這種描述，也是以一種簡化的方式看待實際的相互影響。
其他環境因素影響了過程的每一步，而在發育的不同階段都存在不同的相互作用。
社會學肯定了男女不同的氣質型別是性別社會化的結果，然而對男性空間思維能力好、數學能力好、女性語言能力好等現象似乎承認是先天造成的。然而羅傑斯（本書作者）指出了那些證明「男女的先天優勢能力」的實驗的不足，並認為這些能力也有很大的後天因素。以空間能力為例，她指出空間能力並不是單一的概念，它可以用不同的方式表達。
在另一種方式的空間能力測試中女性的表現就比男性好。在愛斯基摩文化中女性的空間能力就優於男性。
基因決定論是一種簡化論的思想，它使複雜的行為降格到基因的分子層次的解釋上。然而人們在感情上卻總是更願意接受這種簡潔而又有說服力的解釋。這也是「基因決定論」大行其道的原因之一。
我以前很相信父母愛子女是必然的，因為按照進化生物學那些沒有「親緣利他」行為的物種親代不關心子代，他們的幼子的存活機率必然比較小，最終必然會被自然選擇所淘汰。而我們就是那些具有親緣利他基因的人的後代。進化論的邏輯是如此簡潔但雄辯的令人啞口無言。
此後我再也沒有懷疑過基因決定了父母必然愛子女這一理論（「親緣利他」似乎也是葉航老師道德理論的一部分）前一陣看費孝通先生的《生育制度》，書中說人們撫養孩子是為了維持社會分工結構的完整。當時看了有些震撼，開始重新檢討自己以前的看法。我們頭腦裡父母無私的愛著子女的看法很大程度上是社會宣傳的結果，課本里、電視劇電影中充滿了哪些偉大的父親母親的故事，而事實上並不是每一位父親母親都那樣的愛著孩子。
殺嬰、把兒女遺棄、將他們送到孤兒院的事例也總有不少（不知道墮胎算不算，因為進化生物學學者會辯解說只有孩子出世「親緣利他的基因」才起作用）只不過這些不為社會主流所接納。社會主流總是告訴我們父母要關愛孩子，孩子要孝順父母（如果這些都是天性，也就不必再用文化來約束！）不遵守這些「規範」就會遭到社會的譴責。
所以在某種程度上，父母愛孩子或許也是社會「建構」出來的。在這種教育下，有些人覺得父母愛孩子是天經地義，根本就不會懷疑，把這種規範內化了（內化或許源於人有一種自欺的「能力」見鄭也夫《閱讀生物學札記》第十一章：行為、情感與生存策略）他們做了父母必然是人們極力歌頌的「模範父母」這是一種極端情況，大部分人不同程度的認同了這一社會要求，所以父母愛孩子的程度也千差萬別。
「親緣利他的基因」或許存在，但可以肯定的是它的作用不是決定性的。單純的「親緣利他的基因」並不能促使父母完成撫育的責任。人類遠比動物複雜，人類已在許多方面不受自然選擇規律的支配，我想用更復雜的觀點解釋人類行為是必然的，也是我們應該做的。
夫妻誰的基因決定了孩子相貌
準媽媽們，看著自己的肚子一天天大起來，你一定會跟孩子他爹爭論肚子裡的孩子會長得像誰的問題吧？雖說相貌遺傳這問題是難預知的，但從科學角度來說還是有一定規律可循的。y，誰來決定胎寶寶的相貌？身高是誰的遺傳大？父母各佔一半。在營養狀況下的前提下，孩子的身高有70 的主動權掌握在父母的手裡，父母的遺傳是決定...
夫妻誰的基因決定了孩子智商和相貌真相
孩子是夫妻雙方愛情的結晶，孩子更是父親，母親兩者遺傳物質結合的產物。一般地說，孩子的各項特徵是由父母雙方共同決定的。不確定的是父母雙方誰的影響多一點，誰的影響少一點。現在通過基因解碼技術可以知道孩子的智商相貌情商水平，這是比較科學的。夫妻誰的基因決定孩子的智商和相貌？一 身高問題 很多父母都希望孩子...
父母對孩子的態度決定了孩子未來是走進大學還是監獄，大家認同嗎
教育，是一個恆古不變的話題。我們都希望孩子能夠成才。望子成龍，望女成鳳應該是每個家心中的願望，這也是孩子一出生，每個家長都在拼了命的去做的。那麼究竟如何教育孩子呢？應該對孩子採用什麼態度呢？有人說，父母對孩子的態度決定了孩子未來是走進大學還是監獄。這句話到底對不對呢？我認為這句話是對的。每個人對待孩...