1樓：匿名使用者
當然損害，就是讀書也是有損害！
2樓：
近視是由距離和疲勞引發的
控制好距離和時間才是第一位的
我家沒有一個人近視，就算再怎麼折騰都沒有。我是第一個因為初中畢業後一天玩十個小時電腦，當時用的是ibm thinkpad 380。亮度並不高
主要就是距離太近而且看得時間過長
電視放在兩米開外，看一個小時半個小時就休息下。配合對於近視的**，基本就不會造成太多傷害了
當然液晶因為亮度更柔和，以及零輻射無閃爍，自然是更好的
3樓：匿名使用者
樓上都沒說到點子上！顏色！普通的液晶的顏色不正！和crt一比較就看出來了！高階液晶和pdp顏色是正了，但實際上只有16位！所以做圖形設計的一般都用crt。
所以對人尤其是小孩的色彩辨別能力有損害
4樓：匿名使用者
普通電視它有個頻率問題，一般是50hz，那樣人眼能感覺到明顯的閃爍，所以對眼睛有傷害，但是如果你的電視能變頻到100hz，那樣傷害就不大了。至於有人說的輻射問題，我們看電視畢竟不是貼在電視前的，那種傷害對於處於開放空間的人可以忽略不計。
但是液晶不存在閃爍問題，所以總體來講要由於現象管電視，可是**也是要考慮的因素
5樓：匿名使用者
只要看電視就對眼睛不好，要想不近世只有不看電視
6樓：郝山石
也有損害,但比顯象管的要低的多
7樓：無錫
不是沒輻射,只是少一點.
LED液晶電視能來一款麼，LED液晶電視能來推薦一款麼？
作為時下最為熱門的家電產品，液晶電視以其超薄 環保 節能等眾多的優勢在傳統電視產品脫穎而出。此外，液晶電視廠商在技術和成本上的不懈努力，也在一路走低，開始走進越來越多普通消費者的視線。然而令人擔憂的是，目前市場上的液晶電視產品，總體品質卻良莠不齊，但由於對液晶電視的不瞭解，很多消費者在對液晶電視的選...
液晶電視液晶電視大家一起說說吧，液晶電視，液晶電視。。。。。。大家一起說說吧！用的不錯的朋友評論下。我也借鑑一下啊
我買的是海信的一年多了3233h，感覺不錯，當時想買三星的幸虧沒有買，要不準後悔，便宜2000呢，效果一樣 硬屏液晶成為未來發展趨勢 經常逛家電賣場的消費者或是近期準備買液晶電視的消費者一定留意到，近期大多電視品牌的銷售人員開始向消費者介紹一種叫 硬屏 的液晶電視，而且還會讓消費者試著用手指輕觸液晶...
液晶電視看電視沒用，液晶電視看電視沒用
1 都是要花自己錢去買的，誰都不傻。問題是，現在廠家全部都在做平板的，crt幾乎全部停產了，想買還買不到。2 家電產品的技術發展是趨勢，消費者得到了更好的視聽享受，用過平板電視的，再不會回頭用映象管的了。3 電視臺沒有跟上終端技術的發展，他們如果製作傳送16 9的訊號，皆大歡喜，但是偏偏似乎反應遲鈍...