1樓：笑笑科普
在動物世界中，類人猿的智力可以說名列前茅，但是它們腦的重量卻遠遠不如人類，是不是腦袋大的人一定聰明呢？
2樓：阿歡的名單
人們常說腦袋大聰明，愛因斯坦也因腦袋大而出名。腦袋大的人就一定聰明嗎？
3樓：i鬼吹燈
在動物世界中，類人猿的智力名列前茅，但它們的腦重遠遠不及人類。不過在腦子重量上，人也不是首屈一指的，鯨和象的腦子就比人重好幾倍，而它們的智力卻遠不如人類。前蘇聯人類學家用一個指數來表示腦的發達程度：
指數越大，腦越發達。經測定，人類的指數要遠遠高於所有動物。當然，這不是說腦袋大就一定聰明。
事實上，人的大腦中有許多溝回增加了大腦皮層的面積，增加了大腦皮層的細胞數量。所以，腦袋小不一定大腦細胞少， 腦袋大也不一定大腦細胞多， 更何況人的聰明才智， 在很大程度上取決於他所受到的教育和訓練。
4樓：
當然了。
因為腦袋大 大腦也大 大腦大了裡面的空間也大 裡面空間大了裝的東西多 ；不光裝的東西多 而且思路容易活動 不容易卡。
5樓：鄔長征稱戊
聰不聰明不是看腦袋大不大，而是看利用程度，按你說的愛因斯坦的腦袋應該有臉盆那麼大了，你也見了，沒有，至於愛因斯坦為什麼那麼聰明，我就解釋不了了，可能他能把腦的功能的絕大部分都利用起來，而我們只能用到很小一部分，所以覺得不夠聰明把。
頭大的人聰明嗎
6樓：ccc菜辣椒
頭顱的大小和是否聰明沒有必然的聯絡，每個人的頭的大小是由骨骼形態決定的，一定程度上是受遺傳因素影響，但是頭大並不代表著大腦的表面積更大，因此並不能代表更加聰明。在嬰幼兒或者兒童時期，如果頭顱明顯異常的增大，可能代表著疾病，例如唐氏綜合徵或者是腦積水的患兒，可能會有頭顱異常的增大、缺鈣而導致的佝僂病，引起頭顱骨骼的異常變化，出現方顱的情況，這些都是疾病引起的頭顱增大，不可能代表著聰明。
頭大的人聰明，這種說法是沒有科學依據的，腦袋大會提高大腦皮層的面積，從而使腦細胞的數量增加，但是並不代表就會聰明的。建議：你平時可以給孩子多吃有營養的食物，同時要做一些智力遊戲。
腦袋大不一定聰明，神經細胞是大腦功能的部分，神經細胞中的突觸會和另一個神經細胞的樹突相連，可以幫助大腦進行傳遞資訊，腦袋大會增加大腦皮層的面積，增加了細胞數量，和聰明是無關的。
7樓：蹇力行裴禎
世界上最難回答的280個問題的一本書，有一道題。說大腦袋是聰明人得標誌嗎？答;當然不是。
聰明與否和你的腦袋大小完全沒有關係，就像愛因斯擔一樣。即使你的腦袋有盆那麼大，也不意味著你比一個腦袋只有廚房裡杯子那麼大的人聰明。使你聰明的東西是腦細胞彼此連線的數量，因此聰明程度確實和腦袋大小沒什麼關係。
8樓：鮑葉春植軼
有部分關係，但不是絕對的
而且不是頭大，是大腦大，還有腦溝越深，腦表面積越大，人就會越聰明可能有的人看著頭小，可是腦溝卻深得很，可能會很聰明而且主觀上說，和人的後天努力也有關係
再好的大腦不用也是枉費，再好的田地無人耕也會荒廢
9樓：種仙武小
支援樓上.有大頭沒智商的人,覺得自己的頭大,智商就比別人高太可笑了.科學已經證明了智商高低是來之腦細胞之間的連線,連線的越多就越聰明.
人類最聰明的大腦才開發了百分之九,你就算有十分之一大的腦袋都開發了,你就比全世界人都聰明.
腦袋大的人真的更聰明嗎？
10樓：雲婉君僪綠
頭顱的大小，人與人之間存在著一定的個體差異。但這個差異並不能決定一個人的聰明或愚笨。據說十九世紀俄羅斯文學家屠格涅夫的大腦重達2102克，而**家法郎西大腦僅重1017克，幾乎相差一倍多，但您能說他們哪個聰明哪個愚笨嗎？
因此，頭大就聰明的說法是沒有科學根據的。人的聰明與否，與頭頓的大小無關，而在於頭顱裡腦子體積的大小及其結構，更在於後天的開發。
而且如果頭特別大，也許還可能是某些疾病的表現，如佝僂病患兒頭顱不但大而方，且顱骨軟；腦積水和巨腦症的患兒，頭圍比正常小孩大，腦重量也多，患兒從小動作發育遲緩，智力低下，有時還伴有抽風等。另外，影響孩子的智力因素很多，如果母親在懷孕時濫用藥物、患過風疹以及營養不均衡等將直接影響孩子的後天智力。還有，孩子後天的教養是否得當，孩子是否勤奮等等，都將直接影響孩子的「天才」。
11樓：姑涼粉粉
人們常說腦袋大聰明，愛因斯坦也因腦袋大而出名。可是，如果大腦尺寸決定了智慧與否，為何大象、鯨魚沒有比人更聰明？其實決定智慧的不僅是大腦中神經細胞膠質細胞的數量，還有腦中突觸功能的水平差異。
自從人類開始研究大腦以來，大腦如何與智慧掛鉤就成了讓科學家們最感興趣的話題之一，其中顯而易見的一個假定便是智慧程度直接決定於大腦的尺寸——大腦越大，腦細胞就越多，人不就越聰明嗎？一些科學家們也以此來解釋為何我們比近親黑猩猩們要更聰明；然而持反對意見的科學家們卻不在少數，他們的理由也看似無懈可擊——倘若大腦越大動物就越聰明的話，為何大象沒有展現出高於人類的智慧呢？隨著對大腦瞭解的不斷加深，我們終於找到了一種機制能夠同時解釋以上兩種看似無法統一的現象。
你聰明嗎？腦細胞有話要說
在介紹這種機制之前，先讓我們來了解一下大腦的組成吧。眾所周知，神經細胞（neuron）是實現大腦功能的主要部分。當神經細胞發生病變後，人的大腦功能就會受損，甚至會引發帕金森症，阿爾茲海默症等疾病。
人的大腦約有數十億個神經細胞。它們就像是一顆正在發芽的種子一般，往一邊伸出無數的「根系」（我們稱這些根系為樹突），而往另一邊長出「樹幹」（我們稱之為軸突），又在樹幹的頂端分叉出許多小「樹枝」（我們把樹枝末梢稱為突觸）。與自然界中的樹不同，一個神經細胞的突觸會與另一個神經細胞的樹突相連（樹梢與樹根），藉以傳導資訊。
大腦尺寸會影響智商這個觀點的核心就在於這些神經細胞。辛辛那提大學醫學院的金·迪特里希教授（kim dietrich）發現當5、6歲的兒童接觸到鉛後（往往是帶有鉛塗料的玩具），神經細胞會受到損傷。相應地，當這些兒童成年後，大腦前葉的灰質（神經細胞富集區）體積會有明顯的減小 [1]。
這項研究雖不能證明大腦尺寸小就一定會減少神經細胞的數量（並因此影響人的認知能力），但至少告訴我們大腦尺寸偏小可能是神經細胞受損後的結果。
然而神經細胞雖然重要，但卻也只佔了大腦的10%左右（順便一提， 這也就是「我們只開發了大腦功能的1/10」這個謠言的由來。），剩餘的大多由膠質細胞（glia cell）組成。要談大腦尺寸對智慧的影響，恐怕避不開談論這些膠質細胞的功能。
長久以來人們以為這些細胞只是起了填充大腦的作用，但最近的許多研究都表明它們在傳遞資訊的能力上雖不及神經細胞，卻也有自己的一份貢獻。加州大學伯克利分校的瑪麗安·戴蒙德教授（marian diamond）在2023年對愛因斯坦大腦的分析指出這位科學巨匠的大腦中，膠質細胞的數量就多於常人 [2]。以現在的眼光看來，這項研究在對照組的選擇上並非十全十美，卻也讓人意識到了膠質細胞在大腦中扮演的新角色。
數量與質量，缺一不可
儘管「腦袋越大，腦細胞就越多，大腦的功能就越強勁」這個觀點看來是如此地簡單直白，科學界仍然需要另一個理論來解釋為什麼有些擁有巨型大腦的動物並沒有展現出高人一等的智慧。有些科學家比較極端，比如南非沃特威德斯蘭德的動物科學系教授保爾·曼格（paul manger）就認為聰明與否與腦袋的尺寸無關，而與腦細胞的能否組成一張有效的資訊傳遞網有關。在他的眼裡，大腦和人類差不多尺寸的海豚由於腦部結構並不複雜，幾乎「和一條金魚一樣蠢」 [3]。
海豚大腦的尺寸也被他歸因於為了保持冷水中腦部的溫度而增生出的膠質細胞。
曼格的言論立刻引起了軒然大波。埃默裡大學研究鯨豚大腦演化的洛麗·馬裡諾教授（lori marino）就指出數十年來對於海豚行為的研究表明海豚是具有相當智慧的動物，而曼格的觀點無疑與這些事實相違背。她認為海豚與金魚的大腦結構很類似，並不意味著兩者的智力水平就一定接近。
她推測說海豚作為哺乳動物，其腦部的功能區域與其他種類（比如說魚類）有著很大的不同。簡單地比較兩者的結構相似程度恐怕並不能說明什麼問題 [3]。
2023年發表在《自然》雜誌的子刊——《自然·神經科學》上的一篇**則從分子生物學的層面上一統了這兩種看似矛盾的觀點。來自英格蘭的兩位科學家理查德·埃姆斯（richard emes）與塞斯·格蘭特（seth grant）分離出小鼠突觸處（即不同神經細胞相連的節點）可能起傳遞資訊作用的651條基因，並在另外18種生物中尋找這些基因的身影。他們發現隨著生物的複雜程度提升，這些基因的數量也有所提高。
與人相比，小鼠、狗、猩猩等哺乳動物中的這些基因數量大約只減少了5%；斑馬魚、爪蟾等非哺乳類的脊椎動物其基因數量則只有人的大約90%；而果蠅，蜜蜂等非脊椎動物的這些基因更只有人的一半左右 [4]。
對於這個結果，埃姆斯與格蘭特認為這意味著參與高等生物突觸活動蛋白質更多，因此單個突觸傳遞資訊的能力也就越強。如果再考慮不同大腦尺寸帶來的突觸絕對數量的差別，這就能解釋為什麼有時腦袋大的生物聰明，有時腦袋大的生物並不一定聰明瞭。打個形象的比方，大腦中的突觸就好像是電腦中的處理器，尺寸則決定了處理器的數量。
大腦越大，這些處理器也就越多。但這些處理器的效能卻天差地別，如果說人類的處理器是當下最新產品的級別，那麼那些魚類、昆蟲的處理器或許就只有10年或者20年前處理器的效能了。用這個理論，我們能很好地解釋本文開頭提到的兩個現象——人類與黑猩猩的處理器效能差不多，但人類更大的大腦確保了我們有更多的智慧；大象的大腦雖然比人更大，但由於其中的處理器效能比較低，因此總體上看仍然無法比擬人類。
結論：大腦袋有大智慧有著一定的道理，但卻不是必然。如果不考慮腦中突觸功能的水平差異的話，單純比較腦袋的尺寸並沒有意義。
資料**於：果殼網《腦袋大更聰明？其實不盡然》
怎樣看出一個人聰明？前額突出和頭大的人一定聰明嗎？
12樓：幸運的我是魔鬼
看出一個人從不聰明，看眼睛就夠了，畢竟如果眼睛很有神且非常靈活，肯定是很聰明。我們常通過外貌、社會地位來判斷一個人。如果一個人打著領結，戴著厚厚的眼鏡，那他多半是一個軟體奇才或者象棋大師。
無論他是幹什麼的，我們都會覺得這樣打扮的人更聰明。美國《預防》雜誌刊文，盤點了一個人聰明絕頂的8個特徵。
1、家中排行老大：英國愛丁堡大學最新研究顯示，在家排行老大的孩子智商更高，這可能與他們嬰幼兒時期得到父母更多關愛有關。研究人員對5000名兒童進行跟蹤研究，每兩年對他們的智力進行評估。
結果發現，一個家庭中的第一個孩子智力普遍高於弟弟妹妹。研究人員認為，這是因為，老大在家中承擔了更多責任和任務，提升了他們的思維能力。
2、偶爾言語粗魯：美國瑪麗斯特學院研究發現，聰明的人更愛說髒話。研究人員讓參與者在一分鐘內說出儘可能多的髒話，然後再用一分鐘說出儘可能多的中性詞彙，比如動物名稱等。
結果發現，髒話詞彙說得多的人，其他中性詞彙也說得多。
3、母親懷孕時孕吐反應嚴重：加拿大多倫多大學的研究人員對孕婦的孕吐情況以及孩子出生後的智力發育情況進行分析，結果發現，孕吐反應嚴重的，生下的孩子，比那些不存在這種反應的孕婦生的孩子更聰明。
孕吐的孕婦體內相關的激素水平更高，比如雌二醇和催乳素，這些有助促進胎兒大腦發育。
4、喜歡熬夜：英國研究人員對兩萬多名成年人進行8年跟蹤，結果發現，智商高的人到成年後更可能變成夜貓子，睡得更晚。這可能是因為認知能力強的人，已經進化到能克服生物鐘對作息時間的影響。
5、享受獨處：英國研究人員對1.5萬名成年人研究分析後發現，智商高的人在人多的情況下，會感到不高興，更偏愛獨處。
研究還發現，智商高的人，與朋友交往上所花時間越少，生活滿意度越高。這與人類進化相關，聰明的人能在不依靠同伴的情況下，適應快速變化的社會。
6、黑色幽默感強：奧地利科學家要求150人對黑色幽默漫畫進行評價欣賞後，對他們的語言能力、情緒耐受力以及攻擊性等方面進行測試分析。結果發現，能欣賞黑色幽默的人，智商更高，攻擊性也低。
這是因為，欣賞黑色幽默需要較高的智力水平。
7、年少喝酒：英國倫敦大學學院對6000多名11~20歲的青少年跟蹤分析後發現，學習成績好的青少年在成年之前，喝酒的可能性要比成績差的同齡人高兩倍多。認知能力強的人更可能具有開放式性格，更願意嘗試新體驗。
8、桌子凌亂：美國明尼蘇達大學通過兩項試驗發現，凌亂的環境有助於激發創造性思維。愛因斯坦、馬克·吐溫、史蒂夫·喬布斯等名人的辦公桌都很凌亂。
桌面總是乾淨整潔的人，大多處事有條不紊、按部就班，這樣工作起來不易出錯，但他們的想象力更容易被條條框框限制。
學歷高 聰明的人一定會賺錢嗎，學歷高 聰明的人一定會賺錢嗎
學歷是走向社會高層的必要條件而非充分條件，也就是說，現在的社會下要做有身份有地位必須要有高的學歷，但是高學歷並不都能有身份有地位。我這裡說的有身份有地位不包括那些除了錢什麼都沒有的土財主，而是真正的精英，如 大學教授 外企職業經理人 國企高管等。如果光是圖錢的話，就不一定要高的學歷，關鍵是要頭腦靈活...
生活富裕的人一定快樂嗎？生活貧窮的人一定憂傷嗎
這個真的講不請。其實，不管是富人還是窮人，都有各自的煩惱。窮人想，等到將來有錢了就好了。他現在有這個想法是因為他現在沒有錢，等到他有錢了，別的煩惱就來了。那麼現在的有錢人，他過去也不是有錢人，而他們現在也有煩惱。有沒有煩惱是自己決定的。不一定呀。其實或者你在街看到開著名車的人，也許他每晚也睡不著。窮...
腦袋越大越聰明嗎，為什麼頭越大的人越聰明？
腦殼分量和智力其實沒有甚麼必然的干係，最起碼在現如今的實驗中無法證明二者有甚麼密切的聯絡。今朝能確定的事，大腦溝回攤開的面積 大腦內神經細胞間的與智力的干係確切異常緊密，並且先天智力是一回事，後天的努力才更加重要，不必因為那種道聽途說的偏聽就給孩子們種下偏信的種子。除了體積 神經元 神經髓鞘 神經突...