1樓：前路可期待
大家對古代的歷史有所瞭解的話，就會了解與嫡長子繼承製，在中國古代的封建王朝，那些君王們都喜歡採取這種嫡長子繼承製。事實上不僅僅是中國古代的皇帝們，即使是那些豪門大族，往往也都是採取這種違法制度，把自己的家產家業都傳給嫡長子。嫡長子繼承製的歷史非常的久遠，甚至在商朝都是這樣，因為只有一個統一的標準才能夠讓大家都心悅誠服，皇位的交接才會更順利。
一旦搞所謂的賢明的標準，這個就很容易引起內亂，因為誰賢明，誰蠢笨，事實上並沒有一個統一的標準，到時候公說公有理，婆說婆有理，就成了爭吵不休了。
記得封神演義說起商朝的末代皇帝紂王的時候，特地提到了他不是嫡長子，他只是前代皇帝的第三個兒子。只不過因為他力大無窮，所以當時的皇帝就選了他做繼承人，結果違反了嫡長子繼承製，導致商朝江山最終毀在他手裡。而紂王則是中國古代昏君的代名詞，他和隋煬帝楊廣兩個可謂是被大家認為是千古昏君。
但事實上這完全是冤枉了紂王，紂王並不是昏庸的君主，反而是一個非常有作為的君主。而且紂王當上皇帝，完全符合嫡長子繼承製，而且是商朝非常嚴格的嫡長子繼承製。
紂王的母親在剛開始的時候，只是前代皇帝的側妃，並非正室。而她噹噹側妃的時候，給皇帝生下了兩個兒子，一個叫微子衍，一個叫微子啟，這就是紂王的兩個哥哥。而等到正室去世之後，側妃就扶正，為正室王后，在這之後她生下了紂王，因此大家都認為紂王才是真正的嫡長子，而他的兩個同母的哥哥卻只能是庶子。
話說商朝的這個嫡長子，繼承製真是嚴格，因為即使已經當了正室王后，但是她在當側妃的時候生的兒子就不是嫡子，不能夠繼承皇位，這樣算的話，漢武帝劉徹事實上也不是嫡子，也無法繼承皇位才對。
不過嫡長子繼承製確實是一個比較可行的方法，他至少能夠服眾。就例如康熙時期的九龍奪嫡一樣，康熙皇帝在自己的嫡長子胤礽很小的時候，就立他為太子。至少在廢太子之前，其他的皇子還都比較安分，雖然暗地裡有不少的爭奪，但是至少明面上還是比較安靜的。
但是一旦到了康熙皇帝因故把太子給廢掉了之後，立馬朝廷引起了軒然大波，很多朝臣甚至站隊不同的皇子，導致康熙王朝後期整個就是圍繞皇位來進行爭奪。九龍奪嫡也是中國歷史上最慘烈的皇位爭奪戰，由此可見嫡長子繼承製也不能夠輕易的廢除，因為會引發不可預料的後果。
2樓：小鄭聊金融
嫡長子是皇后所生的，有一定的地位。皇后的勢力不容小覷，嫡長子繼承製有利於朝廷的穩定，避免一些矛盾的產生
3樓：小點點呀小點點
嫡長子繼承製，是在秦始皇統一六國後推行的，當時是為了防止諸侯藩鎮割據，避免內部爭鬥，用制度制約，維護穩定。
4樓：**孩童
因為皇子的賢明是很難去抉擇的，但是嫡長子是可以確定的，如果採取嫡長子繼承製，就會避免大部分的王權衝突。
中國哪一個王朝該滅亡？中國古代王朝，為什麼會滅亡？
中國哪一個王朝該滅亡不是誰能決定的，而是按照歷史的規律，歷史滾滾的車輪就會把它淘汰的，知道了吧？中國古代王朝，為什麼會滅亡？三 外敵來襲每個王朝的周圍都有數不清的小國家，比如說像周邊的遊牧民族，尤其是匈奴，就對各個朝代造成了很大的威脅。這些小國家都在每次的戰爭之中消耗著王朝的資源，比如說漢武帝一輩子...
為什麼在古代社會嫡生和庶出的差別如此之大
嫡生相當於親生的庶出相當於領養的，封建思想下家族等級森嚴，所以才有母憑子貴之說。嫡長子繼承製度與之前的制度相比，有效地避免了統治階級內部兄弟之間為爭奪權位和財產的繼承而引發的禍亂，從而維護了王權的威嚴和社會的穩定。所以這也是導致嫡庶之間身份，權利差別的原因。因為在古代，只有明媒正娶的妻子才是真正的伴...
為什麼中國古代的封建帝王皇權制度要被推翻
從社會bai現狀，經 濟基礎，政治原du因，文化思想來看唄zhi 首先就dao是資本主義內經濟的不斷髮展，使人們開始容不滿封建經濟的壓迫，社會現狀，封建帝王皇權開始顯示其劣根性，開始出現無法解決的弊端。民眾要求掌握更多的主權，政治上封建集權發展最高峰，民眾思想不斷開化，民主啟蒙思想開始流行 中國古代...