1樓：三真西
而這也恰恰反應了中美文化的差別，這與各國的政策和思想理念有關，在這也不予贅述。
2樓：召璇
美國人從小就很重視孩子的自理問題。孩子一到18歲就要出去打工，自己掙錢包括自己的學費，哎，我們中國的孩子什麼事情也是大人幫著幹。甚至現在還有多少啃老族？中國人養兒防老。
3樓：alf簡單愛
社會制度是不一樣的，美國在你成年之後父母就不會管你了，在中國父母是為你和一體的。在中國父母對你的幫助比美國要大許多
4樓：五仁啊五仁活寶
贍養父母義務是法律規定的，中國自古以來是以孝道為主的國家，而美國在這方面與中國有所不同，是中西方文化的差異導致的。
5樓：轅
這與中美之間的教育有關，美國人在18歲之後就要搬出去獨立生活，而中國人可以一直生活在一起。
6樓：潘增飛
他們有上帝，這是上帝管的事，根本不需要法律明文規定。
7樓：做個愛吃的瘦子
中國的傳統和美國的傳統是不一樣的，中國文化講究以孝為先，所以要贍養父母，而美國人則不同
8樓：狙神哥
(⊙o⊙)…很簡單啊。這涉及到法律與道德的區別，法律是道德的最底標準。美國人的道德層次較高，有信仰，言行合一，他們認為贍養父母是應該的，那麼法律規定就沒有必要了。
而中國人的道德層次較低，通常口不對心，所謂孝道只是嘴上說說宣傳，實際是心裡很煩，如果不在法律層面有規定，那麼人就都不孝了。
美國人為什麼會沒有贍養父母的義務？
9樓：呆啊凱
在美國，沒有要求兒女贍養老人的全國性法律，全部50個州中即使在有法律規定要求子女在年老的父母無法照顧自己的情況下贍養他們的30個州，也幾乎從來沒有實施過，州**強迫兒女為沒錢的父母出錢的想法，幾乎得不到任何社會和政治方面的支援。用我們中國人的思維習慣很難理解，有人歸於這是兩個國家文化傳統差異造成的，其實在我看來主要是社會福利制度不同。如果讓中國的子女選擇，可能大多數人並不認為和父母生活在一起或為父母花錢養老是件自願的事。
如果你去美國旅遊，就能經常在馬路邊，看到80-90歲的老頭子，顫顫巍巍地提著購物袋去買各種日用品，這倒不是他們願意一個人去超市購物，而是，沒人給他們買。他們不跟兒女住在一起，能陪伴自己的，就只有老伴，老伴死了或離婚了，那就只有一條狗陪伴自己了。看上去美國老人的晚景似乎都比較淒涼。
不過，美國有些州也規定，在父母喪失行動能力的情況下，子女必須贍養父母，但在實際生活中，大多數喪失行動能力的老人都是由老伴去照料。假如兩人都失去了行動能力，或者一個老伴先走了，那麼老人就會選擇去養老院生活，這樣就不給兒女們添麻煩了。事實上，中國現在也有越來越多的老人選擇去養老院。
如果老人在養老院生病了，美國子女會定期探望父母，但是父母的生活費、醫療費，子女是不會出的，而且法院大多也並不支援父母向子女索要贍養費。而只有在父母生病極度缺錢的時候，美國人也會主動掏錢去幫助父母渡過難關，也並沒有外人想得那麼冷血。
美國法律專家認為這樣做的理由是：
一、人口地理分佈廣，很多兒女都不住在父母身邊，因此為贍養老人造成了很多實際困難；
二、一半婚姻以離婚告終，如果父母其中一方在孩子年幼時沒有和他們生活在一起，難道孩子在父母年老時有義務照顧他們？
三、如果要求子女贍養老年人，會使子女家庭的收入減少，如果夫妻有一方給自己父母寄錢，還可能使另一方不滿，從而造成家庭矛盾，使夫妻關係緊張。
10樓：一個酸的檸檬
因為美國父母在孩子十八歲之後就不再管他們了。
11樓：
因為美國人所有都講究的是經濟獨立，包括教育自己的小孩也是一樣。
12樓：zf用事實說話
因為他們的父母也只是把他們扶養到十八歲以後就沒有義務撫養他們了。
13樓：萌萌不知道
因為美國的父母在孩子18週歲之後就可以不管了，但是在中國並不是這樣的。
14樓：夔恰子
因為美國是一個比較自由發達的國家，他們就沒有這種習慣去養老。
15樓：小布丁最可愛
這就是美國的一種特點吧他們比較嚮往自由
16樓：風蜂蜜柚子茶
因為每個國家的觀念不同，美國小孩也是很小就獨立了
17樓：精神伴侶海鷗
這個是因為這個可能是和他們的養育方式有著很大的聯絡吧。
為什麼美國法律規定子女沒有義務贍養父母？
18樓：楚墨白你楚大爺
在美國，沒有要求兒女贍養老人的全國性法律，全部50個州中即使在有法律規定要求子女在年老的父母無法照顧自己的情況下贍養他們的30個州，也幾乎從來沒有實施過，州**強迫兒女為沒錢的父母出錢的想法，幾乎得不到任何社會和政治方面的支援。用我們中國人的思維習慣很難理解，有人歸於這是兩個國家文化傳統差異造成的，其實在我看來主要是社會福利制度不同。如果讓中國的子女選擇，可能大多數人並不認為和父母生活在一起或為父母花錢養老是件自願的事。
美國法律專家認為這樣做的理由是：
一、人口地理分佈廣，很多兒女都不住在父母身邊，因此為贍養老人造成了很多實際困難；
二、一半婚姻以離婚告終，如果父母其中一方在孩子年幼時沒有和他們生活在一起，難道孩子在父母年老時有義務照顧他們？
三、如果要求子女贍養老年人，會使子女家庭的收入減少，如果夫妻有一方給自己父母寄錢，還可能使另一方不滿，從而造成家庭矛盾，使夫妻關係緊張。
19樓：潘增飛
他們相信上帝，上帝不可能讓教徒幹違背良心的事
20樓：匿名使用者
中國的孝是戴在每個人頭上的枷鎖，正是統治者夢寐以求的，你要是敢反抗，抓不到你就抓你家人，讓你良心受譴責，痛苦不已。
21樓：忻賀撥朋
除了中國，沒有國家有規定贍養父母的，你問為什麼美國沒有，不如問為什麼只有中國有
22樓：m_元祖星空
因為根本不需要啊，美國的養老制度非常多樣化又完善。
為什麼美國人不贍養老人？麻煩告訴我
23樓：amd睡醒了
不是不贍養，是贍養的方式不一樣。中國是居家養老，子女照顧(說是贍養老人，倒不如說是老人照顧子女更貼切。。。比如買菜做飯，洗衣服打掃衛生照看孫輩，中國老人在還有獨立生活能力的時候大多如此吧。
所以說中國老人基本上是這個星球上最偉大的老人，真的是為子女奉獻了幾乎一生)
美國不是，美國也有居家養老的，但數量不多。居家一般是請保姆這屬於有錢的養老方式，或者讓自己的子女照顧，子女全職照顧的話，一些州的**會給其開工資。一個小時十幾塊美金，這在美國算是中低收入水平。
大多數美國人在老了以後會選擇去養老院，中國覺得把老人送養老院是遺棄或者說是大逆不道。美國人沒這概念，對他們來說老人去養老院和小孩子去幼兒園一個概念，很正常的一件事。但是子女要經常去養老院探望，不探望的話老人才會有種被遺棄的感覺。
有些老人在離世前把財產捐給**或者一些慈善機構一部分原因就是因為他覺得子女對他不好
隨著人類壽命的不斷增加，很多人都活到了8~90歲甚至百歲，這種情況他們的子女也都6~70歲了，也是老年人，從體力和精力上來說很難承擔照顧另一個人的工作量，所以那邊選擇去養老院的會比較多。畢竟費用比請保姆要少一些，老人們在一塊也能有個共同話題，而且美國養老院大多有一定的急救能力，這對於老年人來說還是比較有吸引力的。
美國法律有沒有規定贍養老人的義務？？
24樓：
在美國，有要求兒女贍養老人的全國性法律，全部50個州中即使在有法律規定要求子女在年老的父母無法照顧自己的情況下贍養他們的30個州，也幾乎從來有實施過，州**強迫兒女為û錢的父母出錢的想法，幾乎得不到任何社會和政治方面的支援。
美國子女真的不會去贍養老人嗎？
25樓：匿名使用者
美國子女確實不會贍養老人，但也不是完全不管。父母需要幫助的情況下，美國子女還是會去幫忙的。只是在法律上沒有規定子女必須要贍養父母。
而且美國父母對自己的子女其實並沒有像中國父母這麼方方面面都考慮到。美國提倡獨立，所以對子女教育方面會更加的獨立一點。
雖然美國有些州規定，在父母喪失行動能力的情況下，子女必須贍養父母，但是在實際生活中，大多數喪失行動能力的老人都是由老伴去照料。假如兩人都失去了行動能力，或者有一個老伴先走了，那麼老人就會選擇進駐養老院。
美國子女可能會定期來探望父母，但是父母的生活費和醫療費用，子女是不會掏的，而且一般情況下法院也不支援父母向子女索要贍養費。這種情況是由於西方的文化所決定的。不過相對於中國人而言，美國父母對子女的投入也相對較少。
首先要肯定一點，無論是中國還是美國，父母都是愛孩子的，這一點毋庸置疑，但是美國父母在子女成年後是很少去幫助子女的，也很少幫助子女去帶孩子，更不會幫助子女去買房子。
土豪家庭的孩子肯定會得到父母比較多的關照，但即便有些人生在富貴家庭，可長大之後還是會被「掃地出門」。至於一般家庭的孩子在成年之後就會獨立生活。美國年輕人雖然不能過多的依賴父母，但他們也沒有贍養老人的義務，在美國的大街上經常可以看到一些老人獨自推著手扶車「逛街」，身邊很少會有年輕人陪伴。
26樓：不懂的郭小子
雖然美國有些州規定，在父母喪失行動能力的情況下，子女必須贍養父母，但是在實際生活中，大多數喪失行動能力的老人都是由老伴去照料。假如兩人都失去了行動能力，或者有一個老伴先走了，那麼老人就會選擇進駐養老院。
美國子女可能會定期來探望父母，但是父母的生活費和醫療費用，子女是不會掏的，而且一般情況下法院也不支援父母向子女索要贍養費。
對於這種情況，肯定是由於西方的文化所決定的。不過相對於中國人而言，美國父母對子女的投入也相對較少。
首先要肯定一點，無論是中國還是美國，父母都是愛孩子的，這一點毋庸置疑，但是美國父母在子女成年後是很少去幫助子女的，也很少幫助子女去帶孩子，更不會幫助子女去買房子。
當然，土豪家庭的孩子肯定會得到父母比較多的光照，但即便有些人生在富貴家庭，可長大之後還是會被「掃地出門」。至於一般家庭的孩子在成年之後就會獨立生活。
美國年輕人雖然不能過多的依賴父母，但他們也沒有贍養老人的義務，在美國的大街上經常可以看到一些老人獨自推著手扶車「逛街」，身邊很少會有年輕人陪伴。這就是他們的文化，也沒啥好解釋的，人家就是喜歡自己過自己的。
美國人的儲蓄率遠低於中國人，美國人年老之後主要依靠養老金生活。
美國的養老制度和中國略有不同，其中與中國相同的是，美國也是有全國的養老體系的，這構成了美國養老制度的基礎。不過**的養老體系只是給國民兜底用的，單靠**的養老金僅能維持餬口。
除了**的養老制度外，美國老百姓最依賴的養老制度是來自2023年制定的「k401計劃」。「k401計劃」是指美國2023年《國內稅收法》新增的第401條k項條款。
根據這項計劃，美國企業會跟員工共同建立一個賬戶，雙方定期向該賬戶內注資，這筆錢就是員工退休後的養老金，但不到退休年齡是不能領取的。
為了對抗通貨膨脹帶來的貨幣貶值，美國企業會將這些賬戶交給可靠的**管理公司打理，由這些**管理機構去進行低風險的投資，讓賬戶取得正向收益，而**也會對於這個賬戶也進行稅收支援。
納入到「k401計劃」中的資金和收益都不必被徵稅，只是在領取這一部分養老金時需上繳個人所得稅。但總體而言，這筆錢的稅收減免力度還是很大的。目前「k401計劃」是美國老百姓主要的養老金**。
除此以外，美國老百姓也會有自己的養老投資賬戶，自己選擇**或保險公司長期持有，為自己的晚年增添一份保障。
但是！相對於其他歐洲國家，美國沒有完善的全民醫療體系，所以醫療費是一個非常頭大的問題。
如果沒有商業保險，一旦生病，直接就跪了。凡是在美國待過的朋友都知道，在美國看病，太貴了！醫院的賬單能讓你對這個世界有全新的認知。
如今美國雖然有針對老年人的全民醫療保險，大多數美國人都是趁自己年輕時就長期購買商業醫療險。
除了上述的一些保障外，還有些老人會將房子抵押給保險公司或銀行，銀行或保險公司每月定期支付給老人生活費，而在老人百年之後，房子就歸保險公司或銀行所有了。
或者有些美國老人乾脆就將房子賣了，然後直接搬到養老院去住。
（美國沒有硬性的退休年齡，但65歲之後的老人才可以享有由**提供的老人醫療保險，因此美國的退休年齡可以看做65歲 ，但是你還是經常可以看到一些銀髮老人在工作）
總之，美國人在成年之後就主要靠自己了，對子女的依賴很少，子女也不怎麼管老人。但大家也不要認為美國人家庭觀念冷漠，其實相比於現在的中國人，美國人是很重視家庭的。美國男人在週末都會選擇待在家裡陪老婆孩子，或者是去探望父母，中國男人的周目都是希望能夠逃離家庭。
但有一點是肯定的，美國人通常是不會給父母錢的。可在平常，組建自己家庭的中國人也不會給父母錢。而大多數美國人在父母生病極度缺錢的時候，也會去幫助父母的，沒有大家想的那麼「冷血」。
希望我的回答對你有幫助，感覺回答的可以，望點贊採納，謝謝。
女兒有贍養老人的義務嗎，女兒有贍養父母的義務嗎？
1.法律上不分男女,只要是子女,就對老人有贍養義務2.義務永遠有，但如果兒女沒任何經濟 那也沒辦法.是否給錢跟是否成家沒關係 3.不分大小,三個人都是平等的 4.沒法改變,中國傳統觀念如此,但老人如果覺得只由兒子盡孝,女兒一點義務不用進 包括出錢和出力 那當兒子的就應讓他立遺囑將來全部家產分給兒子,...
兒子轉了商品糧戶口,有沒贍養父母的義務
憲法 規定，成年子女有贍養扶助父母的義務。中國 婚姻法 也規定 子女對父母有贍養扶助的義務，子女不履行贍養義務時，無勞動能力或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。贍養扶助的主要內容是指在現有經濟和社會條件下，子女在經濟上應為父母提供必要的生活用品和費用，在生活上 精神上 感情上對父母應尊敬 ...
法律說子女有贍養父母的義務可在財產上女兒想要得到公平為啥挺難的呢
法律上確實子女有贍養父母的義務和責任，財產分配上兒女也一樣的，同樣有繼承父母遺產的權利。畢竟財產還不是你的，只是你父母的，他們有自己的想法和認知，給或不給，給多少，都是他們的權利，不是義務。把你撫養長大，讓你有了獨立生存的能力就已經算是很不錯了，奢求的太多，總會心裡不平衡。按道理說女兒和兒子一樣會平...