1樓：ok成羽
在美國，沒有要求兒女贍養老人的全國性法律，全部50個州中即使在有法律規定要求子女在年老的父母無法照顧自己的情況下贍養他們的30個州，也幾乎從來沒有實施過，州**強迫兒女為沒錢的父母出錢的想法，幾乎得不到任何社會和政治方面的支援。用我們中國人的思維習慣很難理解，有人歸於這是兩個國家文化傳統差異造成的，其實在我看來主要是社會福利制度不同。如果讓中國的子女選擇，可能大多數人並不認為和父母生活在一起或為父母花錢養老是件自願的事。
美國法律專家認為這樣做的理由是：
一是人口地理分佈廣，很多兒女都不住在父母身邊，因此為贍養老人造成了很多實際困難；
二是一半婚姻以離婚告終，如果父母其中一方在孩子年幼時沒有和他們生活在一起，難道孩子在父母年老時有義務照顧他們？
第三，如果要求子女贍養老年人，會使子女家庭的收入減少，如果夫妻有一方給自己父母寄錢，還可能使另一方不滿，從而造成家庭矛盾，使夫妻關係緊張。
而瑞典、芬蘭等北歐福利國家的法律中，都有有關子女對父母精神贍養的具體要求，以保證老人們晚年的幸福。這些要求以量化的方式具體規定了子女與父母的居住距離，每年、每月、每週甚至每日應當與父母接觸的時間和次數;連子女與父母談話的忌語都受到限制，從而最大限度地從立法上保證贍養行為的質量。
2樓：沿海處
贍養父母並不是法律規定才會做，
這涉及的不是法律問題，而是道德問題。外國人會照顧父母，給他們錢，畢竟自己的命是他們給的。但他們對於把贍養加入法律這個比較牴觸。
因為他們覺得自己的收入憑什麼非要給老人。就跟中國孩子明明在寫作業，父母卻還要說一句：「去寫作業！
別玩了！」一樣，孩子會立刻叛逆不寫作業
3樓：匿名使用者
子或女具有同等贍養老人的義務，不是有理可尋，而是有法可依。
《婚姻法》的規定：
第二十一條 父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。
父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。
子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。
4樓：匿名使用者
瑞典、芬蘭等北歐福利國家的法律中，都有有關子女對父母精神贍養的具體要求，以保證老人們晚年的幸福。這些要求以量化的方式具體規定了子女與父母的居住距離，每年、每月、每週甚至每日應當與父母接觸的時間和次數;連子女與父母談話的忌語都受到限制，從而最大限度地從立法上保證贍養行為的質量。
5樓：匿名使用者
應該基本上所有國家的法律都有贍養義務的規定
6樓：匿名使用者
我覺得這種方式不適合中國人，如果我的孩子是因為法律才來看我跟我說話，表達毫無溫情，我會覺得更悲涼，還不如不來呢
西方哪些國家的法律中，子女沒有贍養父母的義務 10
7樓：
德國。他們沒有子女贍養老人的傳統。社會基本養老保險將護理險納入必要範疇。。
我只知道這個，等我發現其他的，再補充吧。
東西方價值觀差異
8樓：匿名使用者
東方生來給你一個群體屬性，讓你按照這個屬性去適應規則，必然是矛盾重重，必然是有很多人超越規則，凌駕於規則之上。
西方認為人首先是一個獨立的個體，然後無數獨立合體組成了社會，規則完全建立在承認個體，保護個體公平，激發個體創造和戰鬥精神。
東方文化，是真的文化，如果沒有文化的外衣，東方人將鬱悶而死，東方人樂趣建立在群體中。
西方文化，任何人都可以追求自己的快樂，和冒險挑戰創造更完美的社會機制，更完美的科技。
9樓：嘟嘟嘟你到哪
東方是當官，西方是當科學家。這是差異
西方國家指的是，西方國傢俱體指的是什麼？哪些屬於西方？
西方國家，是指西方意識形態佔主流的國家。在不同的場合和不同的時間有著不同的定義。但一般而言，它是指西歐，北歐，美國，加拿大，澳大利亞，紐西蘭及部分南歐國家，如義大利，西班牙和葡萄牙。統治血統為白人，有時也包括東歐 拉丁美洲 土耳其和以色列，因為這些國家的文化一脈相承。有阿爾巴尼亞 安道爾 比利時 波...
西方國家是什麼意思西方國家到底什麼意思！
意思是指歐洲和美洲的非共產主義國家。第二次世界大戰結束後，出現了蘇聯為首的 社會主義陣營 和美國為首的 資本主義陣營 的兩極對峙格局和冷戰，通常把二者的 關係 叫做東西方 關係 雖然 陣營 已不復存在，但 西方國家 一詞依然沿用。除了傳統的東西方國家劃分以外，俄羅斯和日本是比較特殊的兩個大國，兩國在...
俄羅斯為何與西方國家不和，為什麼西方國家都討厭俄羅斯
從地緣政治角度上和歷史的角度上看，俄羅斯從來不是一個友善的鄰居，可以說一直以來俄羅斯對於西方始終是又想吞併他們，又想和他們合作，從蘇聯時代開始就是這樣，作為一個大國，他和美國的經濟關係並不密切，因此當某些問題觸碰到對方的底線的時候，沒有什麼因素能夠控制這種衝突的緩解，而且俄羅斯對於自己勢力範圍的要求...