1樓：靜觀社會之虹靜說說
《上海堡壘》這部影片票房走低，導演滕華濤不斷出來道歉，說出了「用錯了鹿晗，在一個不適合的型別裡」這樣的話，鹿晗雖然沒有發聲，但是鹿晗的粉絲會心痛，會替愛豆打抱不平，從情感上說鹿晗的粉絲心裡面遭受了打擊。
導演的話，無疑就是否定了鹿晗，會不會對鹿晗的後期發展有影響？粉絲們一定會行動起來，會幫鹿晗出頭。
以往經驗看，鹿晗的粉絲們非常團結，特別的維護愛豆的利益，之前，鹿晗公佈和關曉彤的戀情，當時微博都崩潰了，出現大量脫粉的事件，足以看出粉絲們對鹿晗的關愛程度。
鹿晗在粉絲們心中就是最棒的男神，勇者無敵，他就是當今的流量小生，如今，因為參演《上海堡壘》被導演貼上這樣的標籤，粉絲們會覺得這樣做對鹿晗是極其不公平的，會在網上公開與導演滕華濤開撕，目的就是為了保護愛豆，也是為了給愛豆討回公道。
一部電影的成功與失敗，完全取決於導演、主演和編劇三方面互相的配合，票房不高就把所有的鍋甩給了主演，這本身也是非常不道德的行為，為了維護愛豆的利益和名譽不受傷害，粉絲們紛紛行動起來了。
網上爆料，鹿晗的粉絲們出現在全國各地影院的門口，擺起了地攤，只要有人購買《上海堡壘》的電影票，就免費送一份禮物，這樣也是為了增加鹿晗的人氣，更是為了證明導演滕華濤的說法是錯誤的，對鹿晗極其不公平。
愛之切，心之急，足以看出粉絲對鹿晗的熱愛，作為旁觀者的我也覺得鹿晗的粉絲非常可愛，非常執著，這一切也能夠讓人理解，因為愛一個人，才會懂得付出一切，全心全意為他去做更好的自己。
2樓：小懂的賬號
鹿晗的粉絲心裡肯定會不舒服，因為自己的偶像被別人汙衊了。
3樓：匿名使用者
會使鹿晗的粉絲為鹿晗鳴不平。會變得很義憤填膺。
4樓：匿名使用者
鹿晗的粉絲們又可以開罵了，畢竟這幾年沒少為鹿晗打口水仗。
5樓：華螢遠端
那粉絲不得炸了，粉絲對於自己的偶像是很有信心的，說用錯了，還不如說自己沒有導演好這部劇，一部電影一部劇其實應該是演員，導演，編劇相互配個，合力呈現作品的！
6樓：念思久久你
那可能鹿晗的6000萬粉絲，五秒鐘就要到達戰場。
7樓：玩轉鋼筋人
會讓鹿晗的粉絲誤會的，畢竟他的粉絲文化沒那麼高，聽不懂滕華濤的發言。
8樓：tt閃爍
鹿晗的粉絲估計會群起而攻之，畢竟沒有哪一個粉絲能忍受別人這樣詆譭自己的偶像。
9樓：匿名使用者
鹿晗的粉絲肯定會為鹿晗打抱不平，感到憤怒。
10樓：匿名使用者
粉絲肯定會很生氣，肯定有很多粉絲都噴他的。
11樓：百葉度專
也許粉絲們會各種抱不平吧，因為不全是鹿晗的問題。
《上海堡壘》導演滕華濤稱用錯了鹿晗，如何看待他的言論？
12樓：華螢遠端
可能吧，有些演員適合一些角色，適合一些劇本，導演這麼說沒毛病就是前面沒有預估好，鹿晗同學對角色的塑造，對於一些很多槽點解釋了下，但是怎麼看都有點像甩鍋。。
13樓：匿名使用者
我覺得上海堡壘這部電影這麼爛，錯不在鹿晗應該是這部電影本身。
14樓：楚狼嘯月
導演說的沒錯，選這種票房毒藥鹿晗娘娘腔不男不女的太監做主角，票房不撲街才怪，誰選他演戲誰倒八輩子血黴，三十好幾還不知羞恥的在賣萌，看了就噁心作嘔。
15樓：tt閃爍
我覺得導演這樣的言論是在推卸責任，為什麼不想想自己**做的不好呢？
16樓：匿名使用者
雖然說有些甩鍋的味道，但也是選角不當。
17樓：匿名使用者
他是導演，有時選錯了演員，也很正常，因為演員對作品來說也是很重要的。
18樓：百葉度專
感覺不認同，主要還是電影的劇情不太好。
19樓：小懂的賬號
我覺得他的言論是發自內心的，應該包容他。
20樓：念思久久你
確實是這樣的，不過劇情也真的是特別的爛。
21樓：匿名使用者
覺得還是沒有火吧，這電影，電影要是火了他就不這樣說了。
《上海堡壘》導演滕華濤稱用錯了鹿晗遭網友怒批，他「過河拆橋」的目的是什麼？
22樓：靜觀社會之虹靜說說
面對《上海堡壘》票房走低，吐槽聲不斷的現象，導演滕華濤出來解釋和道歉的一番言論，讓網友們覺得，這是他有意把鍋甩給主演鹿晗。目的可能是想為了給自己挽回一點顏面，不想讓自己失敗的如此徹底吧！
一部電影的前期準備，投入拍攝，耗費了大量的經濟資源和人員精力，導演的出發點是非常好的，他想開啟科幻電影在中國的先河，但是又有很多突發意外是他沒有預料到的。這裡包括觀眾吐槽這部影片的情節內容，編劇的整體實力，導演的水平能力等等。投資收不回，這對於導演來說是一件最上火，最鬧心的事兒。
他的投資受了損失，還要接受觀眾們的吐槽，硬著頭皮站在人前，一遍一遍地向觀眾道歉，當然他也有自己的委屈。
雖然有不少人替他發聲說，大家曲解了滕華濤的意思，說他沒有甩鍋給鹿晗，但是，當事者迷，旁觀者清，網友們看的真真切切，解釋是他自己主動出來說的，他的話不能自圓其說，在我們看來覺得這也是真性情的一番解釋，出自他內心的真話。
當然了，在商言商，在這個商業化的社會裡面，導演投資就想得到回報，他的吐槽和甩鍋在於他的一方也是很正常的行為，高薪聘請了演員，卻得不到回報，誰遇上這事，會心甘情願呢？
再回頭來看看滕華濤這些年做出來的成績，他是中國第六代導演，拍出《王貴與安娜》這樣獲得獎項的電視劇作品，還有收視率很高的《失戀33天》，這些可都是被觀眾買賬的電影、電視劇作品，所以，就實力而言，滕華濤是第六代導演中的領軍人物，這次投資失敗，給了他一個很大的打擊，做出這樣的一波解釋，也是能夠被人理解的。誰不想在自己的導演事業中多留下幾個亮點呢？
23樓：華螢遠端
可能就是給自己的導演生涯留條後路吧，不過選演員真的是件重要的事情呀！
24樓：匿名使用者
應該是為了逃避責任。別人演出來的爛片總比他拍出來的爛片聽起來要好。
25樓：匿名使用者
他這是明顯的甩鍋呀，不想自已在導演事業上留下汙點。
26樓：小懂的賬號
他這不是過河拆橋，而是對自己的一種反思，也不是說鹿晗演技差。
27樓：百葉度專
估計是想挽回一點面子吧，不想作品失敗的原因全在於他。
28樓：玩轉鋼筋人
他的目的就是為了保護鹿晗，才自己一力承擔這電影造成的影響。
29樓：碩碩吖
他的目的就是想給自己板回面子吧，不想讓別人知道自己的失敗。
30樓：念思久久你
畢竟現在影片的票房這麼低，主要還是為了甩鍋吧。
31樓：匿名使用者
他不是想過河拆橋，只是想說明自己沒選好演員和角色，忽略了演員型別的差別。
32樓：tt閃爍
為了轉移大家的注意力，讓自己的作品被大家知道。
《上海堡壘》導演滕華濤稱用錯鹿晗引爭議，導演甩鍋是否有失水準？
33樓：你是什麼血統
曾經金星說過，有很多對她的採訪斷章取義，把她的意思錯誤的分解。我當時並沒有理會，認為金星是在為自己辯駁。
如今看了網上的傳言，說《上海堡壘》的導演滕華濤，甩鍋給鹿晗，說《上海堡壘》的票房和口碑不好，都是鹿晗的錯。
我把當時的採訪內容認認真真的看了一遍，才發現《上海堡壘》的導演滕華濤，所說的意思真真的，是被別人斷章取義了。
我想說的是，《上海堡壘》導演滕華濤，是一個有擔當的導演，是一個好導演。在網上對《上海堡壘》呈現一片罵聲的時候，他不是把責任推給了製片方，也沒有把責任推在演員身上，他說如果需要有一個人捱罵，那麼我站出來就好了。
《上海堡壘》這部電影，其豆瓣分3.2分，本身就不是一個公允的評分。如果說一部電影在豆瓣的評分過高，其中有作妖的成分。一部電影，其豆瓣評分過低也是一個不正常的現象。
不曾看過有，因為哪一部電影或電視劇，把一個流量小生踩的如此之低，難道鹿晗的演技，大家看不到他的成長嗎？
這是因為豆瓣評分的人群並不是所有的受眾，是喜歡在豆瓣留下評分的人。這其中有些人，不得不說他們手中的票並不怎麼樣，水分含量很大。
只要是業內人士對於《上海堡壘》的評價，雖然不至於說是超過《流浪地球》，但絕對不是3.2分的評分。
認認真真的看一看《上海堡壘》的預告片，再看一看電影本身的內容。其特效製作，每一幀每一幀擷取下來，都可以作為屏保來使用。這樣的一部電影給出一星評分的那些人，你們的良心不會痛嗎？
34樓：匿名使用者
導演沒有甩鍋，他自己從技術上講對鹿晗沒有任何的意見，但忽略了演員型別的差別。
35樓：小懂的賬號
這不是導演的甩鍋，而是他對電影的一種反思。
36樓：玩轉鋼筋人
這不是導演在甩鍋，而是在勇於承擔，有擔當。
37樓：碩碩吖
導演這種甩鍋真的是沒誰了，自己的錯誤不背，把鍋推給演員。
38樓：tt閃爍
這個做法只能讓我對這個導演深深的鄙視。
39樓：匿名使用者
這個導演也是個奇葩，沒有一點情商和水平。
40樓：念思久久你
確實有甩鍋的嫌疑，應該跟鹿晗一起承擔爛片的責任。
41樓：百葉度專
感覺這個導演有失水準了，而且這樣的行為太丟人了。
42樓：華螢遠端
千夫所指不為過呀，沒有呈現好一部電影就要好好沉澱自己了，如此高調發表這些解釋言論，甩鍋痕跡明顯，確實有失水準！
43樓：匿名使用者
我覺得這個導演真的是既輸了票房又輸了人品。
滕華濤稱用錯了鹿晗，《上海堡壘》撲街鹿晗負全責嗎？
44樓：你是什麼血統
只要是認真看了對滕華濤導演的採訪，就不會誤以為滕華濤導演說的是用錯了鹿晗。滕華濤導演的意思是說，鹿晗也許在其他的領域裡面可以演繹的更好。
或者換種說法，因為這次，所有的人認為《上海堡壘》的撲街都是鹿晗的責任，為了不把所有的過錯歸咎在鹿晗身上，滕華濤導演才說出如此的話來。
導演並不是在責怪鹿晗，也並不是說鹿晗不適合科幻電影。就像滕華濤導演所說的一樣，如果非要有人出來道歉的話，那麼讓自己來道歉吧！
還記得曾經的那部電影《無極》嗎？無極當時上映的時候，有無數的人在指責，認為這部電影離奇的要了老命了！！
可是在經歷了時間的洗禮之後，現如今已經是14年過去了，這部影片即使是放在今天來放映，依然是非常不錯的一部電影。
可是如果時間倒流的話，在《無極》上映的時候，卻有無數的人在責罵，《無極》以及《無極》的導演，就連主演們也沒有倖免於難。
《上海堡壘》這部電影，其特效，拍著良心說是真心的不錯！怎麼就有人能夠給出那麼低的分數，直接把豆瓣評分拉低到3.2分去呢？豆瓣的評分過高，其中有妖，豆瓣的評分過低，其中也有妖！！
我們不得不說《上海堡壘》在網上豆瓣評分打出來的分數，作為吃瓜群眾持懷疑態度！
《上海堡壘》的預告片一出來，那場面就非常吸引人。如果僅僅是因為鹿晗作為小鮮肉，在裡面沒有剪個合適的髮型，這不能成為這部影片給出3.2分的標準吧？！
上海堡壘票房口碑不好，讓鹿晗一個演員去揹負整部影片的責任，你們真的認為合理嗎？？
45樓：小懂的賬號
鹿晗不需要負全責，但他怎麼也得付50%的責任。
46樓：tt閃爍
為什麼票房不好演員要負全責？我感覺雖然不喜歡鹿晗，但是這個說法實在讓人不能接受。
47樓：匿名使用者
票房撲街並不是鹿晗一個人的責任，全體責任。
48樓：華螢遠端
還是哪句話，一部電影的好壞從都不是演員的單方面責任，好的作品需要創作團隊所有人付出的~
49樓：念思久久你
《上海堡壘》撲街鹿晗也要負大部分責任，還有劇本也是不好。
50樓：匿名使用者
我覺得上海堡壘鋪街最應該負全責的，就應該是這個導演。
51樓：玩轉鋼筋人
《上海堡壘》撲街，鹿晗任何責任都不用負，跟他沒什麼關係。
52樓：匿名使用者
肯定不是，票房撲街有很多方面的影響因素。
53樓：百葉度專
不用負全責，因為這是導演甩鍋的行為了。
54樓：假蘇更生
我覺得這樣有點不公平，也不能全怪他一個人。
《上海堡壘》導演直言用錯了鹿晗，以後還會有導演敢用他嗎
今年暑假檔確實讓很多人感到失望，除了一部哪吒，確實沒有太多亮眼的作品。不過要說最慘的電影，大概就是 上海 堡壘 了。從開播前的大肆宣傳，到開播後的口碑下降，最終以1.2億的票房草草收場。這部電影的期待值和成片質量完全成反比，上映不到兩個星期排片量就只剩下0.1 光製作成本就賠了兩億多。很多對這部電影...
頂級流量VS真實演技，滕華濤究竟看上了鹿晗什麼
上海堡壘 票房撲街是很多人意料之外的事，包括該片導演滕華濤，按照滕導的 這部籌備了五年的電影票房肯定大賣，先不說 上海堡壘 擁有的幾十萬原著粉，就是男主角鹿晗的人氣就足以撐起電影的大半票房了，但現在電影票房撲街已成定局，而滕華濤卻在這時甩鍋稱 選錯了鹿晗 那既然滕華濤覺得鹿晗並不適合，為什麼當初還要...
《上海堡壘》導演道歉，鹿晗卻在熬夜打遊戲，你怎麼看
因為拍了一部爛片而道歉的導演真的非常少，也說明滕華內心還是有一點愧疚的。但他確實有不可推卸的責任。滕華曾表示，自己五年前就特定了鹿晗作為該片主演。為什麼滕華五年前就看中了鹿晗？是因為鹿晗在那部電視劇中的演技突出？還是因為鹿晗長得俊美？可能都不是，說白了，滕華就是看中了流量明星的超級吸金能力。其實鹿晗...