1樓：潯子秩僨
關羽敗走麥城，劉備不救他的原因：
關羽北征始於漢建安二十四年（219）七月，當時的背景是劉備已取得漢中（東川）和上庸（湖北西北部），曹操大軍退扎長安（陝西西安）。就在此前不久，襄樊地區爆發了一場戰爭。這場戰爭究竟是誰挑起的，諸說不一。
參照有關文字，乃是在建安二十三年九月，曹操到長安後，宛城（河南南陽）守將侯音、衛開與關羽勾通，據城反叛，延及周邊諸城，而在以北的豫西更甚，所謂是「樑（河南汝州）、郟（河南郟縣）、陸渾（河南嵩縣東北）群盜，或遙受羽印號，為之支黨」。此間場景，如火如荼，由是引起關羽注視，即由荊州（湖北江陵）引軍北上接應；但在關羽還未至襄樊時，曹仁已會同由長安來的龐德先遣部隊攻復宛城，誅殺侯音等人。龐德即會同曹仁「遂南屯樊，討關羽」。
此時關羽行動日程可列為：
建安二十四年（219），因曹仁等將南下荊州，七月，關羽軍先發制人，北上，與曹仁軍相持於襄陽、樊城。曹操由長安遣于禁助曹仁擊關羽。
八月，關羽圍呂常於襄陽，圍曹仁於樊城，擒于禁，覆其全軍；本月，關羽遊騎至郟。曹操命徐晃救曹仁。
十月，曹操還洛陽，擬南征；徐晃破關羽。
閏十月，呂蒙襲取江陵。
十二月，關羽敗走麥城，身死。
對於「劉備、諸葛亮不發兵營救關羽，以致其兵敗身死麥城」這一歷史懸案，在學界有不同意見：
第一種觀點，也是史學界大多數人的見解認為：一方面，當時關羽攻打襄樊的前期，擒于禁，斬龐德，把曹仁圍困在樊城，軍事上節節勝利，諸葛亮沒有必要派蜀兵來增援他。後來從丟失荊州到敗走麥城，時間很短，諸葛亮無法知道，即使知道了，也來不及增援。
而另一方面，劉備戎馬半生，做了漢中王后，還要創造條件籌備登基；當時雖已據有兩川，但還須鞏固；更有甚之就是他的將士須要較長時間休整。劉備自建安十六年（211）入川，為據西川就用兵三年，未久，又在漢中打了一年仗，將士疲乏，這也是一個原因。當時上庸還有劉封和孟達的軍馬在，他們的不發兵營救關羽，也是劉備、甚至諸葛亮預計不到的原因外。
第二種觀點認為諸葛亮不救關羽是為了「借刀殺人」。這一觀點最早是由近代國學大師章太炎在《訄書》中提出「葛氏假手於吳人，以隕關羽之命」的見解。，他認為，關羽鎮守荊州，手握重兵，驕狂不可一世，不但易代(劉備死後)之後將難以對付，即使劉備健在之時，諸葛亮也很難越過關羽這道屏障而攝取更大的權力。
故諸葛亮寧可丟失荊州，也要假吳人之手除掉關羽。
上海大學歷史系教授朱子彥也撰文指出，關羽之敗，敗在吳魏聯盟絞殺，但真正把關羽送上斷頭臺的卻可能是自家人諸葛亮。
一方面當時諸葛亮雖不能執掌軍政大權，但他明知關羽攻取襄樊條件並不成熟，且完全違背了《隆中對》提出的待「天下有變」，兩路北伐曹魏的戰略決策。然《三國志》正文及斐注中均未見諸葛勸諫的記載。而只要諸葛亮負起自己作為「軍師」的職責，隨時將荊州的「險情」提醒劉備，與關羽「自小結契」、情同手足的劉備絕不會「疏慢」到只作壁上觀，對兵敗臨沮(關羽被擒殺之地)的關羽不以一卒相救；
另一方面還要從諸葛亮的抱負，以及關羽的為人中尋找答案。諸葛亮胸懷天下，關羽無疑是他攫取權力的最大障礙。朱子彥指出，諸葛亮高臥隆中，聲稱自己「苟全性命於亂世，不求聞達於諸侯」，實則「藏器在身」，是胸懷大志的。
他曾對好友石韜、徐庶、孟建雲曰：「卿三人仕進可至刺史、郡守也。」當三人反問他可仕至何官時，「亮但笑而不言」。
笑而不言為何？蓋因刺史、郡守一類官職皆不在諸葛亮眼中，而其大志所欲則難以啟齒告人也。
赤壁之戰前，諸葛亮出使東吳，東吳重臣張昭想推薦他侍奉吳主，諸葛亮說：「孫將軍可謂人主，然觀其度，能賢亮而不能盡亮，吾是以不留。」「賢」、 「盡」兩字的寓意深長，必須參而悟之。
所謂「賢」，即把諸葛亮看成是「賢士」，對待「賢士」的最高規格無非是以「國士」待之，而「盡亮」就很難用一兩句話來表達箇中之意。
然而，諸葛亮進入劉備集團以後，其地位和權力也是逐步上升和提高的。其實，劉備對諸葛亮亦並非一開始就推心置腹，君臣猶如魚水。在劉備稱帝前後，關羽、張飛的地位均高於諸葛亮，其他如趙雲、龐統、法正、黃忠、馬超等人的地位亦不低於諸葛亮，正如大多數史家所指出的：
劉備與關羽、張飛的關係比之於諸葛亮顯然要更進一層。這對於一心欲謀取一人之下，萬人之上的諸葛亮來說，這個排他性極強的小圈子是他仕途上的嚴重障礙。
2樓：匿名使用者
通訊不發達，劉備在成都，關羽在湖北，那時候沒有**！劉備收到告急文書已經晚了。
3樓：匿名使用者
死關羽，出兵。吞弱吳，拒強魏。除去關羽，那時已有二心，從劉備收義子，就可以看出，同時還可能有劉備下**。
華容道就可以看出，諸葛亮和關羽都有二心。曹操擒到就可以效仿劉邦，再起。
4樓：
劉備當時西面戰事剛剛結束，能抽的兵力有限，更何況關羽敗的突然又迅速，劉備的救兵根本趕不及。
5樓：毋雅霜
關羽困守麥城,劉備遠在成都,想救也救不了.
6樓：匿名使用者
1他正在忙著做皇帝
2借關羽的死 他好揮軍東進 討伐東吳
7樓：五帝神說
按易中天先生的說法，就是「想不到」，既「羽之一敗塗地，非徒曹操所不及料，即孫權，亦未必能豫計其敗若如此速也。」也就是說，誰也沒有想到，歷來讓敵人聞風喪膽，而且剛剛在樊城大破曹軍，威震天下，差一點就逼得曹操遷都的關羽，竟會兵敗如山倒。曹操沒想到，孫權也沒想到，劉備當然也不會想到。
劉備不會想到曹操和孫權也暗中勾結起來；呂蒙和陸遜竟然兩路出兵，白衣渡江，偷襲南郡，而且居然是迅雷不及掩耳。從建安24年7月進攻樊城，到同年12月敗走麥城，近半年的時間，戰爭形勢的逆轉卻是轉眼之間。開始關羽抱著必勝的信心，劉備那邊聽到的也都是捷報，怎麼會再派援兵，等到關羽敗走麥城眾叛親離時，劉備就是想救，也來不及了，除非他能派出空降兵。
8樓：匿名使用者
錯，非劉備不救。是諸葛亮藉機除掉關羽。
9樓：孤清霜
不是不救 是來不及
關羽敗走麥城，劉備為什麼不救
10樓：小t學姐
因為「想不到，來不及」。
「想不到」是因為這場戰爭的過程和結果都太有戲劇性了，建安二十四年十月，關羽剛剛水淹七軍，威震華夏，然而僅僅過去兩個月，就敗走麥城了。這場戰爭大概打了大半年，直到最後的兩個月，關羽的蜀軍都是處在優勢的一方，劉備收到的訊息都是捷報。
但是，在這些捷報中，有一個隱患，那就是關羽的兵力不夠。關羽的兵力，用來牽制曹軍是可以的，但是很難吃掉對方，拿下城池。這就讓關羽陷入了持久戰，給意外的發生埋下了伏筆。
其實，劉備和諸葛亮這時候應該派兵馳援，鞏固荊州後防，一舉拿下樊城。
「來不及」是因為劉備應該在關羽水淹七軍的時候，就派出援兵，一鼓作氣拿下樊城。然而，這時候的劉備正在打漢中，主力全部挺近了漢中，和曹操激戰正酣，根本無暇顧及其它。
當關羽戰敗的訊息傳來，一切都已經晚了。所以說，劉備真的不是不想救關羽，而是真的沒辦法救，來不及。
11樓：囀身____離開
關羽敗走麥城，劉備不救他的原因：
關羽北征始於漢建安二十四年（219）七月，當時的背景是劉備已取得漢中（東川）和上庸（湖北西北部），曹操大軍退扎長安（陝西西安）。就在此前不久，襄樊地區爆發了一場戰爭。這場戰爭究竟是誰挑起的，諸說不一。
參照有關文字，乃是在建安二十三年九月，曹操到長安後，宛城（河南南陽）守將侯音、衛開與關羽勾通，據城反叛，延及周邊諸城，而在以北的豫西更甚，所謂是「樑（河南汝州）、郟（河南郟縣）、陸渾（河南嵩縣東北）群盜，或遙受羽印號，為之支黨」。此間場景，如火如荼，由是引起關羽注視，即由荊州（湖北江陵）引軍北上接應；但在關羽還未至襄樊時，曹仁已會同由長安來的龐德先遣部隊攻復宛城，誅殺侯音等人。龐德即會同曹仁「遂南屯樊，討關羽」。
此時關羽行動日程可列為：
建安二十四年（219），因曹仁等將南下荊州，七月，關羽軍先發制人，北上，與曹仁軍相持於襄陽、樊城。曹操由長安遣于禁助曹仁擊關羽。
八月，關羽圍呂常於襄陽，圍曹仁於樊城，擒于禁，覆其全軍；本月，關羽遊騎至郟。曹操命徐晃救曹仁。
十月，曹操還洛陽，擬南征；徐晃破關羽。
閏十月，呂蒙襲取江陵。
十二月，關羽敗走麥城，身死。
對於「劉備、諸葛亮不發兵營救關羽，以致其兵敗身死麥城」這一歷史懸案，在學界有不同意見：
第一種觀點，也是史學界大多數人的見解認為：一方面，當時關羽攻打襄樊的前期，擒于禁，斬龐德，把曹仁圍困在樊城，軍事上節節勝利，諸葛亮沒有必要派蜀兵來增援他。後來從丟失荊州到敗走麥城，時間很短，諸葛亮無法知道，即使知道了，也來不及增援。
而另一方面，劉備戎馬半生，做了漢中王后，還要創造條件籌備登基；當時雖已據有兩川，但還須鞏固；更有甚之就是他的將士須要較長時間休整。劉備自建安十六年（211）入川，為據西川就用兵三年，未久，又在漢中打了一年仗，將士疲乏，這也是一個原因。當時上庸還有劉封和孟達的軍馬在，他們的不發兵營救關羽，也是劉備、甚至諸葛亮預計不到的原因外。
第二種觀點認為諸葛亮不救關羽是為了「借刀殺人」。這一觀點最早是由近代國學大師章太炎在《訄書》中提出「葛氏假手於吳人，以隕關羽之命」的見解。，他認為，關羽鎮守荊州，手握重兵，驕狂不可一世，不但易代(劉備死後)之後將難以對付，即使劉備健在之時，諸葛亮也很難越過關羽這道屏障而攝取更大的權力。
故諸葛亮寧可丟失荊州，也要假吳人之手除掉關羽。
上海大學歷史系教授朱子彥也撰文指出，關羽之敗，敗在吳魏聯盟絞殺，但真正把關羽送上斷頭臺的卻可能是自家人諸葛亮。
一方面當時諸葛亮雖不能執掌軍政大權，但他明知關羽攻取襄樊條件並不成熟，且完全違背了《隆中對》提出的待「天下有變」，兩路北伐曹魏的戰略決策。然《三國志》正文及斐注中均未見諸葛勸諫的記載。而只要諸葛亮負起自己作為「軍師」的職責，隨時將荊州的「險情」提醒劉備，與關羽「自小結契」、情同手足的劉備絕不會「疏慢」到只作壁上觀，對兵敗臨沮(關羽被擒殺之地)的關羽不以一卒相救；
另一方面還要從諸葛亮的抱負，以及關羽的為人中尋找答案。諸葛亮胸懷天下，關羽無疑是他攫取權力的最大障礙。朱子彥指出，諸葛亮高臥隆中，聲稱自己「苟全性命於亂世，不求聞達於諸侯」，實則「藏器在身」，是胸懷大志的。
他曾對好友石韜、徐庶、孟建雲曰：「卿三人仕進可至刺史、郡守也。」當三人反問他可仕至何官時，「亮但笑而不言」。
笑而不言為何？蓋因刺史、郡守一類官職皆不在諸葛亮眼中，而其大志所欲則難以啟齒告人也。
赤壁之戰前，諸葛亮出使東吳，東吳重臣張昭想推薦他侍奉吳主，諸葛亮說：「孫將軍可謂人主，然觀其度，能賢亮而不能盡亮，吾是以不留。」「賢」、 「盡」兩字的寓意深長，必須參而悟之。
所謂「賢」，即把諸葛亮看成是「賢士」，對待「賢士」的最高規格無非是以「國士」待之，而「盡亮」就很難用一兩句話來表達箇中之意。
然而，諸葛亮進入劉備集團以後，其地位和權力也是逐步上升和提高的。其實，劉備對諸葛亮亦並非一開始就推心置腹，君臣猶如魚水。在劉備稱帝前後，關羽、張飛的地位均高於諸葛亮，其他如趙雲、龐統、法正、黃忠、馬超等人的地位亦不低於諸葛亮，正如大多數史家所指出的：
劉備與關羽、張飛的關係比之於諸葛亮顯然要更進一層。這對於一心欲謀取一人之下，萬人之上的諸葛亮來說，這個排他性極強的小圈子是他仕途上的嚴重障礙。
關羽敗走麥城時是誰殺了他，關羽敗走麥城的時候被誰殺了
關羽從麥城突圍以後，在章鄉遭到了潘璋部將馬忠的埋伏，都督趙累被俘虜，關羽與自己的兒子關平一起戰死。關羽敗走麥城時是孫權殺了他。關羽兵敗麥城，被東吳兵將生擒，關羽拒不投降，孫權一氣之下，斬殺了他。呂蒙。關羽曾在出徵前夢到自己被豬齧腳知道自己此去可能回不來了，果然最後被斬於臨沮。關羽敗走麥城的時候被誰殺...
關羽敗走麥城時咋不裝瘋賣傻
關羽所求是忠勇和仁義，他不會裝瘋賣傻。從另一個角度來講，若為取得逃脫東山再起而裝瘋賣傻，從關羽以往的作為來看也不可能，比如華容道義釋曹操。這件事從孫劉對壘曹操來看，關羽為求信義而私放敵首，無異於賣主求榮。但從另一個角度大家又都頌讚他忠義。一句話來說關羽 大丈夫有所為有所不為。這得問項羽，為什麼不肯過...
關羽敗走麥城，曾路過馬超封地，為何馬超卻不出手相救呢
當時馬超投奔劉備之後，就和劉備一起攻打了成都，後來劉璋感覺自己守不住了，就直接投降了劉備，成都拿下來之後，劉備就封馬超為臨沮這個地盤，而他就成為了這個地方最高的行政長官。後來關羽經過的時候，馬超卻是絲毫沒有動靜，其實這也是有原因的，因為當時馬超不在這個地方，在的話，是肯定會救關羽的，因為他們兩個都是...