1樓：華律網
1、確定外觀設計專利權的保護範圍根據《專利法》第五十九條第二款的規定，其保護範圍，以表示在外觀設計專利權人在申請外觀設計專利時向專利局提交的**或者**中的該外觀設計專利產品為準，包括主檢視、俯檢視、側檢視等。其中主檢視最為重要，因為它最能體現該項外觀設計的美感。在確定外觀設計專利權的保護範圍時，還要注意從這些檢視中找出能夠體現該項外觀設計美感的各項要素。
2、確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬於相同或者類似商品司法實踐中的認定方法，通常是以產品的功能、用途作為標準，同時參考國際外觀設計分類表有關商品的分類。如果外觀設計專利產品與被控侵權產品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品，並繼續進行下面第3點的比較。如果二者在功能、用途上不相同，可以認定二者既不是相同商品，也不是類似商品，到此就可以結束我們的侵權判定步驟，認定專利侵權不成立。
3、將外觀設計專利與被控侵權產品進行對比即以普通消費者的眼光，對被授予專利的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計進行要部觀察，整體判斷。法律依據《中華人民共和國專利法》實施細則第二條是指對產品的形狀、圖案、色彩或者其結合所作出的富有美感並適於工業上應用的新設計。《中華人民共和國專利法》第五十九條其保護範圍，以表示在外觀設計專利權人在申請外觀設計專利時向專利局提交的**或者**中的該外觀設計專利產品為準，包括主檢視、俯檢視、側檢視等。
2樓：匿名使用者
外觀設計，根據專利法實施細則第二條第三款之規定，是指對產品的形狀、圖案、色彩或者其結合所作出的富有美感並適於工業上應用的新設計。對外觀設計專利侵權行為的認定，有三個步驟：
一、確定外觀設計專利權的保護範圍
二、確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬於相同或者類似商品
三、將外觀設計專利與被控侵權產品進行對比
即以普通消費者的眼光，對被授予專利的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計進行要部觀察，整體判斷。經過對比，可能出現以下三種結果：
（一）被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計完全相同，就認定前者落入了專利權的保護範圍，專利侵權成立；
（二）被控侵權產品的外觀設計在要部上與專利外觀設計基本相同，整體上屬於近似，將可能根據等同原則，也認定專利侵權成立；
（三）被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計在整體上既不相同，也不近似，就認定被控侵權產品沒有落入專利權的保護範圍，專利侵權不成立。
源自律師吧
3樓：匿名使用者
看對方有沒有類似的專利授權
外觀設計專利侵權如何認定？
4樓：華律網
1、確定外觀設計專利權的保護範圍根據《專利法》第五十九條第二款的規定，其保護範圍，以表示在外觀設計專利權人在申請外觀設計專利時向專利局提交的**或者**中的該外觀設計專利產品為準，包括主檢視、俯檢視、側檢視等。其中主檢視最為重要，因為它最能體現該項外觀設計的美感。在確定外觀設計專利權的保護範圍時，還要注意從這些檢視中找出能夠體現該項外觀設計美感的各項要素。
2、確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬於相同或者類似商品司法實踐中的認定方法，通常是以產品的功能、用途作為標準，同時參考國際外觀設計分類表有關商品的分類。如果外觀設計專利產品與被控侵權產品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品，並繼續進行下面第3點的比較。如果二者在功能、用途上不相同，可以認定二者既不是相同商品，也不是類似商品，到此就可以結束我們的侵權判定步驟，認定專利侵權不成立。
3、將外觀設計專利與被控侵權產品進行對比即以普通消費者的眼光，對被授予專利的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計進行要部觀察，整體判斷。法律依據《中華人民共和國專利法》實施細則第二條是指對產品的形狀、圖案、色彩或者其結合所作出的富有美感並適於工業上應用的新設計。《中華人民共和國專利法》第五十九條其保護範圍，以表示在外觀設計專利權人在申請外觀設計專利時向專利局提交的**或者**中的該外觀設計專利產品為準，包括主檢視、俯檢視、側檢視等。
5樓：八戒智慧財產權
以普通消費者的眼光，對被授予專利的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計進行要部觀察，整體判斷。
（一）被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計完全相同，就認定前者落入了專利權的保護範圍，專利侵權成立；
（二）被控侵權產品的外觀設計在要部上與專利外觀設計基本相同，整體上屬於近似，將可能根據等同原則，也認定專利侵權成立；
（三）被控侵權產品的外觀設計與專利外觀設計在整體上既不相同，也不近似，就認定被控侵權產品沒有落入專利權的保護範圍，專利侵權不成立。
在認定侵犯外觀設計專利權行為的審判實踐中，要注意依法排除不受外觀設計保護的內容。應當排除的內容包括：
1、權利人專利申請日前該產品已有的外觀設計內容；
2、產品的內部構造特徵或者技術功能決定的外表特徵等。
3、還應當注意掌握不要把對外觀設計專利的保護擴大到技術構思。
外觀設計專利權的侵權判定是哪些？
6樓：八戒智慧財產權
外觀設計專利權的侵權判定 1、在與外觀設計產品相同或者相近種類產品上，採用與授權外觀設計相同或者相近似外觀設計的，應當認定被訴侵權外觀設計落入外觀設計專利的保護範圍。 2、進行外觀設計侵權判定，應當用授權公告中表示該外觀設計的**或者**與被訴侵權外觀設計或者體現被訴侵權外觀設計的**或者**進行比較，而不應以專利權人提交的外觀設計專利產品實物與被訴侵權外觀設計進行比較。但是，該專利產品實物與表示在專利公告檔案的**或**中的外觀設計產品完全一致，或者與專利權人應***專利行政部門在專利申請程式中為更清楚地瞭解**或**中的內容而要求提交的樣品或者模型完全一致，並且各方當事人均無異議的除外。
3、進行外觀設計侵權判定，應當通過一般消費者的視覺進行直接觀察對比，不應通過放大鏡、顯微鏡等其他工具進行比較。但是，如果表示在**或者**中的產品外觀設計在申請專利時是經過放大的，則在侵權比對時也應將被控侵權產品進行相應放大進行比對。 4、進行外觀設計侵權判定，應當首先審查被訴侵權產品與外觀設計產品是否屬於相同或者相近種類產品。
5、應當根據外觀設計產品的用途（使用目的、使用狀態），認定產品種類是否相同或者相近。 確定產品的用途時，可以按照下列順序參考相關因素綜合確定：外觀設計的簡要說明、國際外觀設計分類表、產品的功能以及產品銷售、實際使用的情況等因素。
如果外觀設計產品與被訴侵權外觀設計產品的用途（使用目的、使用狀態）沒有共同性，則外觀設計產品與被訴侵權產品不屬於相同或者相近種類產品。 6、判定是否侵犯外觀設計專利權，應當以是否相同或者相近似為標準，而不以是否構成一般消費者混淆、誤認為標準。 7、應當以外觀設計專利產品的一般消費者的知識水平和認知能力，判斷外觀設計是否相同或者近似，而不應以該外觀設計專利所屬技術領域的普通設計人員的觀察能力為標準。
8、一般消費者，是一種假設的「人」，對其應當從知識水平和認知能力兩方面進行界定。 一般消費者的知識水平是指，他通常對外觀設計專利申請日之前相同種類或者相近種類產品的外觀設計及其常用設計手法具有常識性的瞭解。 一般消費者的認知能力是指，他通常對外觀設計產品之間在形狀、圖案以及色彩上的區別具有一定的分辨力，但不會注意到產品的形狀、圖案以及色彩的微小變化。
對外觀設計產品的一般消費者的知識水平和認知能力作出具體界定時，應當針對具體的外觀設計產品，並考慮申請日前該外觀設計產品的設計發展過程。 9、判斷外觀設計是否相同或相近似時，不應以外觀設計創作者的主**法為準，而以一般消費者的視覺效果為準。 10、判斷外觀設計是否構成相同或相近似時以整體觀察、綜合判斷為原則，即應當對授權外觀設計、被訴侵權設計可視部分的全部設計特徵進行觀察、對能夠影響產品外觀設計整體視覺效果的所有因素進行綜合考慮後作出判斷。
外觀設計專利權的侵權判定是哪些？
7樓：
紐樂康智慧財產權專業為您解答：
現今社會，專利以及智慧財產權越來越受到人們重視，這是智慧的結晶，但是有方案就會有問題，針對外觀設計的專利保護方案被提出，那麼也會遇到外觀專利近似或者抄襲而產生的糾紛問題，那麼今天就為大家科普一下外觀設計專利權的侵權判定
1、在與外觀設計產品相同或者相近種類產品上，採用與授權外觀設計相同或者相近似外觀設計的，應當認定被訴侵權外觀設計落入外觀設計專利的保護範圍。
2、進行外觀設計侵權判定，應當用授權公告中表示該外觀設計的**或者**與被訴侵權外觀設計或者體現被訴侵權外觀設計的**或者**進行比較，而不應以專利權人提交的外觀設計專利產品實物與被訴侵權外觀設計進行比較。但是，該專利產品實物與表示在專利公告檔案的**或**中的外觀設計產品完全一致，或者與專利權人應***專利行政部門在專利申請程式中為更清楚地瞭解**或**中的內容而要求提交的樣品或者模型完全一致，並且各方當事人均無異議的除外。
3、進行外觀設計侵權判定，應當通過一般消費者的視覺進行直接觀察對比，不應通過放大鏡、顯微鏡等其他工具進行比較。但是，如果表示在**或者**中的產品外觀設計在申請專利時是經過放大的，則在侵權比對時也應將被控侵權產品進行相應放大進行比對。
4、進行外觀設計侵權判定，應當首先審查被訴侵權產品與外觀設計產品是否屬於相同或者相近種類產品。
5、應當根據外觀設計產品的用途（使用目的、使用狀態），認定產品種類是否相同或者相近。
確定產品的用途時，可以按照下列順序參考相關因素綜合確定：外觀設計的簡要說明、國際外觀設計分類表、產品的功能以及產品銷售、實際使用的情況等因素。
如果外觀設計產品與被訴侵權外觀設計產品的用途（使用目的、使用狀態）沒有共同性，則外觀設計產品與被訴侵權產品不屬於相同或者相近種類產品。
6、判定是否侵犯外觀設計專利權，應當以是否相同或者相近似為標準，而不以是否構成一般消費者混淆、誤認為標準。
7、應當以外觀設計專利產品的一般消費者的知識水平和認知能力，判斷外觀設計是否相同或者近似，而不應以該外觀設計專利所屬技術領域的普通設計人員的觀察能力為標準。
8、一般消費者，是一種假設的「人」，對其應當從知識水平和認知能力兩方面進行界定。
一般消費者的知識水平是指，他通常對外觀設計專利申請日之前相同種類或者相近種類產品的外觀設計及其常用設計手法具有常識性的瞭解。
一般消費者的認知能力是指，他通常對外觀設計產品之間在形狀、圖案以及色彩上的區別具有一定的分辨力，但不會注意到產品的形狀、圖案以及色彩的微小變化。
對外觀設計產品的一般消費者的知識水平和認知能力作出具體界定時，應當針對具體的外觀設計產品，並考慮申請日前該外觀設計產品的設計發展過程。
9、判斷外觀設計是否相同或相近似時，不應以外觀設計創作者的主**法為準，而以一般消費者的視覺效果為準。
10、判斷外觀設計是否構成相同或相近似時以整體觀察、綜合判斷為原則，即應當對授權外觀設計、被訴侵權設計可視部分的全部設計特徵進行觀察、對能夠影響產品外觀設計整體視覺效果的所有因素進行綜合考慮後作出判斷。
以上答案希望能夠幫到你！
外觀設計專利權的侵權判定是哪些，外觀設計專利權有哪些效力？
1 確定外觀設計專利權的保護範圍根據 專利法 第五十九條第二款的規定，其保護範圍，以表示在外觀設計專利權人在申請外觀設計專利時向專利局提交的 或者 中的該外觀設計專利產品為準，包括主檢視 俯檢視 側檢視等。其中主檢視最為重要，因為它最能體現該項外觀設計的美感。在確定外觀設計專利權的保護範圍時，還要注...
外觀設計專利權有什麼特點，外觀設計專利有哪些特點？
1.外觀 設計專來利權的客源體是設計 2.外觀設計專bai利權持有者有du權支配客體 zhi3.排他dao權 4.專利權的有效期為10年，不再有續展程式 5.專利權為國家賦予的權利，是經過申請 審查等審批程式，登記而產生權利 6.專利權存續期間內伴有繳費義務。申請外觀設計專利，上八戒智慧財產權，極速...
專利惡意侵權，專利權被其它公司侵犯
專利侵權判定原則一直是各國司法實踐中的一個難點問題。專利侵權判定和判斷合同違約不一樣，合同有相應的合同條款，可操作性比較強，而專利侵權判定需要與權利要求書做比較，被控產品方案很多情況下與權利要求書都是不一致的，不一致達到什麼程度構成侵權，不一致達到什麼程度不構成侵權，從國外的侵權判定司法實踐來看，經...