為什麼美國在第二次世界大戰期間，向東京投下原子彈

1樓：匿名使用者

首先糾正你的錯誤，第二次世界大戰結束後，美國在日本長崎和廣島投下兩枚原子彈。

那麼為什麼不投在東京呢？

德國的納粹倒臺後，軸心國集團只剩下日本在苦苦的掙扎了。儘管美國報道太平洋戰場的情況，他們獲得了很多的勝利，但是**還是非常的嚴重。為了奪取塞班島、硫磺和沖繩，美軍付出了12萬人**的慘痛代價。

與此同時，當帝國接近尾聲的時候，日本人變得更加瘋狂，像「神風」這樣的自殺部隊出現在太平洋的各個戰場上。日本的軍事極端分子在全國推廣「一億玉碎」的瘋狂計劃，誓言要與美國人作戰到底。考慮到即將登陸日本領土，美國不得不重新考慮減少**和成功結束戰爭的最佳方式。

因此，投射原子彈被列入議程。那麼，為什麼美國不把原子彈投到東京而是廣島和長崎呢？

第一，對東京的轟炸已不再有意義。事實上，早前美國就已經轟炸過了東京，而且不止一次。其中最著名的一次，當時被稱為「李梅炮火襲擊」的東京**案。

自2023年珍珠港事件以來，美國已派出16名轟炸機轟炸東京、名古屋等城市，每年美國定期對東京進行空襲。然而，這些**大多是象徵性的任務，主要是工業建築和軍事基地，沒有大規模的破壞居民區。

2023年，美軍開始大規模的對東京進行轟炸。3月9日，美軍向東京投擲了2000多噸燃燒彈，夷平了東京的1/4地區，造成近10萬人死亡。從那時起，美國的轟炸就變得越來越頻繁。

截至2023年7月4日，美軍發言人表示，日本已被100000噸炸彈轟炸，除工業和軍事基地**外，大部分炸彈都投在東京。換句話說，東京已經被炸得坑坑窪窪。就算再投下一顆原子彈也是於事無補，情況也不會發生太大的變化，日本人也肯定不會投降的。

第二，美國不想殺死日本天皇。美國從來沒有在戰爭中使用過原子彈，也不知道具體的威力。所以如果日本天皇被炸死了，事情會變得很麻煩。

他們只是想給日本一些教訓，並不想把事情擴大化。首先，裕仁天皇是日本投降的關鍵人物，他在日本有絕對的權威，是一個重要的談判者。只要天皇宣佈投降的話，追隨他的日本士兵也一定會投降的。

但是如果他死了，日本其他地方沒有天皇代表整個日本的權力，極端分子肯定會繼續戰鬥。

其次，一旦天皇死了，他很可能會激怒整個日本。美國曾希望通過投下原子彈結束戰爭而不是增加仇恨。當皇帝死後，「一億玉碎」真的是可能的。

即使最後美國獲得勝利，戰後管理也將會是一個巨大的問題。難道想要毀滅整個日本？那是不可能的。

因此，美國永遠不會在天皇居住的東京投放原子彈。

第三，投在廣島和長崎原子彈可以發揮更好的作用。廣島和長崎是日本重要的工業城市，日軍在日本有許多兵家工廠。轟炸這兩個主要城市，等於攻擊日本軍隊的後勤補給線，對戰爭是有利的。

而且，因為原子彈是一種新**。美國需要通過這樣的轟炸行動來測試原子彈的實際威力。像東京這樣被多次轟炸過的城市，根本無法測試原子彈的真實威力。

相反的廣島和長崎地勢平坦，轟炸次數較少，所以成為了美國人投放原子彈的最佳地點。

綜上所述這些原因，東京不是投原子彈的最佳地點。

2樓：匿名使用者

東京是備選地點之一，但是沒有投，因為轟炸機飛臨東京時天氣不好，能見度低，不具備投彈條件。東京是被燃燒彈搞定的。

3樓：

日本防守太頑強，造成盟軍損失慘重，同時，日本的先進的技術，足以製造出更具威力的各類**，包括化學**，因此，美國為了逼迫日本主動投降，而採取投下原子彈。

4樓：匿名使用者

營銷號？

美國向東京投？exm？

廣島、長崎：還有這樣的好事？

5樓：英語

首先是美利堅合眾國（美國）當時還是一個比較講道義和理性的國家，其次對於原子彈這樣的威力大的**，沒有十足的把握和經驗，原子彈只是一種逼洗大日本帝國無條件投降的一種工具而已，

抗日戰爭時期，為什麼美國向日本投放了兩顆原子彈？

6樓：匿名使用者

因為2023年12月7日，日本偷襲太平洋美軍基地珍珠港，重創美軍太平洋艦隊。美國出於復仇行為，另一方面也出於國際反法西斯聯盟的成員之一的地位。於2023年8月向日本的廣島和長崎投下原子彈。

7樓：餘綺煙

日本當時摧毀了美國最強大的海軍基地，美國為了報復日本向日本本土投放了兩顆原子彈迫使日本最終投降。

8樓：泥菱華

因為日本人曾經又飛機炸過美國人的港口所以美國人用他的超級祕密**因為愛因斯坦是他想出了原子彈！我說的對吧？