1樓：筱鴨電影
歷史上是孫堅斬的華雄，「關羽溫酒斬華雄」《三國演義》裡虛構的。
華[huà]雄（?－191），中國東漢末年董卓部下的武將，為董卓帳下都督。公元191年，關東軍閥聯合討伐董卓，時任長沙太守的孫堅大破董卓軍，華雄在此戰中被孫堅一軍所殺。
明·羅貫中所著歷史**《三國演義》中則對這段歷史作了改動，描寫華雄被劉備二弟關羽所殺，這段被稱為「溫酒斬華雄」的故事情節也流傳於後世。
擴充套件資料：
公元189年冬，曹操釋出討董檄文，關東聯軍組建，推舉袁紹為盟主。關東聯軍共十幾路人馬，總兵力達十餘萬，分三個方向向董卓所在的洛陽緩慢推進。
孫堅在這個時期從南陽北上，加入了義軍隊伍。在當時的聯軍中，幾乎囊括了後來主導三國亂世的所有主要人物，如袁紹、袁術、曹操、劉備等人。
孫堅統兵駐紮於魯陽，整軍備戰，隨時準備進攻洛陽。董卓頗為忌憚孫堅，遂命大將胡軫(此人職位高於呂布，甚至高於董卓心腹李傕郭汜)率涼州軍進攻孫堅。
當時孫堅剛到魯陽，正在城外擺酒宴和眾將聊天併為自己手下送行。忽然董卓大軍兵臨城下，眾人皆惶恐，孫堅臨危不懼，在談笑間指揮部隊有秩序的緩緩進城，最後他才從酒席上坐起身，始終淡定從容。
胡軫看到孫堅軍隊如此有紀律，陣容齊整，知道這是塊硬骨頭，因此不敢強攻，只得在城外駐紮。
在隨後的戰鬥中，孫堅吃了一場敗仗。時他正準備主動進攻董卓，卻遭到敵軍大將徐榮的進攻，兩軍忽然遭遇，孫堅戰敗，損失慘重。
這是孫堅軍事生涯極少的失敗，但這次失敗並不算太丟人，第一，徐榮太強，就是此人擊敗了曹操;第二，涼州軍兵多;第三，孫堅並未因此喪氣，相反，他積極籌劃，收拾殘兵，捲土重來。
初平二年二月，胡軫與呂布率大軍進攻孫堅。胡軫是涼州籍將領，是董卓的心腹，而呂布是幷州籍將領，幷州人長期受涼州人歧視，因此戰前搗亂，導致董卓軍此次進攻失敗。
孫堅趁敵軍疲憊混亂之際，主動出擊，一場混戰，大獲全勝，戰鬥中斬殺董卓都督華雄。所謂「斬華雄」就是出於此處，與關羽沒有任何關係。
此戰是關東聯軍對董卓軍的第一次勝利，孫堅威名大振。
2樓：萌新小主
孫堅孫堅斬華雄
斬華雄這個事情，史書也有明確記載，不過呢記載的是孫堅，並不是關羽。當時關東州郡起兵討董卓，孫堅也起了兵，從湖南北上，到魯陽與袁術會師。按照史書的記載，華雄的出場是在陽人戰役，而且就在這個戰役中被斬殺了。
當時孫堅進攻樑縣之西的陽人。
關羽斬華雄是三國演義裡虛構的情節!
因是堅移屯樑東，大為卓軍所攻，堅與數十騎潰圍而出。堅常著赤罽幘，乃脫幘令親近將祖茂著之。卓騎爭逐茂，故堅從間道得免。
茂困迫，下馬，以幘冠冢間燒柱，因伏草中。卓騎望見，圍繞數重，定近覺是柱，乃去。堅復相收兵，合戰於陽人，大破卓軍，梟其都督華雄等。
是時，或間堅於術，術懷疑，不運軍糧。
3樓：匿名使用者
孫堅三國演義 的看法我就不說了。下面是陳壽 三國志 的看法。
但這件事卻毫無史實為根據。據史書記載：初平元年（公元190）正月，關東州郡起兵討董卓，推渤海太守袁紹為盟主。
當時公孫瓚還在幽州②，並沒有前來會合。劉備這時還沒有依附公孫瓚，怎麼會隨公孫瓚前來呢？原來劉備鞭打督郵，棄官亡命之後，不久就趕上大將軍何進派遣都尉（貫guàn）丘毅③到丹陽④募兵，劉備一小夥人和他同行，在下邳⑤遇到黃巾軍，力戰有功，劉備被任命為下密⑥丞，後來又做了高唐⑦尉，又升任高唐縣令。
為黃巾軍所破，去投靠中郎將公孫瓚，被任命為別部司馬。劉備任別部司馬的時間，《三國志》沒有記載，《資治通鑑》和元人郝經的《續後漢書》都編排在初平二年（公元191）十月，是在關東州郡結盟將近兩年以後。從當時的情勢來看，這還是較為符合實際的。
所以在初平元年（公元190）的年初，在各州郡起兵討董卓的時候，劉備大約還在下密為縣丞，或在高唐為縣尉、縣令，並沒有在洛陽外圍的前線上，關羽是不會在那裡斬華雄的。
斬華雄之事，史書上確有記載，但斬華雄的並不是關羽，而是孫堅。孫堅原為長沙太守，封烏程侯。關東州郡起兵討董卓，孫堅也起了兵，從湖南北上，到魯陽⑧與袁術會師。
當時屯兵於洛陽外圍的諸軍懼怕董卓，又想儲存實力，都不敢進軍，只是置酒高會，持觀望態度。只有曹操、孫堅和河內太守王匡與董卓的軍隊交過戰。孫堅在樑縣⑨之東受到董卓的將領徐榮的攻擊，與數十騎突圍而出，後面追兵甚急。
孫堅的頭上繫著毛織的紅色發巾，怕被敵人認出，便把發巾摘下來交給親信的裨將祖茂，祖茂繫上發巾，敵騎以為是孫堅，便爭著去追祖茂，孫堅得以從另外的方向逃脫了。祖茂跑到一塊墳地，急忙下馬，把紅髮巾系在一根柱子上，潛伏在草中。敵兵來到，包圍了這個地方，走到近前方知是柱子，只好掃興而去。
《演義》也寫了這件事,但說追趕孫堅和祖茂的董卓的將領是華雄，而且華雄還斬了祖茂，顯然與史實不符。按照史書所載，華雄的出場是在下一個戰役——陽人戰役，而且就在這個戰役中被斬了。當時孫堅收集散卒，進屯樑縣之西的陽人。
董卓派遣大將胡軫、呂布、華雄等攻打孫堅。呂布與胡軫不和，而胡軫是主帥，呂布竟故意搗亂，使軍中自相驚恐，士卒散亂，孫堅率軍追擊，胡軫和呂布、華雄等敗走，孫堅麾兵斬了華雄。
在史書中，華雄沒有其他武功可以表述，《演義》說華雄追逐孫堅，得了紅髮巾，斬了祖茂，又用長竿挑著孫堅的紅髮巾，來寨前大罵叫陣，俞涉、潘鳳二將出戰，都被他斬了，這些都是虛構的。《演義》把華雄描寫得如此厲害，是一種襯托的手法，不過是為了說明關羽更加厲害而已。但這件事其實是與關羽毫不相干的。
本來是孫堅斬了華雄，《演義》卻將戰功移植到關羽頭上，孫堅反而被寫成是華雄手下的敗將，這對孫堅太不公平了。
4樓：胥軒
歷史上真實的華雄是被孫堅擊殺，和關羽沒有任何關係，但三國演義一向慣用移花接木，典型的例子就是鞭打都郵這件事歷史上還真是有的，不過卻並不是張飛乾的，而是劉備親自所為
5樓：匿名使用者
三國演義是**，三國志是正史。
溫酒斬華雄是關羽嗎？我記得是孫堅啊 怎麼都說關羽殺的 陳壽三國志明明說是孫堅殺的麼
6樓：匿名使用者
給你一些關於陳壽的訊息，或許你就知道了： 陳壽寫《三國志》以前，已出現一些有關魏、吳的史作，如王沈（？－266）的《魏書》，魚豢的《魏略》，韋昭的《吳書》等。
後來還有羅貫中寫的《三國演義》.........《三國志》中的《魏書》、《吳書》，主要取材於這些史書。當時蜀政權沒有設定史官，無專人負責蒐集材料，編寫蜀史。
《蜀書》的材料是由陳壽採集和編次的。 陳壽寫書的時代靠近三國，可資利用的他人成果並不多，加上他是私人著述，沒有條件獲得大量的文獻檔案。閱讀《三國志》時，就會發現陳壽有史料不足的困難，內容顯得不夠充實。
陳壽沒有編寫志，瞭解三國時代的典章制度，只好藉助於《晉書》。陳壽還著有《益部耆舊傳》、《古國志》等書，整理編輯過《諸葛亮集》，可惜這些書後來都亡佚了。
陳壽畢竟是晉臣，晉是承魏而有天下的。所以，《三國志》便尊曹魏為正統。在《魏書》中為曹操寫了本紀，而《蜀書》和《吳書》則只有傳，沒有紀。
記劉備則為《先主傳》，記孫權則稱《吳主傳》。這是編史書為政治服務的一個例子，也是《三國志》的一個特點。 陳壽雖然名義上尊魏為正統，實際上卻是以魏、蜀、吳三國各自成書，如實地記錄了三國鼎立的局勢，表明了它們各自為政，互不統屬，地位是相同的。
就記事的方法來說，《先主傳》和《吳主傳》，也都是年經事緯，與本紀完全相同，只是不稱紀而已。陳壽這樣處理，是附合當時實際情況的，這足見他的卓識和創見。《三國志》總起來說記事比較簡略，這可能與史料的多少有關。
陳壽是三國時人，蜀國滅亡時三十一歲。他所修的《三國志》在當時屬於現代史，很多事是他親身經歷、耳聞目見的，比較真切，按說是有條件蒐集史料的。但因為時代近，有許多史料還沒有披露出來；同時，因為恩怨還沒有消除，褒貶很難公允，也給材料的選用和修史帶來了一定的困難。
所以呢，請相信華雄是關二爺所殺。
7樓：匿名使用者
樓主你好，歷史上斬華雄的確實是孫堅，《三國志》是這樣記載的：「孫堅復相收兵，合戰於陽人，大破卓軍，梟其都督華雄等」。但歷史上孫堅斬華雄是大破華雄軍後將其擒獲斬首，並不是單挑的立斬。
但在演義裡面溫酒斬華雄的主角卻是關羽，第一，這是個演義，為現實中的衍生，章學誠先生說它「七分實事，三分虛構」。雖然我們不能把歷史**當做歷史書來讀，但是我們可以通過閱讀歷史**來釐清歷史思路。因為**的戲劇性、趣味性遠比那些生硬的史料吸引人。
第二，三國演義是想突出或者說深化關雲長這個人物的形象，所以把譬如溫酒斬華雄，過五關斬六將等歷史上並沒有或者不屬於他的精彩故事「強加」到他的身上，也是為了渲染人物的英雄氣節。
希望可以幫到你
8樓：娛小冰
是關羽殺的，三國演義中關羽溫酒斬華雄，誅文丑，過五關斬六將，應該以原著為準。
9樓：愛情地誘惑
三國志是孫堅 三國演義是關羽 看三國演義的人比看三國志的人多 所以好多人都認為是關羽殺的
10樓：幻形術
溫酒斬華雄的是關羽，為什麼，名著**三國演義這樣寫的！
三國志說孫堅軍斬了華雄，有說孫堅本人溫酒斬華雄嗎？
討論華雄怎麼死的時候，請先宣告前提，是演義**還是歷史，不然沒什麼意義，畢竟**三國演義的普及度加各種影視宣傳，遠甩史書三國志幾條街。
11樓：波拿巴歌德
三國演義裡面 是有一個章節關於溫酒斬華雄 但是在歷史上 華雄是被孫堅殺死的 劉備地位太低 根本沒有參加反董連軍 關羽根本沒見過華雄
12樓：在下小七
三國演義是說關於溫酒斬華雄
三國志是三國演義的基礎 演義根據三國志改編
13樓：鋅不深堤
西湖主《苦樂參半》：看仙家分身有術，看人間兼美無方。人生百年，苦樂參半，恰似這洞庭風晚，一半兒驕陽燦燦，一半兒煙雨茫茫……
華雄究竟是被孫堅斬殺的還是關羽？
14樓：滑稽陰險和平打倒迷你
在歷史上華雄是被孫堅殺的，溫酒斬華雄純屬虛構
15樓：杞良
有可能是孫堅，因為演義上很多都是假的，易中天讀的是《三國志》而不是《三國演義》，《三國志》的歷史都是真的，所以孫堅比較可靠，但如果你想知道演義裡是誰殺的話，那就是關羽殺的。
16樓：花子豪
是孫堅 當時孫堅是前鋒軍
**中寫關羽溫酒斬華雄只是說關羽的強悍 就跟**中孔明的空城計一樣 都是**為了吸引人而寫的
17樓：
答：易中天是什麼東西。敢於羅貫中叫板？
他以為他是誰？？？我送易中天一雅號,沙彼懦夫斯基。關公溫酒斬華雄的故事都流傳幾百年了，別人都沒文化，就他易中天是皇帝的大便「好使」呀。
關雲長溫酒斬華雄簡述，關羽溫酒斬華雄故事概括
關羽溫酒斬華雄 袁紹率十八路諸侯討伐董卓，虎牢關守將華雄一連斬殺聯軍多員大將。關羽主動請纓，因為身份低微而受他人嘲笑。關羽於是立下軍令狀。曹操覺得他是英雄，奉溫好的美酒一杯，關羽道 酒且斟下，某去便來。關羽瞬間拿了華雄的首級回營，此時酒尚未冷。劉備 關羽和張飛追隨公孫瓚一同前往。董卓大將華雄打敗了十...
歷史上關羽溫酒斬華雄是真的嗎，關羽溫酒斬華雄是真的嗎
華雄是孫堅殺的，孫堅就是江東集團孫策 孫權的父親。三國志是正史，絕對可信 com lishi sanguozhi 046.htm除了 三國演義 裡說是關羽殺的,其他所有史書包括 三國志 資治通鑑 等史書上有明確記載華雄為小霸王孫堅所殺 據史料記載，關羽根本沒有斬華雄，華雄是被孫堅殺了。假的，歷史上華...
三國演義關雲長溫酒斬華雄閱讀中體現關羽是怎樣的人
1，武藝高強。這裡運用了側面烘托的手法。作者並沒有直接描寫關羽的武功有多高，而是先讓幾個小有名氣的大將和華雄打，結果都是三下五去二的被ko掉，從而顯示出華雄厲害無比，銳不可當。當關羽出場時，作者也沒有直接描寫其打鬥場面，只是從兩個側面進行烘托 第一，外面只聽到殺聲大起。第二，打完後提著華雄人頭進來的...