1樓：匿名使用者
第一，這個是三國演義是**，真正歷史裡面沒有演義裡面描述的這麼誇張。下面的原因只能從**的角度結合一點當時歷史背景來說。
第二，劉備出身太差了，孫權曹操都是富二代出身，本身就擁有強大的實力，所以不需要白手起家就已經擁有太多，劉備早年自身已經非常落魄了，萬事從頭來，輸在了起跑線上。別人都已經擁有大面積土地了，劉備還沒有自己的落腳地。
第三，劉備本身能力不如曹操，劉備的能力在於會識人用人，自身能力和魄力以及作為君王的氣度比不上曹操。
第四，人設所累，劉備出身太差，想立足必須要有鮮明的招牌，劉備用的是仁義，這塊招牌招來了很多良將能臣，但同時為聲名所累，荊州、益州和西川本來應該手到擒來的地方，為了彰顯仁義，都沒能迅速取得，浪費了太多時間。
第五，犯了致命錯誤，關羽大意失荊州，劉備為了報仇被火燒連營七百里，蜀國從此國力大減，大大增加了統一的難度，同時也說明了劉備作為君王不如曹操。
第六，地理位置，曹操很早就取得了中原地區，雖然早年土地上對比孫劉沒有太大優勢，但早年人口多集中在中原地區，曹魏的人口比孫劉加起來還多得多，米糧也多得多，所謂財大氣粗，消耗得起。反觀劉備這邊，每次出征都是缺糧草，打一段時間即便小勝也得撤兵。
至於後面就是人才凋零，劉禪無才無德，諸葛死後就漸漸衰落被吞併了。
2樓：匿名使用者
天下並不是僅僅靠幾個人就能得到的，比的是一個綜合國力。當時劉備單單佔領西南，除了成都平原，其他都是欠發達地區，而曹操佔的是當時的政治文化經濟中心中原地區，就算經過了赤壁之戰等大傷元氣的敗戰人家同樣能在最短的時間內靠著屬地內豐富的資源恢復過來，而劉備的資源是有限打一次少一次的，這就決定了他得不了天下。當然領袖的素質也是很重要的，還有一些歷史的偶然因素，但偶然當中同樣存在著必然！
3樓：
從時間上來看，劉備取得三分天下自立漢中王時文龐統已死，後來征討孫權時武關羽、張飛、馬超、黃忠已死，所以跟隨劉備從荊州發跡的名將都損失了。
4樓：妖火神鴉
臥龍、鳳雛得一可安天下，劉備一下得了倆，當然不能得天下了，蛤蛤
三國中，劉備，文有臥龍鳳雛，武有五虎上將，為什麼還是不能一統天下呢？
5樓：匿名使用者
臥龍、鳳雛得一而可安天下，把他倆放一塊就不行了，龐統疑心重，導致自己亂箭穿心，二是關羽大意失荊州，三劉備，張飛不聽勸，國家之事比不上哥們義氣，最後被「火燒連營七百里，
6樓：匿名使用者
劉備沒有曹操長遠的眼光劉備只取得民心，但是沒有實際的軍事行動再者，夷陵之戰劉備意氣用事，戰敗後一蹶不振，想當年曹操赤壁慘敗比劉備還慘，但都挺過來了，還東山再起。五虎將有三個是意氣用事（張飛黃忠）或者驕傲自大（關羽），趙雲和馬超一個年老力衰一個英年早逝諸葛亮不會用兵，鳳雛不用說了
7樓：匿名使用者
劉備垃圾，不會用人，就算是有在強的武將和文官也統一不了天下，性格決定成敗
8樓：匿名使用者
虎將疏大意,皇叔英年逝
文有臥龍鳳雛，武有五虎上將，劉備為什麼最後還是不能
9樓：匿名使用者
第一、劉備集團內部派系太多，有從一開始就跟著劉備混的，有在荊州時招募的，還有進入益州之後的當地派系，而這些派系內部又分若干小派系，內耗過大。
第二、劉備集團從始至終都沒有特別好的統攬全域性的軍事人才。諸葛亮搞搞內政，搞搞派別鬥爭是可以的，但真讓他去打硬戰，明顯不行。（諸葛亮的軍事才能基本上都是**杜撰的）
第三、蜀國的綜合國力始終是三國裡面最差的，在這樣一個長期的戰爭年代裡，沒有強大的國力，根本沒辦法撐下來，最後只能等著被滅。
三國時期劉備有臥龍鳳雛，五虎將，為什麼還不能統一中國？
10樓：
**鐵血軍事的一篇文章
第一：因為關羽。據諸葛亮出山前的「隆中對」中所計劃，要劉備一統天下，必需先佔有荊州，作為發展的根據地，再攻佔西川一帶，到時分兵兩路夾擊，一路從荊州一路從西川，可以說是當時統一天下的好的可行性方案，而且當時的天下是北方已被曹操統一，江東被孫權佔有，而劉備還沒根據，乘下可以圖取的就只有荊州劉表和西川劉章、東川張魯。
最終諸葛亮把這些地方都幫劉備佔領了，可以說已故經實現了他統一天下的基礎。但非常可惜的是這種良好的基礎被關羽毀滅了，由於關羽不用諸葛亮「東和孫權北拒曹操」的戰略，大意失荊州。荊州一失，劉備的地盤失地去了大約一小半，最重要的是沒有了荊州，諸葛亮兩路夾擊的戰略無法實行，能進攻中原的路只有一條，而且蜀道艱難，魏國只要用一良將多放些兵固守就行了，後來諸葛亮多次北伐都失敗，就是因為師馬懿用固守戰略，任你諸葛亮多計謀，也飛不過去。
所以關羽失荊州是諸不能統一天下的最大因素。
第二：劉備。一個將帥能否成就大業，和他輔助的最高決策者個人是有很大關聯的，在三國的決策者中（曹操、劉備、孫權），劉備可以說是在文稻武略方面最差（當然收買人心還是很可以的）。
根據諸葛亮的戰略，要先佔有荊州，諸葛亮等人多次出計叫他佔有，但他都沒有采用，結果被曹操佔有了，諸葛亮是很艱難的從曹操手裡奪下荊州；這就浪費了很多時間和機會，對統一天下多多少少是有影響的。後來攻佔西川，情況也差不多，劉備沒有采用手下人的計謀，婦人之仁，結果一個和諸葛亮齊名的副軍師戰死了，死了不少兵，也浪費了很多時間。當劉備佔有兩川和荊州時，已經用了很多時間，這時另兩個對手也發展了，經過多年的經營，這兩國的人民對興復漢朝已經沒興趣了，老百姓有了飯吃，才不管他是不是漢朝當權呢，可以說這就失去了統一天下的政治基礎。
劉備給諸葛亮統一天下計劃的另毀滅性破壞是，關羽死後，劉備自己東征，結果失敗而回，給諸葛亮留下的爛攤子是這樣的：蜀國的精兵已經不多了，外部環境是兩個國家虎視著，蜀國南部少數民族擾亂，南方几個郡還叛亂了；內部是人心荒亂，劉禪這個什麼都不會的人當了皇帝。這種情況別說一統天下，能保住本國就很難了，幸好諸葛亮文稻武略，外交上把東吳穩定了，北方也擋住了，國內也發展了，並且通過南征擊滅了南方的叛亂，少數民族也臣服了。
但是這段間魏國和東吳也發展了，這就使得統一天下更難了。
另外還有些因素（比如劉禪的無能）也使得當時蜀國要統一天下基本上是不可能了。我們縱觀歷史，能統一天下的主要有兩種情況，第1種情況是一個皇朝已經失去了民心，有人起義，天下大亂，這時一個人物能得救人於水火，得了民心，加上良臣勇將的輔助統一天下；第二種情況是天下分為幾國，當其中一國衰弱或當權者無能時，另強大的一國趁機消滅它統一中國。漢高祖劉邦時，是前一種情況，當時天下分被各大大小小的王分割，劉邦在一群英雄的幫助下統一中國，漢光武帝統一天下時，是因為王莽無道，人心思漢，而當時的綠林、赤眉起義軍只是一時代表了人們的不滿，並沒有得到人心的號召，所在漢光武帝能興復漢室。
而劉備的情況卻沒這麼好，東漢末年當權者無道，漢朝劉氏政權已失人心，劉備個人雖然比較得人心，但對於興復漢室已沒多大作用。而且蜀漢是個小國，魏國和東吳都比較強，這就使得劉備即沒有上述第一種情況的優勢，也沒月第二種情況的優勢。最後三國讓晉國統一，晉一統天下就屬於第二種情況。
11樓：匿名使用者
和曹操手下那麼多能幹的人比起差太多了 劉備手下叫的出名的人很少的 5虎 諸葛亮 還有誰呢? 後期的姜維純粹是收拾爛攤子
12樓：匿名使用者
如果這七個人都能長生不老，相信一定會統一中國的
13樓：匿名使用者
人家的曹操北方政權勢力可是雄厚得很啊.
14樓：匿名使用者
劉備比較優柔寡斷,對於某些問題上的處理很不漂亮.
亂世梟雄而已
劉備有臥龍鳳雛和五虎上將，為何不能興復漢室一統三國？
15樓：夏公子噁心
首先，關張趙馬黃是不是豪華陣容是值得商榷的。東漢末年有沒有馬鐙還是個疑問，即使有也是單面小馬鐙，只能用來上馬。騎馬作戰沒有馬鐙是很難控制平衡的，也就是做不了很花哨的動作，所以三國時期馬上作戰用的最多的**應該是弓箭和長矛，而且長矛只能做刺的動作，格擋和挑刺的動作基本沒戲。
關羽、張飛長期是作為劉備心腹，前期並沒有什麼值得誇耀的戰績，什麼溫酒斬華雄、三英戰呂布、過五關斬六將、斬文丑等都是**虛構的，唯一記錄正史的是刺顏良，這也說明關羽用的是矛。後期關羽鎮守襄陽，訓練水軍和曹仁在襄樊一線長期對峙，即使戰況最激烈的時候也沒能拿下樊城，算是平手。擒于禁，殺龐德算是關羽主要戰績。
之後敗於徐晃，與曹魏五子良將的水平應該在前兩名之間。張飛的主要戰績是入蜀時候擒嚴顏，及平漢中時擊敗曹操愛將張?，關張兩人都是三國時期一流將領，也是劉備手下主要的能獨當一面的將領。
趙雲長期擔任劉備貼身保鏢的角色，戰績水平都有限，長阪坡七進七出、截江救阿斗都是**誇的，實際能力應該就是灌嬰一檔。馬超、黃忠都是降將，不受信任。
諸葛亮確實是冠絕當代的國士，然而他並不是以智謀著稱的，火燒博望、借東風、空城計等等都是**家的虛構，諸葛亮更多的是一流的戰略眼光、內政管理、嚴刑峻法、治軍嚴謹、毫不偏私。他管理國家更像張居正，行軍打仗就一板一眼，不走歪路，因為蜀國弱小，輸不起！
至於鳳雛，徒有虛名而已，即使真有才幹，死的早也白瞎。北喬峰南慕容還並稱呢，你不能說慕容復就和喬峰一個水平吧。法正和諸葛亮是兩極，法正更偏向急智計謀的運用，劉備得蜀之後，法正才是劉備的主要謀士。
至於馬良，事蹟有限，不說也罷。
綜上，劉備手下一流謀臣主要是法正、諸葛亮，一流武將主要是關羽、張飛。和曹操手下一流謀臣和武將比還是少了點
能不能統一天下，還要看天時人和。漢末朝廷衰敗，雖然皇帝名存實亡，但漢統還是深入人心的。袁紹、董卓、袁術等對皇位有野心的人都相繼敗於維護漢朝統治的曹操手裡，劉備雖然也維護漢朝，但無奈曹操得了先手，所以諸葛亮也說「此誠不可與之爭鋒」。
後期曹丕稱帝，雖然顛覆了漢朝統治，但三國鼎立之勢已成，劉漢也無能為力。
說到人心，一是黎民之心，二是士族之心。劉備的宅心仁厚是**家之詞，其實劉備是軍閥野心家，而且是個百折不撓的軍閥野心家，更是一個掛著皇族血統的百折不撓的軍閥野心家！這讓劉備既得了一點黎民之心，又得了一點士人之心，更憑藉自身的努力成為一代梟雄，這就已經是上限了。
歷史的程序告訴我們，能夠統一天下的要麼是轟轟烈烈完完全全的農民起義，要麼是駕馭士族如魚得水的九品中正制。
16樓：看繪本學畫畫
劉備一生以匡扶漢室為名，桃園結義起兵初期，顛沛流離，寄人籬下，自三顧茅廬請出諸葛亮，與東吳結為同盟，在赤壁大敗曹操後，開始大展巨集圖，先智取荊州，又奪益州和漢中，自立漢中王，在曹丕篡漢建立魏國後，他承續正統，稱帝蜀漢，與魏國、吳國三足鼎立。
然關公大意失荊州讓他遭受重創，緊接著他親率傾國之兵伐吳，行進至夷陵，被東吳後起之秀陸遜火燒連營七百里，幾乎全軍覆沒，元氣大傷，逃回白帝城不久病逝，享年六十三歲。
劉備的一生可以說相當不容易，如果你穿越到漢末三國，變成劉備，你能比他做得更好、一統天下而復興漢室嗎？
很難。為什麼這麼說呢？劉備在桃園三結義之前一無所有，後黃巾起義，天下大亂，群雄割據，逐鹿中原，劉備起兵時是以匡扶漢室為名，且素以仁義著稱，而當時的各路諸侯，大半皆為漢朝舊臣；強大的諸侯，劉備沒有實力打得過，同宗基業他又不忍奪取，可以說他在三顧茅廬前是左右為難，糾結萬分，心力交瘁。
如果你變成劉備，以劉備的身份，你也會面對與他相同的處境。
而曹操就沒有劉備這麼尷尬，他在起兵初期實力就很強，各路人才都去投奔他，在攻取其它諸侯的時候，他也比劉備要放得更開。所以曹操最先平定中原，可以說大局已定。
劉備後來得諸葛亮，就變成了討曹賊匡扶漢室。然他奪取西川，自立漢中王，終於有些實力與曹魏一決雌雄的時候，已經六十幾歲的高齡，此時恐心有餘而力不足，故劉備這一輩很難一統天下。如果你是劉備，也會遇到類似的年齡侷限。
五虎上將誰最強，五虎上將誰最強？
真實歷史中沒有五虎上將這個稱謂 但趙雲 馬超 關羽 張飛 黃忠 真實存在馬超 關羽 張飛 黃忠分列 前 後 左 右四大將軍趙雲只是偏將 而黃忠暮年斬了夏候 戰績超越其它人 因此黃忠最強 趙雲相當於劉備親衛隊長，一生很少帶兵打仗，如果論武力的話，應該算是 老將黃忠 在關羽攻打長沙的時候，關羽二十多歲，...
到底有沒有五虎上將，五虎上將到底誰是之首
五虎上將，又稱五虎大將 五虎將，是指羅貫中的長篇 三國演義 中，蜀漢昭烈帝劉備麾下的五員猛將。根據 演義 描寫，建安二十四年 219 劉備攻取漢中，自立漢中王，冊封麾下關羽 張飛 趙雲 馬超 黃忠為 五虎大將 後人也習慣稱為 五虎上將 在原版的 三國志通俗演義 240回本 五虎上將的排名順序為 關 ...
劉備的五虎上將，誰的武力最猛呢
關羽。因為關羽的武功非常厲害，僅次於呂布，所以我覺得關羽的武力最猛。劉備在混亂的局勢中佔據一席之地，建立蜀國，離不開五虎上將的幫助，五人都是猛將，但是從武力的角度來看，關羽是最猛的。關羽的武力最猛，關羽的軍事能力特別強，而且在戰場上可以單挑敵方的戰將，取得了很多次的勝利。關羽，因為這個人武功非常的厲...