1樓：匿名使用者
我堅信趙構會讓明朝壽命更長, 理由如下:
趙構的性格是能忍, 而崇禎的字典裡, 不存在忍的問題;
明末的政治環境是, 國內外的形式都比較惡劣, 國外即皇太極(已經稱帝), 外敵虎視噹噹;同時國內由於天災(真正的千年極寒)和人禍(**不作為)導致國內亂民叢生; 如李自成, 張獻忠;
崇禎也是一個成熟的政治家, 但是他的性格決定命運; 崇禎做事是性格是一竿子通到底, 想大有為, 比如說, 崇禎殺魏忠賢, 政治手段極其出色! 但是魏忠賢死後, 清理閹黨過程中, 一下子幹掉了三百多京官(估計一半乾掉了); 事做絕了. 對待國防部部長袁崇煥,其實袁崇煥做事基本還行, 但是放了錯誤,將皇太極放到北京城下打, 也打敗了皇太極; 沒有考慮到政治影響, 崇禎竟然殺了他!
因為皇太極在沒有稱帝之前, 名義上是大明的屬國, 但是大明最後礙於面子,不肯承認. 導致戰爭持續不斷升級, 請注意是持續不斷升級. 讓大明不得不讓國內最精銳的遼東鐵騎, 秦兵, 戚家軍, 都在北部邊疆.
同時國內的亂民造反越來越激烈. 實際上如果遼東鐵騎曾有參加過平亂, 兩千打兩萬, 很輕鬆搞定, 原來很好理解, 特種兵打農民, 一觸即潰啊!
但是趙構則不同,只要能談判,絕對不打戰, 不論丟多少土地, 多麼丟人; 趙構不在乎;
只要趙構同意和皇太極媾和, 皇太極很可能接受; 然後抽調精銳回南方, 將李自成之流滅之, 讓後皇太極必然沒戲. 李自成是一些草寇, 你可以從他到北京後的所作所為能看出來,基本沒有什麼政治理想和政治作為, 只是一味的燒殺搶掠! 吳三桂明明已經投降了,還瞎搞八搞, 最後國家廢了.
2樓：匿名使用者
恐怕結局不會好到那裡去。
1、面臨的情況不同：明末天下大亂，國家經濟基礎已經崩潰，農民起義遍及全國；北宋末年雖然金兵入侵，但江南半壁完整無損，經濟精華仍在。
2、面臨的敵人不同：明朝要面對農民軍（李自成、張獻忠等）和清軍，處於多線作戰的局面。而且由於喪失人心，敵軍身後幾乎沒有支援明廷的大規模抵抗力量；南宋雖然戰鬥力不強，但是後方穩固、敵人單一。
金兵後方有大量的義軍起兵，甚至有光復中原的可能。
3、自身軍力不同：除關寧鐵騎外，明廷最後一支機動部隊與松山覆滅，全國幾乎已無可戰之兵。更可怕的是兵無鬥志，將無戰心，士氣低落至極點。
而清軍連戰連捷，士氣飽滿。連農民軍因為以往的戰績也敢蹂躪官軍；南宋因為江南半壁未損，加之江北義軍牽制金兵，得以將大量部隊調集、訓練。加之岳飛等名將，可以做到劃江而治。
4、即使趙構肯妥協與清和談，情勢已然與皇太極在世時不同，以多爾袞之精明，如何肯輕易答應。李自成更加不可能，以他的堅毅，兵敗商洛時，僅餘十八騎尚且不肯屈服，形式一片大好怎肯放棄。
3樓：匿名使用者
我倒覺得如果忽略亡國之君的名頭的話，崇禎其實還是個不錯的皇帝的，只能說是生不逢時吧。明亡大部分原因我覺得還是在於前朝留下的重重困難以及大臣的內鬥，小部分才是崇禎本人性格缺陷導致的層層錯誤。崇禎執政頗有勵精圖治的勢頭，而且其對科學技術的支援也是中國皇帝中少有的（比如重用科學家徐光啟等）。
而趙構說實在的真不過是宋朝作為國家尚存的標杆性的存在。在執政期間耳根軟，搖擺不定，耽於享樂。不過從其即位以前和即位之初的表現來看，在危急的時刻他卻也不是一無是處。
不過我個人還是比較支援崇禎
4樓：匿名使用者
首先，個人覺得明朝滅亡的主要原因在於內部：流民之亂。明朝戶籍制度十分嚴格，基本上是出了村就需要路引。後期由於貪腐和災害，人民背井離鄉，規模不斷擴大，張獻忠、李自成便是代表。第
二、正是在剿滅流民的過程的，明朝內耗了太多，崇禎登基之前，財政早已入不敷出
第三、我相信，科學技術是第一殺傷力。明朝的**比滿洲強大的多，具體可參看劍橋中國史之明清卷。
綜上所述，能迅速解決好流民問題才是挽狂瀾於既倒之法，但是，很明顯，無論趙構還是崇禎，都不具備這樣的能力。
5樓：茶几上沒杯具
毛的關係！趙構有個屁用！李自成那2b會弔他？
東林黨會同意他割地？野豬皮會放過他？他除了跑路能活命更長一些明朝的滅亡不會有啥改變···只會比崇禎更丟人！
滿清就是撿個便宜···李自成就是個純2b不知團結一切可團結的力量，一個鼠疫幾乎全滅京營，他tm還以為自己是真龍天子！老天在幫他呢！到處裝b！
結果大漢奸吳三桂引清兵把他滅了！
6樓：匿名使用者
沒有區別，基本上是一樣。
從古到今，從中國到外國，一個國家政權想要長期穩定，必須做到政治清明，軍事強大，**繁榮，經濟繁榮，民生安定，民族凝聚力強，科技發達，思想活躍，文化昌盛。國家統
一、社會安定是經濟發展的前提；對生產關係的合理調整有利於生產力的發展；人才和制度是發展的條件和保證；須加強自身的廉政建設，居安思危；以德治國和依法治國並舉。
中國歷史上的明君可以分四種。1.奠基創業、開國換代的開國雄主（如隋文帝、明太祖）。
2.或繼業守成、開創治世或盛世的盛世明君（如漢文帝、漢景帝、唐玄宗)。3.
承天命於宇廈將傾、社稷飄零的衰世，勵精圖治、中興家國的中興之主（如漢昭帝、唐憲宗、明孝宗）。4.雖沒有開創國家和締造盛世也沒有中興國家，但是卻鞏固了身後的帝國的待興之主（如晉明帝）。
縱觀宋高宗趙構和明思宗朱由檢，能做一個守成之君就不錯了，談不上是一個有所作為的明君。難道中國沒有人才嗎？他們就不能學學趙武靈王，秦孝公，劉裕等君主，搞個變法強國，就算是宋仁宗趙禎也還不錯啊，說到底還是沒有那個膽略和魄力。
趙構統治期間，雖迫於形勢以岳飛等大將抗金，但重用投降派秦檜。後以割地、納貢、稱臣等屈辱條件向金人求和，殺害岳飛。讓他寫個書法作個詩詞還行，讓他治國，也不是那塊料。
7樓：匿名使用者
不能把一個朝代和另一個朝代比，因為他們的歷史機遇不同，處境也不同。
8樓：匿名使用者
你絕對是滿清、金國後裔！要不就是秦檜、范文程、吳三桂後裔。
不解釋！o(︶︿︶)o
9樓：墨玉風翎
更快吧，崇禎不像清朝修史那樣搓，明朝面對的是國內的農民起義，並且當時中國處在小冰河時代，天災不斷，大明的滅亡是綜合原因導致的，崇禎本人有錯是因為他過於急躁不是本人不善於治理。
10樓：匿名使用者
如果忽略亡國之君的名頭的話，崇禎其實還是個不錯的皇帝的，只能說是生不逢時吧。明亡大部分原因我覺得還是在於前朝留下的重重困難以及大臣的內鬥
11樓：御風弄影
這兩個亡國之君也確實活該，空有名將而不能用。真是可惜了岳飛和袁崇煥了！
12樓：吾知之甚少
大哥，哪跟哪哦，隔著幾百年呢，還不如換趙匡胤去當明朝的皇帝呢
明朝末年的皇帝如果是趙構而不是崇禎，他有沒有條件和能力建立像南宋那樣強大的南明？ 5
13樓：麻麻u醬
歷史沒有如果
首先，崇禎也沒有建立南明，李自成殺進北京的時候，他就自殺殉國了。所謂君王死社稷，可歌可泣。
就個人能力而言，崇禎肯定在趙構之上。
南明的失敗，不是君王的問題，當時南宋，沒有內亂，趙構登基，群臣盡忠，又有岳飛這種絕世名將，同仇敵愾，共同對外，所以擋住了金國，最終得以偏安一隅。
而南明，光皇帝就有幾個，各個王爺都當了把皇帝的癮，而且只顧享樂，不思進取，然後各個地方掌握軍隊的將軍、地主，也已經是人心散亂，不思報國，只顧自己眼前的一點利益。互相攻伐，最終被清軍各個擊破。
南明的滅亡，是因為它本身腐爛到骨子裡，從皇帝到**，全都是爛泥扶不上牆。不亡才怪。
14樓：匿名使用者
不可能，歷史不會因為某個人而改變的，當時明朝已經完蛋了，體現在在內部國家農民起義層出不窮，國庫耗竭，士族階級已經完全腐朽，最強的也只不過是平時袖手談心性，臨事一死報君王，而其餘的全是貪生怕死之輩，對外軍事上已經完全被壓制，軍隊基本已經被農民起義和滿族消耗掉。所以基本無力迴天。南宋雖然在軍事也被壓制，但是當時情況要比明末強，國內沒有大規模的農民起義，內部很穩，外部女真人也沒強大的軍事實力佔領南方，而且經濟要好的多。
至於說崇禎會用人的那個舉例，太搞笑了，你舉出的那幾個人：袁崇煥被千刀萬剮，熊廷弼根本不是崇禎啟用的，熊廷弼死了，崇禎還沒當皇帝呢；孫傳庭因為沒有救援和側翼被殺；洪承疇，雖然官勢顯赫，但仍不能效忠明朝，至於李定國就更可笑了，李定國是張獻忠的乾兒子，和崇禎是對手，你居然說是崇禎用的他，李定國是張獻忠死了之後被迫和南明合作，才成就一番事業的，和崇禎屁關係都沒有
15樓：匿名使用者
明朝滅亡是內憂外患大勢所趨，南宋是軍民一氣對外禦敵是民族戰爭，明朝如果是趙構而不是崇禎，那明朝滅亡會提前，崇禎敢於用人也善於用人，袁崇煥、熊廷弼、孫傳庭、洪承疇、李定國那都是一代名將，崇禎誅殺魏忠賢、趙構信任秦檜你說呢
16樓：外灘十八號
崇禎其實是以為很勤於政事的皇帝的，但一個王朝的更替不僅僅是當局者一個人所能掌控的，他的父親及爺爺輩的人落下了很多腐朽的歷史遺留問題，比如朝堂內的結黨營私、賣官鬻爵，還有宦官閹黨攪合，這些都不是他一人能遏止也不是從他才開始的；另外，異族外邦尤其是後金（就是後來的滿族大清王朝）在自身常期的奮鬥與積累中也已經羽翼豐滿，不僅是軍事上加強，人家還遍學漢族的文化與傳統，在瀋陽（那個時代叫盛京好像）大街上人人懂漢語識漢族禮儀傳統。。。所以，一個人的能力是難以阻擋歷史的必然發展的，況且，崇禎本身也有很多缺陷，比如多疑，耳根軟，有點剛愎自用啦（史料有提，很多電視劇也這樣編的，像金庸的《碧血劍》。ps：
金庸老人家還是很多這種國仇家恨的史學武俠**的，很多內容他還是做了參考的，不像於正，什麼狗血事情都能扯進自己的劇集裡面，《王的女人》裡面竟然是抬著秦始皇屍體和死鹹魚過大街的，太搞了，就連野史不不是這樣編的）。套用古人的話：合久必分，分久必合~~~~
再ps一下：看金庸的原著**，別看電視劇，現在拍的電視劇，越來越離譜了，以前的還偏向原著一點
17樓：匿名使用者
歷史沒有如果。同意 麻麻u醬 的說法，崇禎是個好皇帝，只是性子太急了，所謂有心殺賊無力迴天的那種，其實明朝在他爺爺時期就該滅亡了，苟延殘喘到了他那時候，他看著國家這樣，心裡著急，所以性子急，吩咐下去的事要是屬下做不到就殺大臣。。。
18樓：匿名使用者
沒用的，南宋也是一直飽受戰亂，而且元軍都是步步逼近，更何況南明是被吳三桂滅掉的，所以不怎麼可能
明朝哪個皇帝最昏庸，明朝最昏庸無能的皇帝是誰？
萬曆。明神宗朱翊鈞 1563年9月4日 1620年8月18日 明朝第十三位皇帝，明穆宗朱載垕第三子，生母孝定太后李氏。隆慶二年 1568 三月十一日被立為皇太子，正位東宮。隆慶六年 1572年 明穆宗駕崩，10歲的朱翊鈞即位，年號萬曆，在位48年，是明朝在位時間最長的皇帝。古代的皇帝都有祭拜天地 祖...
明朝皇帝誰最聰明，明朝最差的皇帝是誰
崇禎元璋暴力點.明朝除朱元璋外，哪個皇帝最聰明 明成祖朱棣 1360 1424年 明朝第三位皇帝，明太祖朱元璋第四子。生於應天，時事征伐，受封為燕王，指揮了洪武朝的第七次和第八次北伐，並取得大勝。後發動靖難之役，起兵攻打侄兒建文帝。1402年奪位登基，改元永樂。他五次親征蒙古 出兵安南 東北設立奴兒...
哪位明朝皇帝的在位時間是最長的，明朝在位時間最長的是哪位皇帝
在位時間最長的皇帝是哪個皇帝？朱元璋劇照 明朝在位最長的皇帝是萬曆皇帝。萬曆是年號，這位皇帝的本名叫做朱翊鈞，是明朝第13位皇帝隆慶帝的長子。萬曆帝登基的時候，年僅10歲。所以，萬曆皇帝登基之初，由母親李太后聽政，李太后將朝權委託給了內閣首輔張居正。張居正推行了著名的 一條鞭法 讓明朝國庫收入倍增，...