13歲男孩殺害10歲女孩案宣判賠償128萬男孩父母卻未出庭，為何

1樓：秋風體育

主要還是因為男孩的父母無法面對被害女孩的父母，他們覺得很丟臉。

2樓：妙筆生花的芊芊

因為男孩父母想要包庇男孩，他們不想讓熟悉的人知道自己的孩子殺了人。

3樓：圖一樂

因為這畢竟不是什麼好事，男孩父母也不想面對這件事，不出庭可能是因為過重的心理負擔，以及為了逃避一定的指責與傷害。

4樓：唯歷為大

13歲男孩殺害10歲女孩案宣判：賠償128萬男孩父母卻未出庭，為何？

13歲男孩殺害10歲女孩以後，很多線索逐漸揭示出來。這個案情一直牽涉著人心。很多人都在期待著看到法庭能夠給一個公正的審判結果。目前的審判結果已經出來了。

審判結果：小男孩的父母要向女孩的家屬賠償128萬，而且這128萬要在10天內湊齊。除了要賠償金錢以外，小男孩的父母還要通過省級**向小女孩的家屬公開道歉。

道歉的內容也要通過司法部門的稽核才可以釋出。

為什麼男孩父母沒有出席審判在審判的整個過程當中，男孩的父母始終沒有出現在審判現場。按說作為案件的當事人之一，他應該是出席的。因為他們不出席的話，可能對案子的審理都有一定的影響。

而且很顯然這個男孩的教育也是有缺失的，這個男孩肯定是有一些心理問題。他做出這樣的事情，他的父母就不可推脫的責任。因為他沒有做好監護人的責任，沒有教育好自己的孩子，從而給別的家庭造成了不可彌補的損失。

大連13歲男孩殺害10歲女孩案宣判：賠償128萬，金錢可以彌補傷痛嗎？

5樓：囚與社會

金錢彌補不了傷痛，但是在一定程度上可以給予人道補償。失去骨肉至親的痛苦雖然無法用金錢來彌補，但是在法制社會的法律框架內，這已經是能夠得到的最好解決方案了。

6樓：秋風體育

金錢不能彌補傷痛，失去的就是失去了，他們只有這一個女兒，永遠不會再回來了。

7樓：倒黴喜歡我

當然不能，這個孩子帶給這個家庭的歡樂是多少錢都買不來的，金錢又不是萬能了，更買不回來這個孩子的重生。

大連十歲女童被害案法院判賠償128萬，為何不入刑？

8樓：呆比科學

最近幾年青少年犯罪屢次進入我們的視線。它不等同於一般的刑事犯罪。我國對於青少年是有一定的保護，法律規定在14歲以下不經受刑法處置。

本次大連女孩被一個13歲男孩殺害，共賠獲得128萬。但是因為目前的法律規定，我們並不能夠對此男孩進行刑事處罰。因為這是我國法律的規定，可能我國法律在這方面目前仍有缺陷，但是我們並不能夠做出違反刑法的判決。

首先我國是一個法治國家，是依法治國，依法判刑，並不是西方國家那樣按照慣例。所以本次的13歲男孩，我們並不能給他入刑。我們只能給他機會，給他足夠的教育，讓他明白自己的錯誤，並且以後盡力的去彌補自己的錯誤。

對於女孩以及女孩的家人來說，這是一起無法挽回的事故。128萬在有些人看來數額很大，但是對於一個年僅10歲的小女孩，以及一個幸福美滿的家庭，無論多少金額，金錢都是無力的，在感情面前都是微不足道以及蒼白的。

相對於為何不入刑，我們更應該思考的問題是。為什麼會發生這類事件？我們對於青少年的教育的引導是不是還不夠?

我們對於青少年自我保護意識是不是還不夠注重。更有甚者，我們是不是應該思考法律會不會成為一些人的**去侵害他人的權益！

這次10歲女孩被13歲男童殺害的案件，在網上以及在社會上都引起了巨大的反響。我們一步一步的反思，為什麼會發生這樣的情況，當萬一發生這樣的情況，我們應該如何根據刑法去處置？而當我們目前的刑法不足以去處理這樣的案件時，我們是否應該考慮去更改刑法？

本次大連南通沒有獲得刑事處罰，唯一一個原因就是年齡保護。

9樓：壓韻d2漂亮

因為犯罪嫌疑人是未成年人，未滿14週歲，所以根據相關法律，不會有刑事責任。

10樓：廣東大家好

因為犯罪嫌疑人年齡尚小，未達到我國法律入刑的年齡，所以只能讓其監護人擔負賠償。因為此案件，我國也正積極修正法律。

11樓：生活小當家沐染

因為嫌疑人是未成年人，根據刑法，未成年人犯法不追究其責任。但是這對於受害人來說太不公平了。

13歲男孩殺害10歲女孩案宣判 賠償128萬男孩父母卻未出庭，為何