1樓：冷侃娛文
中國兩千多年的歷史，大多開國皇帝都會處死有功之臣，比如漢高祖劉邦，明太祖朱元璋。雖然宋太祖趙匡胤沒有，但是用酒釋了將軍們的兵權。與他們相比，漢光武帝劉秀既沒殺功臣，也沒收兵權，有什麼原因呢？
第一個是年齡優勢。
劉邦稱帝時已經55歲，還曾在戰爭中負過傷，因此身體不好，但是韓信、英布等功臣卻正值壯年，劉邦不得不為繼承人考慮，是否能駕馭這些功臣。劉秀統一天下後年僅40歲，正逢年富力強，可以可以熬死許多功臣，事實上也是這樣。
第二個就是繼承人優勢
開國皇帝殺功臣，都是為了繼承人，因為開國功臣能力強，性格桀驁不馴，繼承者如果能力不夠，是駕馭不了的。比如漢景帝逼死周亞夫，就是在自己臨死前，為漢武帝清空可能的障礙。劉邦的繼承人劉盈柔弱，但是劉秀的繼承人劉莊卻聰慧，再說劉秀去世時，他已經30多歲了，何況功臣早已死得差不多了。
第三個就是自身的謀略優勢。
劉秀不需要太依靠功臣，大部分時間都坐鎮京城，制定戰略，處理內政。可以從容的限制部將的勢力，誰在哪個地區呆的時間過長，就會換個地方，功勞能力強大的部下，就會調到京城，放在自己身邊，從始至終，劉秀都穩穩控制著東漢的軍政大權。
第四個就是極佳的籠人策略
劉秀在用人方面有很多學問，對於那些開國功臣，給予他們有名聲卻無實權的職位，而且還會定時發放補貼，
讓他們以及家人都能受到國家照顧。這樣一來，功臣們不愁吃穿，不用擔心經濟**，而且還能給世人留下好的名聲，後代表現好了也能受到封賞。享受著如此高等的待遇，恐怕也沒人想起來了吧
2樓：匿名使用者
為什麼劉秀在一統天下以後沒有大殺功臣，我覺得一十當時的劉秀還時比較賢明的，然後當時的問題也不能夠直接打殺下臣。
3樓：淡年華
劉秀也是從微末起家然後打下天下的，但是劉秀剛開始只是一名只知道種地的皇室宗親而已，而且性格並不強勢，所以起兵之初很多有野心的人便推舉他做盟主進而控制他，而且他的屬下皆是良家子，野心不大，所以才不殺。
4樓：小天嘿嘿嘿
我覺得可以從兩方面來看吧，一方面劉秀的背景本來就是貴族之後，與平民出生的劉邦不同，他心胸寬廣，有見識。另一方面，劉秀本來就十分賢明。
5樓：歷史中的輪迴
其實開國皇帝殺功臣的例子不多，只有劉邦跟朱元璋，原因是他倆出身低微，沒有安全感，而劉秀出身貴族，不存在這個擔憂。當然，最重要的一點就是，劉秀年輕，最後都把那些老臣給熬死了！
6樓：花枝丸丸丸兒
劉秀雖然是漢代宗室之子，但已經沒落了，是以平民身份起家的，所以能夠理解民心和民意，另一方面，劉秀致力於以柔道治天下，所以沒有殺功臣。
7樓：匿名使用者
劉秀的上位靠著是當時的貴族、大士族力量，這類勢力不同於以往的功臣，他們根基雄厚，勢力盤根錯節，根本不是說殺幾個人就可以剷除的。而劉秀也需要團結爭取他們，才能更穩固自己的統治。
8樓：原來是峰哥吔
家庭教育不一樣。劉秀是貴族之後，沒有經歷過啥大的生死磨難，而劉邦早年還是流氓，自己倖幸苦苦打下的江山，可謂是從基層幹起的事業，對待起來肯定要認真，不允許有一點威脅。
9樓：樓晚晚
首先就是他比較年輕，很多功臣年紀都大了，而且帝王殺功臣，很大一部分是為了繼承人地位的穩固，劉秀的繼承人劉莊很聰慧，所以不必擔心這些問題。
劉邦和朱元璋在平定天下後都有處決功臣之舉，為何劉秀在平定天下後卻沒有這麼做？
10樓：哎呀小白妞
在古代的權力鬥爭中，我們不乏看到許多開國君主在大權在握之後，就開始做類似「狡兔死走狗烹」的事情了。其中劉邦和朱元璋一樣，在平定天下以後確實都做出了處決功臣的舉動，但是劉秀卻沒有這麼幹。許多網友對此作出了一些總結，我們來大致看一看。
網友分析，劉邦和朱元璋的共同點就在於，他們都是從社會底層一步一步爬到君主的地位，對於君主權力的延續有著自己的私心。他們比較害怕自己死後權力落到了別人的手中，於是比較忌憚異姓的開國功臣。並且劉邦和朱元璋所殺的開國功臣，基本上都是手中權力比較大的。
但是也有網友指出，劉邦其實只是殺了一些異姓的諸侯王，如像韓信這樣野心勃勃的人，而且還是因謀反殺死的，說劉邦大殺開國功臣就比較冤枉他了。至於朱元璋，他殺開國功臣主要是因為自己疑心比較重，另外也帶有一些偶然性。
而劉秀之所以沒有對開國功臣大開殺戒，主要是因為他保全的功臣手中其實並沒有太多實權。同時劉秀並不是從社會底層起家的，其實他也算是個有皇族名分的人，這一點與劉邦和朱元璋大大不同了。
所以，有網友總結，劉秀之所以沒有殺開國功臣，原因之一在於，劉秀和白手起家的劉邦以及朱元璋不同，他有皇族身份，雖然一開始身份不高。其次，劉秀因自身經歷的原因，並不是一開始就是領導，無論是衝鋒陷陣的大將士，還是身先士卒的帶頭兵，他都做過，所以對自己的實力比較自信，進而不會和劉邦和朱元璋一樣，因為沒有安全感而殺害忠臣了。
11樓：
因為劉秀有容人之量，他不會因為功臣的功勞大，就覺得他們對自己形成了威脅，他反而能很好處理與臣子之間的關係。
12樓：河工大校草
因為劉秀這個人的肚量是很大的，這也是他歷年征戰的結果，他早就看淡了生死，何況這些呢，他十分地信任他的臣子。
13樓：
劉秀不管是統領大軍還是身先士卒，他都做過，再加上劉秀年齡不大，根本不用像劉邦朱元璋那樣害怕自己手下的將帥在自己去世後造繼任者的反，所以沒有大肆殺害功臣。
14樓：莫言名與利
劉秀雖然保全功臣，但是基本就是個閒人，還得害怕文吏找麻煩，比之宋太祖杯酒釋兵權還要苛刻一些。
15樓：財稅社會
這和劉秀長期以來的行事風格是分不開的。因為那些功臣功勞比較大，並且劉秀自認為自己能力比較強，能夠很好處理好自己和功臣之間的關係。
16樓：
劉秀是一個很有軍事能力的皇帝，崛起的過程中經歷過大風大浪，他統領過大軍，也身先士卒過，他相信自己手下的將帥，不相信他們在自己去世後會造繼任者的反，所以不殺他們。
17樓：丸子閒談文化
因為劉秀本人比較對自己比較有信心，他覺得他是有足夠的能力來管理好這些功臣的。
18樓：糯米飯糰
因為劉秀本身就是一個很厲害的領袖，他不怕功臣功高蓋主，而且劉秀是一個疑人不用用人不疑的人，他相信自己的下屬。
19樓：活在瓜裡的籽
因為劉秀的閱歷也算是比較豐富的，雖然年紀不大，但是對自己特別的有信心。
20樓：匿名使用者
劉秀和劉邦還有朱元璋都沒法比的，他們的出身不一樣。劉邦和朱元璋有能力又有野心，他們在做皇帝之後肯定會有顧慮。
漢光帝劉秀平定天下後，為何沒有像劉邦和朱元璋一樣處決功臣？
21樓：照見古今
這三位帝王的個人情況，性格品行乃至所處時代的情況都不同，所以也不能以殺不殺功臣來做比較。個人認為，劉秀不殺功臣，一來他性格仁厚，做不出狡兔死，走狗烹的事情；二來他年紀也比那兩位輕不少，不擔心自己會死在這些功臣前面；還有就是他是正兒八經的皇室，信任值比較高。
首先看第一條，劉秀是個堪稱完美的人，運氣又好，總有貴人相助，他早年讀過很多儒家經典，是個文化人，宅心仁厚以德服人是他一貫的品性。而劉邦朱元璋在歷史上就被黑得不行，都是多疑善變，心狠手辣之人，說得出做得出。
第二，劉秀東漢立國的時候才31歲，還有大把光陰，說句不好聽的，那些將領年紀都比他大不少，他熬都能熬死他們，所以他不急，先放著優待著，就算有反叛之心，也有能力剿除。而劉邦上位的時候五十多歲，朱元璋登上皇位四十幾歲，天下大定時已經六十幾歲，古代人平均壽命都不高，所以劉邦和朱元璋殺功臣，更多的是為自家子孫著想，怕自己一朝駕鶴西去，這些人就開始行動。
第三，劉邦和朱元璋都是起義推翻前朝統治，把江山換了個姓，手段當然要狠厲一點，因為會有人有樣學樣。但劉秀不需要，他上位上得名正言順，反正都是劉家的天下，所以不管百姓還是大臣都比較服氣，想學的也學不來。
古代有帝王殺臣子的，也有臣子殺帝王的，所有的一切都是順應當時的形勢產生，劉邦和朱元璋殺功臣也有很多理由，劉秀不殺他們，心中也會有防備，帝王之心，總是如此。
22樓：匿名使用者
因為劉秀年紀輕輕就登上了帝位，不像劉邦和朱元璋年事較高時才登上。且劉秀是位賢明的君主，有一顆寬厚仁慈的心。
23樓：陌漾雨
漢光帝劉秀個性溫和仁善，沒有猜忌之心，對人真誠，所以別人也真誠相待。殺功臣的原因大多是他們威脅到皇帝或及子孫的皇位，漢光帝有軍事實力，也經歷過大風大浪。
24樓：活在瓜裡的籽
因為劉秀年齡不大，根本不用像劉邦朱元璋那樣害怕自己手下的將帥在自己去世後造繼任者的反，所以沒有大肆殺害功臣。
25樓：丸子閒談文化
因為劉秀本身就是一個很有軍事能力的皇帝。並且少時家中早已敗落，雖然有皇族名分，但起點不高。
26樓：匿名使用者
這肯定是因為他對自己的手下足夠信任，或許說他有足夠的自信去防止他們造反，所以他才沒有殺掉這些功臣。
27樓：泡泡小果奶
他們三人的性格不同，劉秀為人比較溫和，對人是真誠對待，不像劉邦和朱元璋容易起疑心病。
28樓：清和初四
劉秀是位賢明的君主，性格溫和，不會隨意猜忌自己的部下和功臣，有一顆寬厚仁慈的心，所以不會出現狡兔死走狗烹的局面。
29樓：匿名使用者
那是因為劉秀比劉邦他們有能力，很多大臣都是很忠誠他的，劉秀在軍隊的地位也是很高的，所以才不會用像劉邦和朱元璋一樣處決功臣。
30樓：財稅社會
這個是因為漢武帝自己對於自己的功臣有著自己的理解，認為自己能夠用自己的實力去讓他們安分守己。
漢光武帝劉秀為何不殺功臣？
31樓：匿名使用者
漢光武帝劉秀採取了和功臣共始終的辦法來處理一向困擾君主和臣下雙重方面的問題，獲得了後代史家交口的稱讚，然而，究其內裡，這和劉秀長期以來的行事風格是分不開的。史書上曾經記載了這樣一件趣事，這是光武稱帝之後和家人團聚的一場普通對白，也是一次光武的自我政治宣言：
帝幸章陵，修園廟，祠舊宅，觀田廬，置酒作樂，賞賜。時宗室諸母因酣悅相與語曰：「文叔少時謹信，與人不款曲，唯直柔耳，今乃能如此！
」帝聞之，大笑曰：「吾治天下，亦欲以柔道行之。」
以柔術治天下道出了光武治術的本源所在，對於這一點光武本人並不諱言，他教誨臣下說：「《黃石公記》中說，柔能克剛，弱能制勝。」光武一反漢高強硬的做法，在對待功臣的問題上始終堅持保全首領的做法。
比如大將馮異威權日重、關中矚目，有人告發馮異準備自稱咸陽王，劉秀就把這個書信交給馮異本人，馮異驚恐異常，上表自辯，劉秀回覆說：「將軍之於國家，義同君臣，恩猶父子，何憂之有也？」大司馬吳漢屠戮成都，而光武出於保護的角度考慮寧可責備宗室劉尚沒有盡到勸阻的指責也沒有對吳漢加以刑誅。
同時，光武還比較喜歡通過旁敲側擊的辦法表示自己真正的政治意圖並且曲意的傳達給功臣，太子問光武關於戰守的方略，光武回答說：「昔衛靈公問陳，孔子不對。此非爾所及。
」鄧禹、賈復等人立刻讀懂了皇帝的意思，紛紛解甲歸田。而光武本人在達到目的之後，也經常大施恩寵的手段，史稱：「遠方貢珍甘，必先遍賜諸侯，而太官無餘。
」光武儘量擴大和功臣之間的政治距離而縮短和他們親朋故舊的間隔，把親情上升到政治之上，用一種溫情脈脈的面紗籠罩住政治本來的猙獰，這也是光武柔術的爐火純青的表現形式之一。
在後來宴請功臣中光武和雲臺二十八將的對話中就很能說明問題，光武自己說：「朕要是不起兵討逆，可能就要終身做學問了。」功臣太傅鄧禹說：
「我要是沒有遇到陛下，可能就是一個五經博士了。」揚虛侯馬武見皇帝和首輔都這麼謙虛，自己就更加謙虛的說：「馬武要是沒有遇到陛下，那麼馬武一定是去做一個縣裡抓捕強盜的差役了。
」光武說：「你馬武自己不去做強盜就萬幸了，還可能指望著做抓強盜的頭嗎？」君臣相對大笑，宴會盡歡而散。
從這個其樂融融的場面上我們可以看到光武在處理和功臣的微妙、複雜的關係時的良苦用心所在了。
而問題的另一方面則是功臣自身的組成性質和他們配合的程度，也是不容忽視的一個重要的角度。光武功臣如鄧禹、李通、吳漢、寇恂、賈復、耿家父子等基本都是知書會義、出身豪強的，和劉邦的功臣蕭何、曹參等人出身販夫走卒截然不同，而且，也和韓信、彭越出身草莽也有區別。再者，光武本人對軍事指揮權一直嚴加控制，很少對功臣假以方面的事權，功大者如耿弇、吳漢，光武比之韓信、周勃，但是，一矣戰事結束立刻收繳兵權。
這樣一來就避免了他們形同割據的局面的形成。這也是光武所謂柔術制剛的道理所在。
再者，光武的功臣很知道遜避和配合，皇帝的意圖一旦明瞭，很快就付諸於行動，頭號功臣鄧禹，「內行淳備，有子十三人，各使守一藝，修整閨門，教養子孫，皆可以為後世法，資用國邑，不修產利。」，號稱賽曹參的賈復「既還私第，闔門養威重」，就是長期典兵在外的大司馬吳漢也是「及在朝廷，斤斤謹質，形於體貌。」他們的謹慎小心、厚自奉養直接導致了光武功臣政策的貫徹始終。
否則，很難想象光武一朝會不會出現殺戮功臣的慘劇。即使是這樣，光武對王侯的防範還是不減的，建武二十八年，光武藉故搜捕王侯賓客，「坐死者數千人」。據《後漢書》記載，光武一朝，「時內外群官，多帝自選舉，加以法理嚴察，職事過苦，尚書近臣，至乃捶撲牽曳於前，群臣莫敢正言。
」由此可見，光武的柔術也有不柔的一面。
為什麼漢朝的帝王幾乎都有雙性戀，在漢朝很多帝王被爆出同性戀，是家族遺傳的原因嗎？
社會風氣。還有劉邦先玩這一套，是始作俑者。其實這種情況在封建社會很多的，只不過漢朝很顯著而已。環境因素，在漢朝那個陰盛陽衰的年代，尋找男寵，主要就是為自己的江山打算，也不排除出現意外尋找替死鬼的可能 個人推斷，呵呵 但漢朝的風氣陰氣太重，對後世的影響非常大，比如魏晉時期的上流社會的矯揉造作，虛誇盛行...
在很多人面前表白後她說我們私下說，然後過了幾天我打電話問他，她說我不是給你說了嗎？然後我給她說這麼
超現實的兩性關係。你必須明白 要走的人你留不住 裝睡的人你叫不醒 如果想念你，他會找 如果想要你，他會說 如果在乎你，他會真情流露 如果這些都沒發生 那麼他就不勞你費心了 其實，誰喜歡你，你能感覺得到 你喜歡誰，他對你愛不愛 在不在意，你也能感覺到 有時候，聰明如你 傻就傻在習慣欺騙自己 承諾了不該...
我和男友同居後，發現我們在很多方面都不適合，很難共同生活，我
如果我是你的話，我也會很難決定，畢竟他是個可憐的人，不忍心，但是我最討回厭的是自己很可憐，卻答去不努力的人，那種人是自找的不值得你去同情，更何況我覺得你已經做到自己該做得了，你已經為他付出了很多了，沒有虧欠他，如果還是不忍心的話，就想想自己並沒有對不起他，做到自己問心無愧就好了，如果一直這樣下去的話...