1樓：熊熊說歷史
在史料記載中，李淵曾經三次表示想要把太子之位傳給李世民。可是，最終他卻並沒有兌現他的諾言，直到李世民自己動手，殺掉哥哥李建成和弟弟李元吉，並且逼迫李淵退位，搶到皇位為止。
那麼，李淵為什麼說話不算數，並因此造成那樣的悲劇呢？由於李世民曾經有篡改歷史的行動。因此，李淵三次表達想傳位給李世民的說法，就值得懷疑了。
因為這很有可能是李世民後來加上去的，李淵其實並沒有這樣說過。李世民這樣加的目的，是想表明，並不是自己搶奪皇位，而是李淵本來就有「換太子」的想法。
而且李世民通過這些記載還想表明，自己發動「玄武門政變」，只是被逼無奈的結果，與皇位的更迭，沒有任何關係。不過，任何事情，其實都有兩面性。如果這段歷史真的是經過李世民篡改的，對李世民也不是完全有利。
因為這個記載其實也意味著，李淵雖然想改換太子，傳位於李世民，但是只不過是說說而已，態度並不堅決。
或者說，改換太子這件事，是李淵說來安慰李世民的，並不是李淵的真心想法。而李淵之所以要安慰李世民，也表明李世民集團對獲得權力的訴求太大，多次逼迫李淵，李淵才不得不這樣說。那麼，究竟這個記載是真實的歷史記載，還是李世民篡改的結果呢？
現在我們已經不得而知。我們只能假設歷史記載都是真實的，我們來研究一下，如果這個歷史記載是真實的，為什麼李淵只是說說而已，並不願意把傳位給李世民的事情付諸行動。
實際上，中國古代的皇位的傳遞，為了避免出現爭奪現象，減少不必要的麻煩，同時也是等級觀念在人們心中根深蒂固。因此，中國在很早就實行了嫡長子繼位制度。至少在西周的時候，這種制度已經完全成型。
維繫西周的政治制度是周禮，周禮中有一條明確的規定，就是要堅決實行嫡長子制。到了春秋時期，諸侯們開始破壞這條規矩，把爵位傳位自己喜愛的兒子，而不是嫡長子。
但是，往往某個諸侯這樣做以後，就成為別的國家攻擊他的理由。齊桓公稱霸的時候，曾召集諸侯們會盟，其中有一條重要的理由，就是隻能傳位給嫡長子，其他兒子不能繼承爵位。齊桓公去世以後，他的兒子們互相爭奪爵位，大打出手。
宋國的宋襄公帶著公子昭打回齊國，幫助公子昭奪得齊國國君之位。當時宋國是相當弱的，就打仗能力來說，是很差的。
那麼他為什麼還能成功呢？其實就是當時大家非常認可嫡長子制的觀念，宋襄公的行動，不但得到了很大的國際支援，同時也得到了齊國國內的支援。所以，從嫡長子制的角度出發，李淵其實是並不願意破壞這條制度的，因此是不願意改換太子的。
不但李淵不願意改變，連篡奪皇位的李世民，事實上也不願意改變。他當了皇帝以後，也是極力地培養他的嫡長子李承乾。儘管李承乾腿有毛病，當皇帝有礙觀瞻。
儘管李承乾是扶不上牆的爛泥。但李世民始終不願意改換太子。除了因為嫡長子制的緣故外，中國古代還有一項對繼承人的重要評價，就是繼承人最重要的是「德行」而不是「功業」。
古人為什麼很重視「德行」而不是重視「功業」呢？因為重視「功業」，就意味著皇位是可以憑藉武力奪取的。這個結論萬萬不可推廣。
一旦推廣，就意味著誰的武力最強，誰就可以得江山當皇帝。那樣的話，皇帝還能睡一個安穩覺嗎？而「德行」意味著仁愛。
對天下老百姓的仁愛，當然就是太子應該具有的優良品質。因為這可以得到大家的擁護，對於鞏固皇位是很有好處的。
就當時李建成和李世民的情況來說，李建成雖然並不見得有多仁愛，但是在功業上，李世民是比李建成大的。既然比李建成大，也就意味著，李世民獲得繼承權的機會應該更少。所以，李淵從心理上，是不願傳位給李世民的。
李世民自己也都認識到仁愛的重要性。所以他在當了皇帝以後，反覆在「仁愛」問題上做文章，最後實現了「貞觀之治」，彌補了他之前的缺陷。
2樓：喜腦弓子
第一， 立長不立幼的封建王朝制度的影響；第二， 李建成並不是庸才；第三， 李世民的勢力太大
3樓：一隻路過瓜地的蝸牛
因為李世民不是長子，自古立儲君都是立嫡長子，而且李淵的長子李建成也是一個有才能的人，他當太子也沒犯任何過錯，所以李淵沒有立李世民。
4樓：啦啦隊地方
因為當時的原則是立長不立賢。無論李世民有多麼優秀，他也不可能立李世民為太子，所以說李世民發動了玄武門事變。
5樓：魚與魚塘
因為他不喜歡李世民，李世民不是他最喜歡的兒子，所以他不立他當太子。
李淵為何一開始不立李世民為太子？背後真相是什麼？
6樓：匿名使用者
但是李淵的做法成為了兒子們的壞榜樣，這樣的日子沒有過多久，李世民就開始在玄武門前面發動了政變，太子和齊王當場死亡，也許當時的李淵也不願意看到兄弟相互殘殺這一局面。不過生在帝王之家，這些都是不可避免的，又過了兩個月後，李淵成功退位。
7樓：康健安平
一方面是因為當時是嫡長子繼承製，李世民不是嫡長子，另一方面是因為李世民的能力太強，以防李世民危及到他的皇權，但是李淵一直找不到合適的太子人選，一直在等待時機。
8樓：陽光的
因為古代自古以來都是立嫡長子為太子，而且李建成也很有能力，深受喜愛，因此這樣
9樓：萬事勝意的月餅
因為一開始的時候李世民是不太適合黨太子的，當時他並沒有非常顯露出自己的能力和才華，後面李淵才看出了李世民的能力，立他當太子。
10樓：匿名使用者
太子李建成是唐高祖李淵22個兒子中的長子，而且還是嫡長子。比他二弟還大9歲，作為高祖皇帝李淵的第一個兒子，一定是投入很多感情和心血扶養，感情自然要比和其他兒子深厚的多。而且太子李建成也十分優秀，很有政治才能，軍事能力也可圈可點。
在唐高祖李淵做皇帝之前，李建成是沒有異議的唐國公爵位繼承者，做了太子之後，宗室和後宮嬪妃也大多支援他。唐高祖李淵作為一國之君和一家之主，自然要權衡嬪妃和宗室親屬的立場，雖然秦王綜合實力更加優秀，想要讓大唐長治久安，改立秦王為太子也是經常有的念頭。只是秦王經常在外征戰，很少在父親李淵跟前盡孝和談心，導致關係漸漸疏遠。
再加上高祖皇帝年過花甲，經常是嬪妃和長子陪伴盡孝，所以不忍心廢掉最喜歡的長子李建成。但是察覺嬪妃和太子齊王陣營對秦王的摸黑和敵對，又怕秦王在宮中勢單力薄，所以把兵權交給秦王，授天策上將的至高權力。這更讓嬪妃和太子齊王府文臣武將忐忑不安，因為他們都說過秦王壞話，對秦王明地暗地都使過壞，只能一條道跑到黑，和秦王府撕到底。
李淵為什麼不立李世民為太子？
11樓：超級瑪麗大俠
李淵不把太子給李世民，是情理之中，更是為求自保的無奈之舉。
12樓：一隻路過瓜地的蝸牛
因為李世民他不是嫡長子，古代立儲君都是傳給長子的，而且李建成也深得李淵的喜愛，也是個有能力的人，所以李淵根本就沒打算過立李世民為太子。
13樓：射手座的
因為當時都是立長不立幼。就是長子是排在第一位的，所以才不立次子李世民當太子，而是給了長子李建成。
14樓：複雜世界認真看
因為李世民是嫡次子。當時古代講究立嫡長子為太子，李淵的嫡長子是李建成，所以他沒有立李世民為太子。
15樓：**答疑
因為古代是嫡長子繼承製度，李建成是長子，因此李淵立他為太子，不立李世民為太子。
16樓：喜腦弓子
第一， 立長不立幼的封建王朝制度的影響；第二， 李建成並不是庸才；第三， 李世民的勢力太大
17樓：不知道幾千裡也
因為李世民的背後有山東豪強勢力，作為關隴集團代言人的李淵當然就不會立他為太子了。
18樓：匿名使用者
唐高祖李淵不立李世民為太子，主要有以下原因:
(1).太子李建成是長子，比唐太宗李世民大9歲，李建成和父親李淵的時間更長，感情很深厚，畢竟是李淵的第一個兒子，投入和付出比較多；
(2).太子李建成比唐太宗李世民年長九歲，如果李淵沒有做皇帝，隋朝也沒有滅亡，李建成是順理成章的唐國公爵位繼承者，沒有異議；
(3).太子李建成雖然在軍事方面不如他二弟唐太宗李世民，但是他也有自己的優勢。比如作為22個兄弟中的大哥，他最成熟穩重，長兄如父的古代社會，嫡長子就是未來的家長，父親不在場就是一家之主，高祖皇帝的後宮嬪妃和唐朝宗室大多數站在太子李建成這一邊，並且已經形成習慣支援他。
在做太子期間，李建成各方面也很合格，政治素養也不錯，讓父親李淵沒什麼可挑剔，也沒有理由廢掉他。
俗話說:欲戴王冠，必承其重。他沒有處理好和秦王府十八學士及其文臣武將的關係，如果能讓他二弟心甘情願做他的左膀右臂，能善待秦王府的文武百官，他也一定會是一個好皇帝。
或者能像唐玄宗李隆基的大哥李成器一樣，主動辭讓太子之位給功勞比自己大的弟弟，也能成為一時美談！
明明李世民更有才幹，為什麼李淵一定要立李建成為太子？
19樓：匿名使用者
在李淵建唐稱帝立儲之時，其實當時李淵也是考慮過二兒子李世民的，只是最後李淵還是打消了將李世民立為儲君的念頭，他將太子之位給了嫡長子李建成。
在李淵的四個嫡子和十幾個庶子中，唯有二兒子李世民最為出眾。李淵為何不將皇位傳給最有能力的兒子李世民呢？其實不是李淵不想傳給他，而是不敢傳給他，這一點才是李淵不願意將李世民立為儲君的背後原因。
在李世民帶著幾個兒子和裴寂一起爭奪天下之際，老二李世民常年在戰場和敵軍廝殺，由於李世民的作戰能力出眾，所以隨著唐軍實力的壯大，
李世民不僅在唐軍中有了更加響亮的名聲，而且他在民間也有了威名。再來看看老大李建成，李建成由於主要負責軍營的後勤和安撫百姓這兩項工作，
以他就像個賬房先生一樣，儘管他也對唐朝的建立立下了不可磨滅的貢獻，不過他卻沒有二弟在民間和軍營中的聲望高。李淵雖然在和其他叛變勢力爭奪天下時成了最後的勝出者，不過，李淵這個人的骨子裡還是十分保守和固執的。
他不想走上隋文帝的老路，當年隋文帝將長子楊勇廢掉，改立二子楊廣為太子，最終隋朝也被楊廣徹底敗光。李淵覺得此時的二兒子李世民身上有楊廣的影子。
李淵也不想讓大唐重蹈隋朝的覆轍，只傳承了2代帝王就徹底終結了。在封建時代立儲之時一般都是傳長立嫡，比起排行老二的李世民，身為老大的李建成自然更有成為儲君的資格。
20樓：歷史中的輪迴
因為李建成是嫡長子，從漢代開始，就正式確立了嫡長子繼承製，所以這是一個制度！
21樓：豌豆
李建成是李淵的長子，自古有立長之說，所以李淵一定要立李建成為大唐的繼承人。
22樓：匿名使用者
立長不立賢，立貴不立長。李世民有才無德不是嫡長子，當然要立嫡長子了。世民真的是賢王的話，就該效法慕容恪輔佐兄長和侄子，以臣子的身份成就個人的歷史事業。
23樓：玩泥土的小姐姐
李建成是嫡子，而且並無大過，且也有戰功，而且朝廷也有人支援李建成，怎麼說廢就廢呢
24樓：企鵝會飛呦
嫡長子是千年之傳統，只要不是太離譜，一般皇上都會封長子為太子的。
25樓：家常美食分享記
李世民不是大兒子，按照封建社會的制度，皇位應該是傳給嫡子的
李世民敢向李淵造反，但朱棣為什麼卻不敢向朱元璋造反呢
因為李世民是幫助李淵打下大唐江山的皇子，而朱元璋建立大明朝的時候，朱棣還是個孩子，所以李世民不管是軍功與威望都比朱棣要高很多，高到連李淵都頗為忌憚，所以李世民敢向李淵造反，但是朱棣卻不敢。李淵的江山是他的子女幫他打下來的，其中李世民的功勞最大，並且李淵也在建立大唐之前允諾過李世民，將來建立政權會將太...
李淵為什麼要反隋呢，李淵為什麼起兵反隋
隋煬帝聽信讒言，殺害忠良，窮兵黷武，致使民怨沸騰，豺狼充於道路 因此，李淵要廢掉昏君隋煬帝，尊為太上皇，然後擁立代王楊侑為帝。其實，這僅僅是李淵的一種號召天下的策略而已，等時機一成熟，他便自己稱帝了。李淵為什麼起兵反隋 乘勢而起，順應潮流。李淵原來做過刺史，在隋煬帝即位之初做了滎陽 今河南滎陽 樓煩...
李淵 李世民到底姓什麼呢，都說姓李為何有這樣的爭議
李淵和李世民，其實他們本身就是姓李的，但是他們的祖先可能不姓李，因為李世民和李淵他們本身就是胡人與漢人融合的結果。李淵他們李家就是姓胡李，對於他們的姓氏的疑問主要是李淵的父親是李虎，而李虎曾經被賜過鮮卑姓大野氏所以才有這樣的爭議。因為早在隋朝時期，楊堅執政後的第一件事情，就是恢復漢姓，而李世民生於公...