1樓：
沒發比 各有各的應當 只是歷史上李靖比蘇定方有名一點 不然李靖怎麼會上神話故事啦
2樓：儀天樞
李靖大破匈奴，保定貞觀之世得以安定
3樓：樹靜風不止
就歷史文學傳記宣傳的應該是李靖強啊
4樓：凰楠曉笙
李靖是唐開國第一大將,很明顯李強
5樓：小店區平陽路
李靖是開國元帥。。。這個 顯而易見了吧
6樓：蘇楊陳
說歷史功績，兩人的貢獻如何分大小？說謀略，沒打過誰知道呢？說宣傳，名氣，李靖時期皇帝是李世民，大唐初立，皇帝都是馬上打出來的，武風正直鼎盛；而蘇定方成名於高宗李治年間，國已穩定，皇帝懦弱，文臣向來反對戰爭，怎會願意又一個大將凌駕於自己之上？
因此蘇定方在各種演義**野史中被醜化得嚴重，將民族英雄說成了禍國奸賊
7樓：紳士披掛館
李靖比蘇定方有名的多，單說李靖在兵書史上的地位他蘇定方便不可企及。
請評價一下李靖、李績、蘇定方、高仙芝這四個人？唐朝還有比著四個人更強的嗎?
8樓：荒╃唐
王忠嗣，唯一的 四鎮節度使
西元746年，大唐天寶五年，正是天寒地凍的一月。曾經誣陷過王忠嗣的隴右節度使皇甫惟明陷入了人生的低谷，遭到宰相李林甫陷害（太子李亨亦險遭陷害，此事後面有詳細敘述），被剝奪節度使之職。唐玄宗思前想後，決定不新任人才，而是用立了大功的王忠嗣繼任其職。
到此為止，王忠嗣身兼河西、隴右、朔方、河東四鎮節度使。一人佩四將之印，掌控萬里邊疆，手握天下勁兵重鎮，不可謂不令人驚奇。這在大唐帝國的歷史上，可是從來沒有過的事情！
當時四鎮兵力總共有26萬7700人
侯君集 裴行儉 李績 李靖 屬一類 偏智王孝傑 黑齒常之 蘇定方 屬一類 偏勇高仙芝 李愬 絕對的 奇
9樓：匿名使用者
個人認為：李靖第一，此人一生大小仗無數，從無敗績，更有以3000騎兵大破突厥俘虜吉利可汗之功，只因名氣太大遭人猜忌，所以行事低調。
大唐名將：李靖和蘇定方，誰更有資格成為唐朝第一名將
10樓：職場導師小周
李靖和蘇定方兩個人都是大唐數一數二的名將，但是論排第一的話肯定是李靖。但就從功績來說兩個人也是不相上下，但是李靖是真正的帥才，蘇定方這個人更傾向於將才。他們兩個人都算是大器晚成之人，李靖50歲才開始受到重用，而蘇定方更晚，一直等到了64歲。
李靖為大唐打下了半個江山，平定了江南和嶺南，打敗了突厥，這樣的功績只有李世民才能相比，因為李世民平定了整個中原。李靖還善於用兵，經常用幾千人打破敵軍幾萬人甚至十幾萬人。這是李靖之前的名將從來都不敢想象的，而且李靖打仗時間都非常短，往往戰爭剛開始就獲得勝利了。
李靖還被稱為中華三大軍神，而蘇定方總的來說還是李靖的徒弟。在滅西突厥之前蘇定方都不是主帥，他真正揚名是從滅西突厥一戰開始的。但是蘇定方打下的地方人口稀少，畢竟不是李靖所打下的地方，李靖所打之地都是賦稅重地。
無論從哪一個方面來看，蘇定方都比李靖遜色不少。按照幾千年的將帥排名來看，蘇定方能夠入前20名都有點困難，而李靖應該是前三名。李靖是指揮唐軍一路混戰，建立唐朝的主要的將領。
而蘇定方主要是唐朝建立以後打敗突厥，吐蕃。那時的蘇定方也是作為李靖或者程咬金的部下作戰。在作為對付唐代最大的威脅吐蕃時，他是作為部將出現的，所以從這一點上也決定了蘇定方比不上李靖。
李靖和蘇定方，誰更有資格成為大唐第一名將？
11樓：職場導師小周
李靖和蘇定方兩個人都是大唐數一數二的名將，但是論排第一的話肯定是李靖。但就從功績來說兩個人也是不相上下，但是李靖是真正的帥才，蘇定方這個人更傾向於將才。他們兩個人都算是大器晚成之人，李靖50歲才開始受到重用，而蘇定方更晚，一直等到了64歲。
李靖為大唐打下了半個江山，平定了江南和嶺南，打敗了突厥，這樣的功績只有李世民才能相比，因為李世民平定了整個中原。李靖還善於用兵，經常用幾千人打破敵軍幾萬人甚至十幾萬人。這是李靖之前的名將從來都不敢想象的，而且李靖打仗時間都非常短，往往戰爭剛開始就獲得勝利了。
李靖還被稱為中華三大軍神，而蘇定方總的來說還是李靖的徒弟。在滅西突厥之前蘇定方都不是主帥，他真正揚名是從滅西突厥一戰開始的。但是蘇定方打下的地方人口稀少，畢竟不是李靖所打下的地方，李靖所打之地都是賦稅重地。
無論從哪一個方面來看，蘇定方都比李靖遜色不少。按照幾千年的將帥排名來看，蘇定方能夠入前20名都有點困難，而李靖應該是前三名。李靖是指揮唐軍一路混戰，建立唐朝的主要的將領。
而蘇定方主要是唐朝建立以後打敗突厥，吐蕃。那時的蘇定方也是作為李靖或者程咬金的部下作戰。在作為對付唐代最大的威脅吐蕃時，他是作為部將出現的，所以從這一點上也決定了蘇定方比不上李靖。
12樓：活在瓜裡的籽
李靖。僅就戰績來說，蘇定方是不弱於李靖的，兩者旗鼓相當，但是說到大唐第一名將，還是李靖實至名歸。
13樓：丸子閒談文化
李靖是毫無爭議的大唐第一名將，但就功績來說，其實兩人也算是不相上下的，但李靖是真正的帥才，而蘇定方的定位更傾向於將才。
14樓：唐唐知道
兩人實力不相伯仲，但李靖打了三場為大唐洗去屈辱的戰爭，所以相對來說李靖的名氣要打一些，大家也認為他更有資格。
15樓：y饒公子
李靖和蘇定方都為唐朝立下了赫赫戰功，但在唐代宗評前代功臣時將李靖排在前面，因此李靖更有資格被稱為大唐第一名將。
16樓：檸檬玖柒
李靖更有資格成為大唐第一名將，他們的功績不相上下的，但李靖是真正的帥才，而蘇定方更傾向於將才，所以李靖比較有資格。
17樓：只為**好**
李靖，他除了第一次的領兵吃了敗仗以外，沒有過敗仗。蘇定方應該不如李靖。無論是戰績還是戰略都不如李靖。
18樓：逆心阿者
李靖，雖然兩人都是大唐數一數二的名將，但是相對來說，李靖更傾向於帥才，而蘇定方比較傾向於將才，與李靖相比的話，稍遜一籌。
19樓：俯拜戚少保
中國古代軍事史上，能稱作戰神的唯有定方。能冠以軍事家的唯有少保
20樓：窮加布
毫無疑問李靖是大唐第一名將，李靖為大唐打了最精彩的三次戰役，為大唐洗刷了恥辱。
21樓：滿山蘭
李靖，蘇烈的好多用兵之計都是學習李靖的，早年的蘇烈就跟隨過李靖
22樓：
李靖吧，畢竟當年唐代宗評前代功臣三十五人時，李靖的排名要比蘇定方的排名靠前。雖然李蘇二人皆是戰功赫赫，但李靖還是略勝於蘇定方。
23樓：橘瓜
我認為是李靖，他更具有領導能力，雖然在實力來說兩人其實不分伯仲，但是李靖的功勞更大，也被更多人讚譽。
唐朝蘇定方能打敗羅成父子嗎，蘇定方為什麼要害羅成
歷史上沒有羅成，羅成原型叫羅士信，出身應該是平民 羅藝歷史上是隋末的軍閥，後來投唐又造反被部下殺了，二人沒有任何關係。歷史上的羅士信勇猛無敵，14歲便上戰場手刃賊囚把首級掛在槍頭上耀武揚威，下場也和羅成差不多，是討伐劉黑闥的時候被俘虜英勇就義。不過羅士信是名勇夫，是勇將卻算不得名將。蘇定方卻不同，歷...
唐朝哪個將軍最厲害，唐朝誰那個將軍最厲害？
v 嗯，這些各個都是猛將，我覺得由於唐朝軍隊整體素質很強，就像今天的美軍，無論誰領導，基本都可打勝仗，因此淹沒了這些將軍們的功績，我覺得郭子儀很強，薛仁貴無論在戰略 戰術 最後勝利的果實上 都是薛仁貴 的成就最高。李元霸只不過死的 太早了 尉遲恭,秦瓊 薛仁貴，郭子儀，李靖等 郭子儀,平定安史之亂 ...
唐朝設立伊利大將軍加強對那個地方的治理
伊犁將bai軍，清朝乾隆帝平定準部du和回部之後設立的新zhi疆地區最dao高軍政長官。駐伊 回犁惠遠城 今霍城東南 答 全稱為 伊犁等處將軍 伊犁將軍管轄伊犁 烏魯木齊 塔爾巴哈臺 喀什噶爾等地方。伊犁將軍轄境東到哈密和巴里坤 西到蔥嶺和楚河 塔拉斯河流域，北到巴爾喀什湖和額爾齊斯河中上游，南到崑...