1樓：充滿愛的陀螺
面對這種腹背受敵的情況，羅憲卻拒絕了盛曼的救援請求，並且對吳國使者說：「我們蜀國和吳國本來是脣齒之邦，現在蜀國已經滅亡，吳國非但沒有表現出救援蜀國的誠意，卻還要率領大軍染指本不屬於吳國的領土，實在是令人感到心寒。我寧可投降魏國，也不做吳國的階下囚。
」於是羅憲就向司馬昭寫信，表示了歸順的誠意。
2樓：小然
公元263年，在司馬昭的命令之下，魏國大軍由鄧艾、鍾會率領，分兩路準備滅亡蜀漢政權。其中，鍾會大軍被姜維擋在了劍門關外不能前進半步，而鄧艾卻選擇偷渡陰平，從大後方攻擊蜀漢的都城，迫使劉禪出城投降。按理來說，在蜀漢滅亡之後，蜀漢鎮守各地的**們都是樹倒猢猻散，爭相投降吳國，但是有一位名叫羅憲的蜀漢大將，在蜀國滅亡之後，卻堅守白帝城長達2年的時間，擊退了吳國10萬大軍的進攻，並且最後選擇投降了魏國，那麼他為什麼沒有選擇投降吳國呢?
3樓：
東吳趁著魏國攻打蜀國的時候，雖然策劃去救援蜀漢，但是真正的目的卻是要在這次戰爭之中撈取一些好處。可以說吳國此次援助蜀國的舉動實際上就是想要趁火打劫，圖謀攻佔白帝城，激怒了當時的守將。
司馬昭命令魏國大軍鄧艾、鍾會率分兩路攻打蜀國。其中，鍾會大軍被姜維擋在了劍門關外不能前進半步，而鄧艾卻選擇偷渡陰平，從大後方攻擊蜀漢的都城，迫使劉禪出城投降。
在魏國攻打蜀國的時候，曾經的盟友東吳策劃去救援蜀漢，想要從這次戰爭之中撈取一些好處。在得到劉禪已經出城投降的確切訊息之後，吳國就派遣大將盛曼率領大軍兵臨白帝城之下。
在面對這種腹背受敵的嚴峻情況下，守城羅憲拒絕了盛曼的救援請求，並且對吳國使者說：「我們蜀國和吳國本來是脣齒之邦，現在蜀國已經滅亡，吳國非但沒有表現出救援蜀國的誠意，卻還要率領大軍染指本不屬於吳國的領土，實在是令人感到心寒。我寧可投降魏國，也不做吳國的階下囚。
」於是羅憲就向司馬昭寫信，表示了歸順的誠意。
然而知道此訊息的吳帝孫休非常憤怒，於是命令東吳名將陸抗、步協率領10萬大軍圍困永安城，而羅憲堅守城池長達2年。這期間，城中的一大半百姓都染上了瘟疫，士兵們也都**過半了。有人勸他審時度勢投降吳國，他卻說：
「我寧可和全城百姓戰死在這裡，也絕不投降背信棄義的吳國。」
4樓：
雖然據史料記載。吳國這個舉動是要「援助蜀國」，但是實際上卻想趁火打劫，圖謀攻佔白帝城。
5樓：情感諮詢達人兮月
原來在魏國攻打蜀國的時候，曾經的盟友東吳自然也閒不住，當然他們並不是要策劃去救援蜀漢，而是想要從這次戰爭之中撈取一些好處。在得到劉禪已經出城投降的確切訊息之後，吳國就派遣大將盛曼率領大軍兵臨白帝城之下。
6樓：馬莉
雖然據史料記載。當時也是被逼無奈，實際上想趁火打劫脫毛攻佔白帝城。
7樓：奈斯混江湖
吳國這個舉動是要「援助蜀國」，但是實際上卻想趁火打劫，圖謀攻佔白帝城。
8樓：來自法光寺長身玉立 的梨
因為當時也是被逼無奈，本來是要救助蘇果，實際上想趁火打劫脫毛攻佔白帝城。
三國時期，如果關羽沒有失掉荊州，蜀國能滅掉其他二國嗎？蜀國為什麼最終會被魏國滅掉
9樓：匿名使用者
關羽不失荊州也暫時滅不了其他2國，先說魏國，它是三國中最強大的，在有曹操，曹丕這等比較陰險但又知人善任的君主在，又有一大批武將軍師在朝，滅之豈不是笑話？在說吳國，憑長江天險獨佔江東之地，兵精糧足，百姓富足，在加上孫權又是一代明主，帳下武將文臣雲集，滅之極為不易。所以當時如果攻打其中任何一國弄不好自己反被滅了（關羽就是一例，劉備蜀漢也差點被滅）。
所以只有在劉備長期佔據荊州，益州情況下天下大勢有所變動時，才能有統一全國實現中興大漢的希望。具體情況如下：首先有地理優勢 佔據益州漢中，進可取長安取關中，退可守益州，佔據荊州，進可取洛陽挺進中原地區，所以2個地區的戰略位置都十分重要。
但是光有這些地利是不夠的，還要有人和，就是當其中有一個國家內部發生變化時，比如魏國新主被殺，或是司馬家族做亂，各地起兵討伐司馬，或是與吳國大戰，無暇他顧，在或者是君主殘暴上下離心時此時出兵必可大勝，所以諸葛亮在與劉備做隆中對時就說過，主公佔據益州，荊州之地，天下一有變動，主公出漢中取長安，在派一員上將出荊州取洛陽，天下大勢可定。所以即使荊州不失也要看劉備有沒有機會了，如果給你遇到了像諸葛亮說的那樣的機會那麼歷史真的就要改寫了。但是事與願違，偏偏劉備失了荊州失了關羽更失去了與吳國的良好同盟關係，導致遠征吳國打敗而回，元氣大傷，在看蜀國後主劉禪，昏庸無能，聽信讒言是非不分，只知道享樂，而此時魏國，曹丕，曹睿，司馬懿，司馬師，司馬昭都是比較英明的人，比劉禪強一萬倍，後期蜀國又很缺人才，這和劉禪的治國有關係，國君都只知道享樂還談什麼求賢若渴呢，所以劉禪根本不是他們的對手，只有做等被滅，所以蜀國的滅亡是必然的。
魏國此時卻應了諸葛亮的話，佔據險要之地，天下一有變動便可取天下，而所謂的變化就是指蜀國這個昏主當政了。後來吳國在暴君孫皓執政時被滅也是這個道理。希望樓主能夠滿意這個答案。
10樓：血盟
蜀國會滅亡嗎？這個得從歷史唯物主義及辯證唯物主義的角度去思考。陳壽的《三國志》開篇第一句話就是「天下大勢，分久必合，合久必分。
」其實，它就透露出了一點，三國鼎立的局面只是暫時的歷史現狀，最終的結局必是統一以收場。
既然，說到統一，這就必須考慮了。魏、蜀、吳這三個政權誰將最終成為勝者。歷史告訴我們，最終確實是三國鼎立之局面結束，司馬家族建立西晉王朝，統一了全國。
現在，我們來說蜀國。如果蜀國沒有失掉荊州，那麼以劉備為首的蜀國當時能滅掉曹魏和孫吳嗎？？？答案是否定的。
原因大致有以下幾點。
一、按照當時的格局，蜀國在得到川蜀之地後，實力大增。應該是三家中最有實力的了。相信很多看過三國演義**或者三國志的人，都知道，當時孫吳政權對外策略永遠是「曹強則聯劉，劉強則聯曹。
」所以，這一根深蒂固的孫吳外交策略，是反映出當時三家都不想看到誰滅掉誰的。因為，只有三國鼎立，相互制約，才能鞏固自己的政權。如果，曹被吳滅了，那麼，天下之地，基本歸蜀國擁有，那麼孫吳政權的滅亡只是時間問題而已。
所以，只要劉家若敢攻曹（如諸葛亮六出祁山，但當時劉、曹實力相當，誰都無法取勝），並且曹家抵抗不住到滅國的危險時，曹、孫必聯，孫家趁機攻取劉備後方也。若劉攻孫（關羽死後，劉備為報仇，攻打東吳)，那麼，孫曹必聯，當時他們兩家確實是聯合了，所以最終導致了劉備敗於陸遜手下，並直接導致他的死亡。很多人可能會說，劉備被打敗，主要是陸遜功勞，非也，若不是孫曹聯合，孫必敗。
確實從這裡，我們就能推斷出，當時即使蜀國不失掉荊州，亦不能滅掉曹、孫2家也。
從軍事角度上來說，假設荊州不失，那麼，你說劉蜀政權該如何出兵呢？是先攻打東吳還是打遠坐許昌的曹氏政權呢？這個，按照當時劉備及諸葛亮的志向及追求----「除奸賊，中興漢室」的思想，必定是攻打曹魏政權。
況且，東吳當時和劉蜀相當交好。孫權他妹妹是劉備老婆，荊州還是東吳借給劉備的，吳國大都督子敬和諸葛亮交好。這種種因素表明，若東吳呂蒙沒有對關羽痛下殺手，即使荊州丟了，那麼當時的蜀國也絕不會對吳國開戰。
不對吳國開戰，就打曹魏了。打曹魏無非兩個方案，從川蜀出兵祁山，攻取長安，在圖洛陽（這個方案諸葛亮無數次實踐過，事實證明他不能成功）或者東西兩線同時出兵，以川蜀為主線，荊州為副線，同時出兵。荊州北上，取襄陽、攻滁州等地，東西兩線同時夾攻許昌。
可是，這個計劃太過於激進及主觀。倘若這個方案是隻有曹、劉兩家，孫吳政權沒有存在，那麼這個方案是可行的。退一萬步進。
吳國不趁劉蜀政權兩線夾擊曹魏時（但這是不可能的）攻打劉備後方，收復荊襄九郡，在圖西川。那麼這2線同時出擊，也為兵家之大忌也。
首先，從地理位置上來說。荊州距成都幾千裡。按照當時的交通條件來說。
二地往返星夜不停坐快馬，起碼都要6、7天左右。軍事上來說。東西兩下同時出擊，必須互通有無，最好同時排程，協調一致，才能同步推進。
如果，荊州兵直線出擊，孤軍深入。而成都方面還未打到長安====那麼，荊州北上兵必敗。
而且，打仗最重要的是什麼，是補給—糧草===。即使，當時蜀國政權略強於魏國，但實力相差不大。川蜀之以南領土自古以來，稱蠻荒之地。
若蜀國不能迅速推進，打敗曹魏，只能和曹魏打持久戰的話，那麼它的糧草==後勤補給是跟不上曹魏的。更何況蜀國是攻的一方，魏國是守的一方。攻取方，就得向前推進，太過深入敵地，那麼糧餉就會出現危機，這就不得不令蜀國往後退。
其實，諸葛亮六出祁山，都沒有成功的推翻曹魏政權，最根本的原因就在這，而不是什麼馬謖失街亭===的單方面的原因。
在者，若攻打曹魏。蜀國大軍師諸葛亮必跟從主力部隊出祁山，攻取長安。那麼，現在的問題是誰來帶領荊州軍北上，共同夾擊呢？
這個問題值得商討。要馬謖嗎，不行。失街亭已經證明了。
糜竺、趙雲、黃忠、王平====都不行。那麼，按照當時劉備的主意，肯定是關羽了，更何況當時鎮守荊州的就是關羽，怎麼說也不能撤了他吧！這個人選，即使諸葛亮不同意，那麼按照劉備和關羽的關係（就為報仇，貿然出兵東吳引火燒身就是例子），不同意也沒有辦法。
那關羽肯定就是荊州兵統帥了額，這時候，成都方面肯定會派一個足智多謀的文官來輔助關羽，這個人，我也沒想出到底是誰。假使「雛鳳」龐統沒死或者徐庶沒被曹操設計拿去，這兩人中任何一個來輔助都可以。但關羽的脾氣大家都知道，這人太過自大，不喜歡聽人意見，最終導致他喪命於呂蒙刀下，甚至連自己義子關平==愛將都搭上了，可悲啊。
這樣脾氣的統帥統領荊州兵北上，你們說能成功嗎？答案是否定的。如果是趙雲統兵還不錯。
總之，荊州即使不失，蜀國都不能滅掉其他2國。這裡面原因太多太多。我只是分析了一小部分原因罷了。
蜀國，最終會滅亡嗎？這是第2個問題。
答案是肯定的。大致說下原因。這是歷史發展的必然。
首先，蜀國國君劉禪無能，宦官專權==政治上的腐敗說明蜀國的滅亡是早晚的事情。沒有蜀國的諸葛亮永遠是不能成功的，即使有諸葛亮在，他也只能確保蜀國不能這麼早被滅掉罷了。一個國家的興衰很大程度上和執政者有必然的關係。
而且，蜀國呆立於川蜀這蠻荒之地，疲於一方，上無中原肥沃之良土，下無華夏子民之賢得。與佔據中原的曹魏相比，他就像一個割據小國，為囊中餐，早晚必入口的羔羊罷了。所以，蜀國為啥先於吳國而亡。
一個原因是諸葛亮已作古，無人能支撐大局，姜維尚能支撐，可是不能被劉禪用，廢人一個了。最重要的原因是蜀國國勢衰微，境內動盪不堪。已無法和強大的曹魏政權抗衡也。
（當時吳國統治者依然是孫權，所以魏國不敢動東吳）這加快了魏國出兵蜀國的步伐，並最終消滅蜀國。
以上純屬本人觀點，無對錯之分。不足處。請諒解。。。
蘇聯出動150萬大軍就擊敗了日本70萬關東軍，這是為什麼？
鄙人認為蘇聯擊敗關東軍的原因很複雜，但是簡單地說，其原因可能是 鋼鐵雄獅，陸戰狠角 首先 眾所周知，二戰前後的蘇軍經歷過歐洲大陸上的浴血奮戰。經歷過和當時世界上頂尖的軍力的納粹德國較量，北歐芬蘭的虐殺。波蘭狠角色的拉鋸，可以說它的陸戰實力，幾乎是當時地球表面的最強者之一。即便在在二戰後，它動則百萬的...
李秀成手裡有20萬大軍卻不敵2萬湘軍是為什麼
太平天國晚期，李秀成帶領二十萬大軍，卻抵抗不過曾國荃的區區兩萬湘軍，這是因為太平天國雖然號稱百萬大軍，但是實際上作戰能力不行，有真實作戰能力的也就十幾萬，而且，太平軍畢竟是農民起義，需要多方面配合，因此，這區區十幾萬人也被分流成了北伐軍，西征軍和東征軍，只有洪秀全和楊秀清守在恬靜，所以北伐軍兩萬多人...
朱棣「借」寧王8萬大軍，曾許諾平分天下，事成後是怎麼做的
可以說平分天下是不可能事情，畢竟以朱棣的性格來說，他是不可能和任何人平分天下的，所以事成之後也沒有對寧王大肆的賞賜，只是賜了一塊地給寧王，讓他繼續做他的快活王爺，並且更過分的是朱棣還把他手中的兵權給下了，這個做法從某種程度上來說算是過河拆橋了。可是對於當時的朱棣來說他必須要這麼說，因為那個時候朱棣所...