1樓：用不上名字
《雍正王朝》和《康熙王朝》是我國家喻戶曉的兩部歷史大劇，都曾經在**電視臺播出過，也是老百姓口中熱議的話題，那麼《雍正王朝》和《康熙王朝》兩部電視劇哪一部更加經典呢？
先來看一看電視劇《雍正王朝》吧，雍正王朝主要分為兩部分，一部分是九龍奪嫡，一部分是雍正繼位之後的事情。其中以九龍奪嫡最為精彩，劇情跌宕起伏，令人捉摸不定，劇中每個人都是充滿了心機，沒有哪個人是屬於低智商的，哪怕是至高無上的康熙，做起事來也是瞻前顧後，小心翼翼，再怎麼老謀深算也顯得舉步維艱。朝中的局勢撲朔迷離，顯示了一代帝王面對百官和諸位皇子，在錯綜複雜的朝堂之中費盡心機撥雲見霧的真實處境。
對手越是強大，越能表現出這位千古一帝的能力與膽魄。而劇中演員對每一個動作表情的拿捏也非常到位，可以說是我國歷史劇的一部巔峰吧。
而《康熙王朝》這邊就不同了，劇中著力表現的是康熙皇帝一生的豐功偉績，因此顯得康熙做事往往舉重若輕，無論什麼艱難困苦，康熙只彈指一揮輕輕搞定。雖然說表現出了康熙作為一代帝王的雄才大略，但是看上去卻很假，彷彿康熙的對手都是弱雞，談笑間就灰飛煙滅。而且由於劇情牽扯太多，從康熙如何繼位到擒鰲拜、滅三番、收臺灣、親政葛爾丹，還包括了朱三太子造反，後宮兩位貴妃的爭鬥，大阿哥和太子的奪嫡，總之敘述的事情太多，導致沒有一件事講得詳細，都是模模糊糊的，看起來很空洞。
只有收復臺灣那一段，李光地、姚啟聖、施琅三個人窩在福建裡商量如何收臺和揣測皇帝心思感覺有味道。而劇中臺詞也是令人吐槽不斷，一口一個我孝莊孝莊的，全程都是咆哮式演技，也是醉了。
總的來說，《雍正王朝》比《康熙王朝》經典，而且經典許多，其中一個重要原因就是裡面的各個人設，沒有誰是傻子，這才有了撲朔迷離、高潮迭起的劇情吸引觀眾，這一點與《大明王朝1566》一樣，這樣才更像是一部貼合現實的作品。
2樓：瓜籽仔
我個人更喜歡康熙王朝一些，不太喜歡雍正王朝
3樓：我是阿七啊
康熙王朝吧，發生的大事件很多。
4樓：匿名使用者
康熙王朝更有看點，講述了眾多歷史事件，包括擒鰲拜、平三藩、滅掉葛爾丹等等，而雍正王朝講述的更多是治理國家中遇到的各種問題
5樓：earth亮
我感覺康熙王朝更有看點，也不知道為什麼
6樓：來自老舍茶館謙遜的鳶尾花
康熙做事往往舉重若輕，無論什麼艱難困苦，康熙只彈指一揮輕輕搞定。
7樓：popping坤
真巧，兩個都沒有看過，哈哈。
8樓：佬
個人比較喜歡康熙王朝一些 不喜歡雍正王朝
9樓：匿名使用者
《康熙王朝》與《雍正王朝》都是在國內比較有影響力的以清朝歷史為主
10樓：可愛的宋仙女
個人覺得《雍正王朝》比《康熙王朝》經典，而且經典許多，其中一個重要原因就是裡面的各個人設，沒有誰是傻子，這才有了撲朔迷離、高潮迭起的劇情吸引觀眾。
都說電視劇《雍正王朝》比《康熙王朝》好的多，到底好在哪幾個方面？
11樓：匿名使用者
這部劇的一開始就不同於其他版本。
《雍正王朝》投入了較大的篇幅用於講述康熙在位時候的故事，通過講述雍正在不同歷史階段所作為的不同的事的故事，這就使得人物的性格特徵更加飽滿，刻畫了一個更加鮮活的雍正。
在康熙面前的雍正謹謹慎慎，在十三爺面前，他顯得很有擔當，有大哥風範，對待朝廷事物，鞠躬盡瘁，盡心盡力。對待年羹堯雖然委以重任，但卻處處留心。劇情也更多樣化，以「九子奪嫡」拉開故事的序幕，情節更是處處跌宕起伏。
這部劇也不同於《康熙王朝》把康熙直接刻畫成一個功高的明君。《雍正王朝》則是將雍正更多刻畫成了一個有所作為卻也會犯迷糊的平民，一步一步變得成熟，走向更高的位置。
並且是一個鞠躬盡瘁工作，有血有肉有性格，不是那種一上來就玩帝王權術的那種人，好像什麼都可以看透一樣，這裡的雍正更像是偶爾也會犯錯的普通人。
我覺得《雍正王朝》更加真實，更加與歷史相符，從九子奪嫡中看出雍正是怎樣一步一步的走向皇位，也是怎樣膽戰心驚的去做好皇帝委派下來的人物，又是怎樣在繼承皇位之後，為這個國家鞍前馬後的貢獻，去將這個國家變成盛世。
這部劇雖然用了一半的劇集去描述康熙當政時的大清，似乎有點喧賓奪主，但其實不然，若不刻畫康熙之智之仁之慈，又怎麼使得後面的故事順理成章呢。所以我覺得，《雍正王朝》這部劇要比另一部好看得多。
12樓：女生心事
因為雍正王朝的電視劇在製作上更加的精良，而且作者在描寫上也更加的細膩。
13樓：做最好的
他的製作時間比較晚，就會有更加先進的技術和裝置。
14樓：怎麼會生出了你
康熙王朝這部電視劇比雍正王朝拍攝的時間早，當拍攝雍正王朝的時候，可以借鑑很多康熙王朝的經驗。
15樓：匿名使用者
康熙王朝屬於那種看一遍很精彩，但也僅僅只是精彩了。雍正王朝則是看一遍覺得意猶未盡，然後沒看一遍都能更加深刻理解一點的電視劇，真正參透了其中深意，甚至對你工作和晉升都有很大作用。而康熙王朝則是看個熱鬧罷了
16樓：30秒不
說真的，我並沒有覺得有多麼好看，我還是覺得《康熙王朝》拍的比較不錯。
17樓：青春恍若浮兮
《雍正王朝》吸取了《康熙王朝》的很多經驗，而且那時候技術和製作也更加完善。
18樓：洛溪歸
《雍正王朝》肯定是《康熙王朝》之後，很多經驗教訓都會吸取的，而且拍攝的技術要比《康熙王朝》好的多。
19樓：百度小嘉嘉
因為雍正王朝這部劇，在康熙王朝這部劇開演之後吸取了很多的經驗，所以雍正王朝這部戲拍得更加的好。
20樓：麥苗在成長
我覺得康熙王朝更好看一些，無論是演員的演技還是電視劇的製作上都要好過《雍正王朝》。
21樓：追求成就美好
我覺得康熙王朝好的多，因為康熙王朝拍的電視劇比雍正王朝的要詳細。
《雍正王朝》比《康熙王朝》更勝一籌這是什麼原因？
22樓：酒劍仙
個人感覺陳道明的康熙王朝是巔峰，演的入木三分。雍正王朝也不錯，不過總感覺稍遜一些。
23樓：匿名使用者
我認為康熙王朝更勝一籌，因為康熙盛世的時候，大家都知道康熙的能力以及康熙的所作所為，他是要比雍正更勝一籌，石康熙是一個我關歷史上少有的真正的大地，所以說雍正也是非常棒的
24樓：匿名使用者
雍正王朝比康熙王朝更勝一籌的原因是，雍正的選角人物更成功，演技更好。
25樓：大家好
我非常喜歡陳道明的康熙王朝，更勝一籌
26樓：
雍正劇本更好，故事更有懸念。另外，演員演技更好一點的。我中學的時候也是這麼認為的。
27樓：風騰水神
這一點沒錯，康熙王朝確實比不上雍正王朝，首先雍正王朝拍的早，創下大型歷史劇的先河。然後劇本也是一大項。
28樓：
《雍正王朝》王朝好看，用這種全是女的宮廷鬥康熙男的多。鬥得就沒有女的都得有意思。
29樓：你最喜歡的之歌
還沒看雍正王朝這個電視劇呢，剛看完康熙王朝。
30樓：popping坤
因為導演不是很一樣，拍的風格不一樣
31樓：
我覺得康熙王朝比較好看
32樓：蘇可晴
《雍正王朝》的劇情更為吸引人
33樓：淺時光
論歷史功績，康熙勝過雍正！論電視劇，《雍正王朝》完勝《康煕王朝》！焦晃老師的康熙更勝於陳道明！
34樓：可愛的宋仙女
我覺得兩個都很棒的呀，看個人喜歡什麼樣的了。
《雍正王朝》和《康熙王朝》哪個更勝一籌，你更喜歡哪一個？
35樓：情人節的佩琪
在我看來，《雍正王朝》和《康熙王朝》兩部電視劇都很不錯，我更喜歡《雍正王朝》。
大家都知道《雍正王朝》與《康熙王朝》這部電視劇都是根據作家二月河的**改編的。在拍攝時間上，《雍正王朝》要比《康熙王朝》更早一些，但總體上可以說兩部戲都是清宮戲當中非常優秀的。
《雍正王朝》改編自二月河同名長篇**，由胡玫執導拍攝，唐國強、焦晃、王繪春、杜雨露、徐祖明、杜志國、趙毅、李穎等主演，演繹了雍正皇帝一生的風雨經歷。
《康熙王朝》是由導演陳家林、劉大印執導，陳道明、斯琴高娃、茹萍、李建群、高蘭村、胡天鴿等主演的一部大型歷史電視連續劇，該劇從順治皇帝哀痛愛妃董鄂妃病故時講起，直至康熙在位61年駕崩而止。
那麼《雍正王朝》和《康熙王朝》哪個更勝一籌呢？
從演技上來說，《康熙王朝》中飾演康熙的陳道明老師與《雍正王朝》中飾演康熙的焦晃老師與飾演雍正的唐國強老師，都是很有實力的演員。兩部劇難分秋色。
從歷史的真實性來看，《雍正王朝》更加凸顯了雍正一生的勵精圖治與勤政。而《康熙王朝》中的內容有一些與真實的歷史還是有偏差的！
總之，《康熙王朝》對大場面的描述很好，觀眾的感受更加直接和直觀；《雍正王朝》心理方面的刻畫很好，智謀與心計的較量很精彩。從劇情上來看《雍正王朝》應當略勝一籌。
36樓：趙志慧
我覺得《康熙王朝》更勝一籌
37樓：逍逍
我覺得都經典，各有特色！
38樓：靜謐的微笑
我認為雍正王朝更勝一籌
39樓：123456nnb之歌
個人更喜歡康熙王朝，雍正王朝看起來更沉重一些
40樓：璇子
我個人比較喜歡《康熙王朝》
41樓：雨菲小可愛的麻麻
個人都很喜歡，沒有辦法來比較。
42樓：小蠍丶回粉了
我覺得雍正王朝更好看
43樓：陽陽陽
我個人還是比較喜歡《康熙王朝》的
44樓：睿寶貝兒
個人感覺《康熙王朝》就很不錯呢
《康熙王朝》和《雍正王朝》哪個更好看？更值得看？ 10
45樓：匿名使用者
都很好看！這無法去做比較！！
《康熙王朝》主要是說些邊關外接問題，比專如撤三藩，收臺灣，屬平葛爾丹！
而《雍正王朝》主要是說整頓吏治，推新政！
總結一句就是，《康熙王朝》軍事上說的比較多。而《雍正王朝》是政治上很多問題！值得一看！
你看完以後你會發現，雍正爺治國不比康熙爺遜色！！康熙爺治國過於寬仁！而雍正爺比較狠！！
46樓：匿名使用者
康熙王朝的演員全都是神經病，歇斯底里的念臺詞，機械生硬，劇情的設計也是便便。雍正王朝才是真正的藝術作品
47樓：匿名使用者
先看《康熙王朝》，之後《雍正》。如果先看《雍正》再看《康熙》，你會覺得《康熙王朝》什麼都算不上。
48樓：鬆龜鶴
雍正王朝更好看，陳道明演過中年康熙後面就不行了
二焦晃和唐國強的演技說實話都遠遠在陳之上，只是康熙在位長，戰事多才比較容易拍
49樓：楊雙龍
如果按照劇情的細膩的話雍正絕勝康熙，雍劇的演員很細膩只要仔細**就覺得跟真事一樣身臨其境，而康劇裡邊太藝術化了，雖說這部劇很好，但是沒有身臨其境的感覺，如果按照誰最接近歷史雍劇，陳老師把康熙演的太有張力一看就是在表演不生活化，不要忘了康熙可是聖祖仁皇帝'
50樓：匿名使用者
當然是《雍正王朝》更好看了，至於原因你可以去知乎上搜，裡面有的回答對比分析得很好。
51樓：匿名使用者
兩個都不錯的
還有大明王朝1566 這個也很好看
52樓：唯美浪子
二者側重確實不同。個人以為《康熙王朝》更好！
其一：這部電視劇充分演繹了康熙皇帝的多面性，而《雍正王朝》把一個人們心目中本來的陰暗皇帝變成了完美的聖君，太虛假了！
其二：《康》的演員陣容顯然遠勝《庸》，正面人物周培公、李光地、伍先生、姚啟聖，及明珠、索額圖，吳三桂，明太子，葛爾丹，女性人物孝莊，蘇麻等等，個個都很出彩！而《雍正》裡除了雍正、八阿哥、十三阿哥、鄔思道、張廷玉，有多少出彩的人物，卻那麼多小丑！
孫嘉誠雖然醜，但不至於舉止如此吧，這是一部正劇，可不是喜劇！九哥、十哥有一點王爺的氣派嗎，簡直是跳樑小醜！還有那個隆科多，看那形象！
還有李衛，一個皇上的家奴居然當上了總督！這樣一部劇居然受到那麼大的吹捧，其實主要是**的別有用心啊，很合主旋律！當然裡面的政治鬥爭很吸引人——
康熙王朝在前還是雍正王朝在前
康熙王朝在前。雍正是康熙的兒子。康熙皇帝 愛新覺羅 玄燁，1654年5月4日 1722年12月20日 蒙古人稱為恩赫阿木古朗汗 enkh amgahan 或阿木古朗汗 蒙語 平和寧靜 之意，為漢語 康熙 的意譯 順治皇帝第3子，大清聖祖仁皇帝，清朝第四位皇帝，也是清軍入關後的第二位皇帝，年號 康熙 ...
《雍正王朝》裡雍正到底是康熙傳位的還是弒父改詔書篡位的
康熙傳授的。在第20集有提到。第20集劇情 鄔思道提醒胤禛當務之急，是要掌握隆科多和他手中的兵權。胤禛親自到宗人府找胤祥商談此事。康熙病重臨危，遂密召隆科多，加封他為領侍衛內大臣及上書房大臣，並託其保管裝有遺詔的錦盒。康熙召胤禛進見，告訴他 朕把這重擔交給你，就是深知你你做事剛毅，久經歷練，處處能以...
《雍正王朝》中，康熙帝的公開舉薦新太子是荒唐還是陰謀
這是康熙的一個計策，因為當時的太子因為失德被廢了，太子被廢最主要的原因就是因為有人想要打壓太子，所以康熙就是想要看看自己其它的幾個兒子是怎麼樣的，畢竟當時的皇位繼承人被廢了，所以肯定是有人要動心思的，所以他就是想要看看到底是有幾種勢力存在，而那些動心思的人又是怎麼樣的一個人。所以康熙就出了這樣的一個...