1樓：匿名使用者
總體來講，acdsee臃腫、反應慢，操作繁瑣，picasa細小，但反應迅速、操作簡單易用，具體對比：
一、安裝——picasa簡單快捷，檔案關聯人性化，先贏一局
acdsee 12：安裝過程需要許多步手續，典型的國外軟體安裝風格，經歷許多曲曲折折才安裝成功，成功後還要進行幾遍關聯設定，這可能會讓讓性急的使用者非常不快。
谷歌picasa安裝快速，安裝過程使用者的滑鼠點選次數在5次以下，安裝完畢的檔案關聯設定都是簡單直觀。
二、介面對比——「雙面」acdsee扳回一局
acdsee12新版介面感覺像回到了acdsee 6的感覺，不過整體來說是漂亮了不少，而且新版還完美相容windows 7，而且acdsee 12還擁有兩套不同風格的**，定時變換一下，使用感覺會大不同。
picasa相比acdsee的看圖介面，picasa預設的**略縮圖尺寸比acdsee大，看得更加清晰，但是一頁能顯示**的數量也相應比acdsee少。也沒有acdsee的滑鼠指標預覽功能，也不像acdsee那樣有第二套**，。雖然picasa的介面比acdsee漂亮，但是再美的東西也是會引起審美疲勞的。
三、資源佔用與啟動速度——一秒之差picasa首先壓線
acdsee的平均啟動速度大約5秒，而picasa的平均啟動速度約為4秒，一秒的差距，在資源佔用對比中，體積大大領先picasa的acdsee 12 稍微領先，雖然這不是什麼好事，但是考慮到acdsee12 的體積和老版本一直被詬病的資源佔用率高，acdsee 12的進步的確是很大的。
四、看圖
眾所周知，picasa的**瀏覽器是其一大特色，而新版acdsee 12 的**瀏覽器感覺頗有「山寨」picasa的嫌疑，就連操作上都幾乎是一樣的，大家都可以用滑鼠方便地滾**片同樣支援滾**片特效。
acdsee**瀏覽介面，兩個**瀏覽器的資源佔用情況又如何呢?結果居然是號稱佔用少、反應快的picasa把acdsee遠遠拋離了。而啟動速度經過實測5次啟動取平均值，兩者都保持在一點即開的1秒內啟動的高速。
本局雙方平分秋色。
五、操作——互有勝負
acdsee預設的「manager」介面並沒有像picasa的介面那樣整合幾個常用工具，如上傳、匯出等，只在介面右側顯示**分類和**的詳細資料。
picasa整合的常用工具
六、**編輯——acdsee以量取勝，picasa易用性為先
前面已經提過，acdsee的**編輯功能與看圖等其他功能緊密結合，點選的時候介面轉換基本可以達到無縫轉換。同時，acdsee的可調整功能要比picasa多很多。
acdsee可編輯的功能包括：選區、紅眼修復、新增文字、特效等手工工具，也有自動白平衡等一鍵傻瓜工具，非常全面。
而picasa重點是調節**的效果，比如補光、色溫等，也提供黑白濾鏡等特效，也有自動調整的功能，picasa的目的是讓使用者只要按一鍵就能達到調整**達到最佳效果，事實也證明，picasa近乎傻瓜式的**調整要比acdsee複雜的調整選項容易操作得多，使用者要看自己的需要來進行選擇了。
總結：六項對比總成績，picasa以2勝1負3和取勝，力壓欲重振雄風的acdsee，可以看到picasa在易用性和介面美化方面的強大統治能力，但也不能忽視acdsee的改進決心，兩強相爭，看圖軟體業界，從此就不平靜了，不過不用擔心，受益的始終是使用者。
2樓：
acdsee 6.0和picasa都具有強大的編輯功能，而且和常用的燒錄機，數碼相機等外部裝置聯絡非常貼切，功能也逐漸向多元化、專業化發展。 其中acdsee以它顯示縮圖速度較快的優點深受廣大電腦愛好者的喜愛，它之所以有這麼快的顯示速度是因為acdsee安裝後，在你第一次執行它後，它會建立一個影象資料庫檔案imagedb.
ddf，在這個檔案中，它儲存了所有當前資料夾中的縮圖資訊。 而picasa索引**不是像acdsee把資訊存在固定的目錄和資料庫檔案裡，而是每個索引目錄裡生成一個picasa.ini，因此在查詢您已經遺忘的**時才比較方便。
當您在計算機上檢視、掃描**時，picasa 會整理整個**集並按照日期將所有**自動排序。讓你會覺得整個計算機都被picasa強佔了……
acdsee和picasa這兩個軟體哪個要好一點?
3樓：匿名使用者
acdsee功能多一些，會比較好。
picase：**管理，簡單的**處理。介面人性化，用著舒服。
但，因為是把所有資料夾放在一起，在有很多資料夾的情況下，容易亂了。（所有資料夾都是平行放置，而不是子資料夾形式）還有：不支援gif。
acdsee：介面簡單，功能還算全，可以看圖，又可**管理，支援**型別較多。啟動速度快。
8，和10，功能太多，有好多用不著的，佔空間，執行速度也慢了不少，感覺沒多大用。檢視器和管理器是分別執行的，不方便。
比較一下1810c和9020c，比較一下1810c和9020c
這麼說吧 其實在9020c還沒正式推出之前就一直很看好這款不過後來得知同期會有1810c推出 所以一直很糾結就像lz應該也得知 1810c的強大攝像功能 800w的畫素的確很吸引人 這兩款機子大致沒多大區別 說句總結的就是 除了那汗顏的800w畫素就是外形不同 不過在這裡還是要說下的就是 9020c...
請客觀綜合地比較一下俞灝明與張敬軒
前提 我是芋頭，不過還是會比較客觀的分析一下 從實力上來說，張敬軒比俞灝明好很多，張敬軒創作功底與嗓音都是俞灝明所不及的 但就現在的娛樂圈現狀來看俞灝明的發展前途比張敬軒好很多，畢竟俞灝明是選秀出身，大眾看到了他的變化與生活方面，更多人看到了他的成長過程。通常選秀比賽出身的歌手會沾光一點。更主要的是...
幫忙比較一下zarahmmango他們是不是檔次的
是一個檔次的，價bai格差不多，而且du質量也差不多zhi，個人覺得mango稍貴 dao 三個品牌都是歐內美 走快速流容行，一個季度能出三次以上的新品 mango沒 剩下兩個牌子有 mango 一般好點兒的商場應該都有，hm和zara長春應該也有 hm和zara購物環境還是不錯的，起碼不用像man...