1樓：匿名使用者
簡單，首先勇的定義：有膽量，敢做敢為。所以
「兩個人賣鞋，一人有智，一人有勇，顧客很刁鑽，難道有勇的人上去揍顧客一拳嗎？」
1，這不是勇的表現，這是莽撞，魯莽的行為，二者之間有質的差別。2，只有勇你才敢做，買鞋顧客來了，你無勇縱使心中無數妙招但連張嘴的勇氣都沒，你怎麼賣。3，只有勇你猜敢為，顧客買了你的鞋有問題，敢作敢為積極售後和產生問題之後，詭計多端，百般狡辯做對比哪一個更讓我們稱讚，哪一個才更有發展的前途。
公司面試，一個有勇無智，一人有智無勇． 請分析下兩人會怎樣
1，任何一個公司在招聘的時候他都希望招到的是智勇雙全，適合自己公司的人。所以這2種人都會首先被面試官打入非優先選擇者。這對於我們比較智勇的辯題無關。
2，如果對方辯友非得要無理取鬧的要進行比較，那麼請問如果一個公司他只是招一個清潔工，你非得要面試的有多大的文憑？不管是有勇無智還是有智無勇，這得看是什麼崗位，公司去這2人的考核而定，這不是誰能完全分析的來的。
2樓：匿名使用者
像你這麼說，這個也就有兩種解釋，一：像你所說，他的「勇」，是趙雲的「勇」，不是其衝動。二：
是張飛的「勇」，勇的人只會實事求是，不像有智者，會用什麼手段，勇者不會拐彎抹角，他只會覺得我的鞋我用過，我覺得好就好，人們也一定喜歡，智者不會，他只會將事實再「敷上」一點另加的好處，雖然他可能覺得我買的鞋挺好的，他必然會把事實改得更好，在推銷。純屬自己答題，無任何抄襲行為，謝謝！）
3樓：匿名使用者
勇不是魯莽而是敢於突破自己。賣鞋給對方，勇的人敢於挑戰顧客的刁鑽而不退縮，不灰心。面對困難有突破萬難的勇氣。智者再聰明如果連招呼那種刁鑽顧客留住他的勇氣都沒有，又怎會成功。
4樓：明輪夥蠍王
如果你的對方這麼問的話，恭喜你，對方很可能就敗在這個問題上了。狹路相逢，懂麼？狹路相逢，是勇者和智者的直接碰面，對方這麼說你就可以一直咬住對方說 他偏題，對方越辯解就是越偏題，
5樓：真偽糖
勇不一定就是暴力呀.
智也可以是想出揍人的方法呀.
辯論賽：我方狹路相逢勇者勝二辯提問（求3個新穎問題）
6樓：數辯素安
1.對方辯友，我們都知道《三國演義》中曹操曾經在華容道向關羽求饒最後通過，您認為他當時是智者還是勇者？（他肯定說是智者）
2.那麼對方辯友，您知不知道，在謀士出主意讓他求饒前，他曾經差點放棄希望做了懦夫，如果他不是後來鼓起勇氣的話，您認為他還能順利通過嗎？
3.對方辯友也不得不承認不勇會失敗，那再請問您了，您認為匹夫之勇是真的勇者嗎？
如果回答是...對方辯友，有句話說過：「莽夫會因為一時意氣去死，而真正的勇者卻會頂著巨大的壓力活下去。」您又怎麼解釋呢？
也有可能他給你胡扯掉了...對方辯友這樣含糊不清，因為您內心也知道，匹夫之勇並不是真的勇者，那您方在立論中卻一直向我們勾勒出匹夫之勇的形象，你認為這公平嗎？
7樓：曾是劣人
求3個新穎問題
呵呵，3個有點兒難，幫你想到個有點兒搞笑的：
對方認為，「狹路相逢勇者勝」是錯的，那麼，是不是一隻羊和一條狼狹路相逢了，狼應該掉頭就跑啊？！！
其實，無論是「勇者」、「智者」，還是什麼別的，都是相對而言的我覺得，我方重點強調「狹路相逢」——所謂的「狹路」，就是已經毫無迴旋餘地了，短兵相接了，已經沒有時間和空間進行更多的戰略部署了，這種不進則退不勝則敗的境況，才叫「狹路」
無論對手是人，還是自然力量，或者別的，雖然不是說有勇氣就一定贏，但是，如果缺乏勇氣，確實是沒有勝算的
辯論題目是當今社會，狹路相逢智者勝還是勇者勝，我們是反方，勇者勝，求一些刁鑽的問題，急需，謝謝
8樓：
不努力工作。有錢花。你掙都給我，我養活行你.刁鑽問題說老實話都是些你做我來支配你的一些問題，
9樓：
勇氣是行動的首要條件,沒有勇氣哪有行動?
對方一定會努力混淆有勇氣和鹵莽,開篇就要闡明兩者的區別.
辯論 狹路相逢勇者勝
10樓：曾經輝煌的影子
當在狹路中時，如果沒有一往無前的決心與勇氣，沒有視死如歸的念頭，恐怕在你想完對策之前就被人家沖垮了吧？況且，戰術與策略在「狹路」中一般是難以發揮的。
你自己最好先想想這個問題的答案，再加以完善
狹路相逢勇者勝2辯提問（新穎）
11樓：曾是劣人
「狹路相逢勇者勝」
這個辯題，有2個名詞不得不說一下：「狹路」「勇者」
什麼叫「狹路」？——就是已經毫無迴旋餘地了，短兵相接了，已經沒有時間和空間進行更多的戰略部署了，這種不進則退不勝則敗的境況，才叫「狹路」
那什麼叫「勇者」？——並不是有勇無謀者，更不是崇尚武力毫無道德的人，而是狹路相逢的雙方，勇氣更強的一方，叫做「勇者」
對方一定會反覆強調「智」或者「德」的重要性，難道「勇者」就一定「弱智」或者「缺德」嗎？
那麼智勇雙全的人，就沒有勇了？
難道對方認為，智勇雙全的人，不能稱為勇者？
狹路相逢的雙方，一方智勇雙全，另一方是個懦弱的傻瓜。但是，按照對方的邏輯，智勇雙全的不算勇者，所以不勝——所以，膽小的傻瓜將在這次狹路相逢中勝出？？！
對方的邏輯顯然出問題了……
我方強調的是，狹路相逢的情況下，雙方的其他方面優勢都已經沒有時間和空間發揮了，這時候決定勝負的關鍵就在於「勇」——請不要再說「智者」如何如何，當一個「智者」把自己逼到「狹路」中，不得不用自己的短處去硬碰對方的長處的時候，他的「智」也似乎並沒有起到應有的效果……
相反，智勇雙全者，將對方逼到「狹路」之中，用自己壓倒性的「勇」來戰勝對方——這才是真正理解了「狹路相逢勇者勝」的「智」啊！
12樓：匿名使用者
我是剛辯完了這個話題，二辯是比較靈活的，沒有固定的辯詞，要看對方的立論詞是怎麼樣的，然後再總結提出問題。
辯論！！狹路相逢勇者勝！！相關論點 ！
13樓：匿名使用者
個人覺得，勇者智者的一個前提是狹路相逢，樓主應該著重強調狹路相逢，什麼是狹路相逢，狹路相逢說明條件有限，說明個人智慧的施展空間非常有限。而施展個人的智慧需要一定時間和空間，在時間和空間的兩個條件都不滿足的狹路相逢的情況中，勇者比智者更勝一籌。（記住開始的立論應該立在勇者比智者更容易取勝，千萬不要說智者不能勝。
這樣就能否掉很多對方證明智者勝的例子）同時應該在立論中提出，勇者重於做，智者重於想，而在狹路相逢的臨門一腳的時候「做」肯定比「想」來得更加容易取勝。具體事例自己去找我就不copy了，只要堅持這個觀點不偏不移，對對方適當進行駁斥，之後就是看自由辯論你們的臨場發揮的程度，要取勝應該不會很難。最後祝樓主能夠「勇」奪冠軍o(∩_∩)o~以上僅屬個人觀點，如有不對忘見諒
14樓：
直接給你例子吧剩下的自己扯 呵呵 斯巴達勇士以一當十當百；大渡河上石達開輸了沒衝過去，可八路軍闖過去了；趙雲七進七出曹軍救阿斗；上甘嶺之戰；·····例子不在多在於運用，多角度論證。注意讓對方跟著你的節奏走，多挖幾個語言陷阱，辯論ok啦。
15樓：匿名使用者
用5個字來形容 先下手為強
急求「狹路相逢勇者勝」辯論詞 10
16樓：匿名使用者
應該先定義好狹路相逢這個概念 再就是智者和勇者的區別 關鍵問題是不能將智和勇這兩個方面割裂 再就是勝的含義 應該是哪一方先達到雙方事前共同的目的才算勝 它應該具有客觀性
17樓：寵卡
狹路相逢者，有進無退也。試問在這種毫無迴旋餘地的情況下，**還有時間讓你從容地運籌帷幄之中？更不要談決勝千里之外了。
智者的長處在於簡化難題，可是有時候解決問題更需要快刀斬亂麻的決斷之勇。剛不可久，柔不可守，狹路相逢時迴避甚至哪怕是一絲遲疑都有可能使局面變得無法挽回。
當狹路相逢的那一剎那，能夠靈光閃現的智者固然可貴，但那也需要有足夠的勇氣去將妙計付諸實施才能實實在在地力挽狂瀾。
當一個「智者」把自己逼到「狹路」中，不得不用自己的短處去硬碰對方的長處的時候，他的「智」也似乎並沒有起到應有的效果……
勇者的潛力能夠在狹路相逢的危急關頭被最大限度的激發.人在危急關頭極大的勇士令人生畏的.而智,是運用已有的知識儲備進行綜合判斷,進而決絕問題.
誰說的狹路相逢勇者勝，誰說的狹路相逢勇者勝
是史記中的典故中出來的 趙奢 原文 兩鼠鬥於穴中，將勇者勝 史記 廉頗藺相如列傳 戰國末期趙國名將。主要活動於趙惠文王時期。初為田部吏,以法治租,得平原君賞識，被薦舉主管國賦收入，頗有成效。周赧王四十六年 公元前 269 因秦攻趙閼與 今山西和順 甚急，諸將懾於道遠險狹，不願領兵往救,趙奢認為此種戰...
狹路相逢勇者勝
1 環境描寫反映了環境的惡劣及形勢的嚴峻，突出了戰士的潛伏艱難 英勇無畏 意志堅強，預示著將有一場惡戰即將開始。2 狹路相逢勇者勝指仇人相見，勇敢而有正義的一方才會獲勝。在第二自然段中指我軍不彎曲的 勇往直前，獲得勝利。3 李雲龍是一個不畏強敵 英勇無畏 善於作戰 熱愛祖國的硬漢子。1.用環境描寫襯...
有生之年狹路相逢終不能倖免畢竟一生很短少有圓滿什麼意思啊
單單一句話copy真不好定位啥意思，這句話既有推測未來的意思，又有回顧往事感嘆總結的嫌疑。缺乏語境啊。有生之年意指活著的時候，狹路相逢肯定是兩人或兩方有極深矛盾或仇恨，終不能倖免 有情感上不希望發生卻最終還是發生了的意思。不考慮語境，單從字面上理解這句話，就是 在兩個人都健在的日子裡，兩個人終究還是...