王安石變法為了富國強兵，為何蘇軾和司馬光都極力反對

1樓：阿碩

王安石是變法派，而蘇軾和司馬光都是保守派。所謂保守派就是堅持原有的政治制度，不允許有任何的改變。古代封建社會選擇變法的無一不是為了富國強兵，但是很少有變法成功的。

原因很多。而司馬光作為保守派反對變法的原因，我認為有以下幾點。

第二，司馬光是舊貴族。而王安石變法勢必觸動了這些貴族的利益，一旦變法成功，那麼他們的利益就會受損，所以為了保護自己利益，一些舊貴族組成保守派極力通過各種理由反對變法。

第三，王安石變法的實施過程並不理想，百姓不堪其擾，民不聊生，所以司馬光覺得他變法就是一種錯誤，所以會反對。

2樓：那時到永遠

宋神宗任用王安石為參知政事，希望通過變法來改變北宋積貧積弱的狀況，司馬光是一個堅定的保守派，他反對變法，只要是王安石提出來的不管是對的錯的都全盤否定；而蘇軾則處於二者之間，他認為可以變法圖強，但是王安石改革太過激烈，因此也不同意。

每一代改革家變法都是想變法圖強，但變法就意味著要損害一部分人的既得利益，這部分人為了保護自己的利益，就會千方百計的組織變法，這類人就成為了保守派，他們對於新政都是完全抨擊，根本不會在意變法是否利民。

蘇軾一生宦遊未得重用就是因為他的理念與這二人都不相同，蘇軾認為認為王安石變法一刀切，而且對於自己手下也不能好好管理，王安石變法失敗一大部分原因就是因為自己用人不當給了保守派反對的藉口，讓其抓住了機會一舉覆滅了這場改革。