1樓：一弦一柱
文中的「大約」和'的確"是不矛盾的，大約本身是作者在進行推測，而後面又加上「的確」則是表明在當時的社會背景，他的死又是一種必然的，揭示了當時的社會黑暗現實。
孔乙己在封建腐朽思想和科舉制度毒害下，精神上迂腐不堪、麻木不仁，生活上四體不勤、窮困潦倒，在人們的嘲笑戲謔中混度時日，最後被封建地主階級所吞噬的悲慘形象，更深刻揭露了當時科舉制度對知識分子精神的毒害和封建制度「吃人」的本質，具有強烈的反封建意義。
2樓：姬覓晴
不矛盾 「大約」表示作者的推測：不知孔乙己其人是否死了，可是根據當時的社會背景，他的死又是一種必然，所以用「的確」。這樣寫看似矛盾，實際上卻揭示了當時的社會黑暗現實，表達了作者對其的批判。
**描寫了孔乙己在封建腐朽思想和科舉制度毒害下，精神上迂腐不堪、麻木不仁，生活上四體不勤、窮困潦倒，在人們的嘲笑戲謔中混度時日，最後被封建地主階級所吞噬的悲慘形象。
篇幅不長，但是深刻揭露了當時科舉制度對知識分子精神的毒害和封建制度「吃人」的本質，具有強烈的反封建意義。
3樓：
不矛盾，「大約」表示猜測，因為一直沒有再見到孔乙己，也沒有一點關於他的情況，「的確」表確定無疑，因為聯絡孔乙己最後一次離開酒店的慘狀，再想到他生活在那樣冷酷的社會，他的死是無疑的，這兩個看似矛盾的詞，實際上是深刻揭示孔乙己悲劇命運這一結局並然性的一組詞
4樓：
不矛盾。因為「大約」體現出孔乙己在當時的環境中是無人關心的，他的生死無人無人問津；而「的確」意在說明孔乙己處在當時的社會中是必死無疑的，揭露批判了封建等級制度。
5樓：匿名使用者
「矛」和「盾」是存在的。
《孔乙己》文章結尾說「大約他的確已經死了」這句話矛盾嗎？為什麼？
6樓：假面
《孔乙己》文章結尾說「大約他的確已經死了」這句話並不矛盾。從口語習慣來說，魯迅創作白話**時，現代漢語白話尚未完全定型，所以很多詞彙有歧義，或者語序不大通順。
「大約他的確已經死了」，尤其北方人讀起來有些彆扭，但用當代普通話或北京話口語來轉述，也可以說成「也許他就是死了」，這樣一說，作者的語義其實反倒明確了。
作者說了「大約」，表示作者並沒有目睹或耳聞孔乙己之死；作者說「的確」，表示作者相信孔乙己必死無疑。
7樓：機槍捷克造
本人認為這句話並不矛盾。
從語法結構來說，「大約他的確已經死了」中的「的確」只是一種虛擬語氣而已，和「大約」既不是並列關係，不構成邏輯上的矛盾。
從口語習慣來說，魯迅創作白話**時，現代漢語白話尚未完全定型，所以很多詞彙有歧義，或者語序不大通順。
「大約他的確已經死了」，尤其北方人讀起來有些彆扭，但用當代普通話或北京話口語來轉述，也可以說成「也許他就是死了」，這樣一說，作者的語義其實反倒明確了：首先，作者說了「大約」，表示作者並沒有目睹或耳聞孔乙己之死；其次，作者說「的確」，表示作者相信孔乙己必死無疑。
8樓：匿名使用者
按現在的話說，是矛盾的，但根據孔乙己的生活現狀，前面的大約是估計、猜測的意思，而後面的的確是十分肯定的，說明，孔乙己非死不可，是萬惡的舊社會吞噬了他的生命。
顯然，不矛盾。
9樓：瀟瀟風意
大約說明作者沒有親眼所見或親耳所聽到孔乙己的死訊，他最終的命運幾乎無人問津，在這樣一個冷漠的社會裡，沒有人能關心他，照他這樣的身體狀況和生活境遇，加上從此失蹤的跡象來看，孔乙己的確死亡無疑，作者這樣寫更加凸現出社會的冷漠和底層人的麻木，漠不關心了
10樓：
不矛盾，「大約」表示猜測，因為一直沒有再見到孔乙己，也沒有一點關於他的情況，「的確」表確定無疑，因為聯絡孔乙己最後一次離開酒店的慘狀，再想到他生活在那樣冷酷的社會，他的死是無疑的，這兩個看似矛盾的詞，實際上是深刻揭示孔乙己悲劇命運這一結局並然性的一組詞。
肯定對，我們老師上課講的
孔乙己是"大約"還是"的確死了
11樓：帝都小女子
為什麼在《孔乙己》的結尾，作者寫道「孔乙己大約的確死了」？
這一句話的核心意思是「孔乙己的確死了」。「的確」是對「孔乙己死了」的肯定，而「大約」又是對「孔乙己的確死了」的揣測。從語法上分析，「的確」是對「死了」的修飾，作「死了」的狀語，而「大約」是對「孔乙己的確死了」的修飾，是全句的狀語。
孔乙己在這樣的社會環境下，以他的做事原則是必死的，因此說「的確」
而作者又並不確實知道這一點，所以說「大約」
說孔乙己的確死了，是因為在當時封建的社會背景下，他的身份和地位肯定會被社會淘汰與淹沒，他不勞動，無法養活自己，而且還被打斷了腿，肯定會死。
而說他大約死了，是因為事隔多年，無從考證，也沒人真正知道他的真實情況，所以魯迅說大約。
所以，不矛盾。
請採納~
12樓：匿名使用者
說孔乙己的確死了，是因為在當時封建的社會背景下，他的身份和地位肯定會被社會淘汰與淹沒，他不勞動，無法養活自己，而且還被打斷了腿，肯定會死。
而說他大約死了，是因為事隔多年，無從考證，也沒人真正知道他的真實情況，所以魯迅說大約。
所以，不矛盾。
13樓：飛嶺飄雪
憑什麼人家寫了就是什麼「諷刺」，「體現」了什麼什麼東西，而我們寫出來就是病句？
你覺得很公平嗎？
14樓：初亦奕
大約和的確這種矛盾的詞在魯迅的著作中經常出現，為什麼說「大約」死了，是因為誰也沒有親眼看到他死了，也沒有確實可信的訊息說他死了，所以說他「大約」確實死了。那為什麼又加上「確實」二字呢？我認為可能有兩層意思，在那種社會中以孔乙己的為人、性格、生存能力、經濟狀況和當時的社會狀況來看，孔乙己是不會高壽的。
飢寒交迫中的一個手無傅雞之力的落魄書生他能活多久呢？ 另一層意思：在一個人吃人的社會中，被封建科舉制度深度毒害的孔乙己或者也和死了沒有什麼區別，行同行屍走肉般，這讓我想起了祥林嫂，孔乙己的最終命運和祥林嫂不會有什麼區別，同樣是被封建科舉制度和封建禮教所毒害的平民百姓。
15樓：湯之花幽奈醬
たぶん孔乙己は確かリ死んだのだ。
魯迅在《孔乙己》一文的結尾寫到：大概孔乙己的確死了。 這裡的「大概」「的確」不矛盾嗎？怎麼理解？
16樓：曠傲玉
我到現在終於沒有見——大約孔乙己的確死了。
這是《孔乙己》一文的結束語。「大約」是表或然判斷的，「的確」是表實然判斷的。一般說，這兩類互相矛盾的詞語是不能用在同一個句子中的。
然而，我們在這篇**結尾處讀到這個句子，不僅不認為語法和邏輯上有問題，反而覺得別有一種味道，有言盡而意未盡的感覺。
這一句話的核心意思是「孔乙己的確死了」。「的確」是對「孔乙己死了」的肯定，而「大約」又是對「孔乙己的確死了」的揣測。從語法上分析，「的確」是對「死了」的修飾，作「死了」的狀語，而「大約」是對「孔乙己的確死了」的修飾，是全句的狀語。
在**的中間部分（即酒客議論孔乙己偷了舉人家被打折了腿的一段中），已經有人說過孔乙己「許是死了」的話。但這個揣測被推翻了，因為中秋過後，孔乙己用手走到酒店裡來喝過一次酒。從此以後，孔乙己再也沒有出現過。
酒店掌櫃在年關和第二年的端午還一直惦記著孔乙己所欠的十九個錢，然而到了中秋卻不再說起，這就含蓄地表明掌櫃對這十九個錢已不存指望了，因為掌櫃已經猜測到孔乙己這回可真的「死了」。作為酒店中小夥計的「我」，對掌櫃今年「中秋可是沒有說」起孔乙己的含義當然是理解的，而且又經「再到年關也沒有看見他」，「我到現在終於沒有見」的證實，所以「我」終於斷定「孔乙己的確死了」。顯然，「的確」一詞，是承前文而來的，這種對孔乙己結局的交代，是完全符合「我」當時的想法的。
從孔乙己這個悲劇人物的命運來看，他在那個時代不可能獲得別的結局：腿未打折，他的生計已很艱難，何況折腿以後，除了窮死，別無生路，「的確」一詞是孔乙己悲劇的必然歸結。那為什麼用「大約」來表示對孔乙己的確死了的猜測呢？
因為在咸亨酒店裡出入的人誰也沒有看見過孔乙己死了的現場，誰也沒有聽到過孔乙己死了的音訊，人們本來就沒有關心過他，所以小夥計懸想孔乙己悲慘結局時用了一個「大約」，表示一種推測。
類似這一句的形式，在魯迅別的作品中還可找到。例如《阿q正傳》中：「似乎確鑿打在自己頭上」；《父親的病》中：
「他大概的確有些特別」；《從百草園到三味書屋》中：「其中似乎確鑿只有一些野草」。這類句子是有規律的，一般後面的「的確」或「確鑿」一類詞，常常是針對文中提及的一種說法或想法的肯定，而前面的「大約」「似乎」一類詞，則常是在婉轉推測的語氣中。
」大約的確已經死了」這句話是不是矛盾？
17樓：一條酸菜魚
是的，大約和的確是反義詞，大約的確用到一起就很矛盾了。
大約【拼音】[ dà yuē ]
【解釋】表示估計的數目不十分精確（句子裡有數字），表示有很大的可能性。
的確【拼音】[ dí què ]
【解釋】完全確實；實在
18樓：shine溫馨之泉
'大約』是指不是親眼所見的猜測，『的確』是指在當時環境下死對孔乙己來說是必然的，也正是『的確』這個詞語把當時社會的黑暗寫的一針見血。所以這句話不矛盾。
19樓：將士隨風
是的，應該改為好像死了或的確已經死了
20樓：
不矛盾。
這句話是要根據原文來理解的。
大約：是因為沒親眼看見他已經死去，是一種猜測的確：他已經很久沒出現了，而且根據其他人的傳言，推測應該是死了如果我沒記錯的話，這句話應該是出自魯迅的《孔乙己》。
21樓：匿名使用者
的確":殘酷的社會環境和自身的懶惰與迂腐，他死定了!「大約」：
是因為沒親眼看見他已經死去，是一種猜測？ 我覺得先生不會這麼膚淺的，「大約」是先生還懷著一縷溫馨的希望，對孔乙己也對那個殘酷的社會
22樓：無所謂
你把"大約"理解成是一個人或動物的名字就不矛盾了
23樓：匿名使用者
你把"大約"理解成是一個人或動物的名字就不矛盾了
回答者：無所謂9927 - 試用期 一級
厲害！！！！！！！！！！！！
24樓：匿名使用者
理論上大約是不確定，的確就確定了！
文學上 所謂的病句也一樣有特殊的表現力
大約比較傾向主觀猜測！的確又 比較注重客觀事實！
25樓：匿名使用者
不矛盾。現代和近代白話文的用詞偏好有所不同，如果我把這句話裡的兩個詞換成現代常用的詞你可能就能理解了：他可能（大約）真的（的確是）死了。
後面那個「的確」是針對**裡前面孔乙己多次被人說死結果沒死這一情況的。之前孔乙己好久不來，別人說他死了，結果他親自現身了，證明了之前別人說他死是謠言；但後來孔乙己又好久不來，「我」就猜測孔乙己這一次是真的死了，這個「的確」是用來強調這一次他的死是與之前「孔乙己死了」這一謠言不同，是事實。但是「孔乙己死了」只是「我」的猜測，所以要說「大約」。
26樓：匿名使用者
可以理解成「悖論語」
準確和正確的區別是什麼，「精確」 「準確」 「正確」和「的確」這四個詞怎樣區別
自己可以看一下這方面的，好多這樣的知識，就不打字和你說了 我們在觀賞別人拍攝的 時，我們可以從 上學到構圖的藝術，用光的技巧，色彩明暗的對比，景深焦距的運用等。唯獨看不出來的就是 的控制，然而控制 又是一幅好作品極為重要的要素。對一個攝影者來說獲得理想的 是一個永恆的追求。在此談談我個人對 的認識和...
婆婆和老公發生激烈的爭吵，其原因婆婆做的確實是不對，老公是對的。做為兒媳的我既不能批評老公因為老公
母子在手辯，兒媳別插言。母子是親情，爭吵不傷心。兒媳外姓人，公婆不當親。你若偏袒夫，婆婆恨在心。日後挑事非，你倆難安生！不說話啊，你老公畢竟是你婆婆的親兒子，媽媽打兒子，你都管不著。你不要摻和，就是分頭單獨安撫下情緒就好了 你還是壓住你老公比較好，壓住不代表你老公不對。攔著你老公點，回房再安慰他，對...
和女朋友分手了總吵架鬧的確實挺凶的現在分手她說很煩我躲著我具體看詳細描訴
愛情需要包容，兩個人在一起需要相互，理解，如果兩個人在一起，不能理解的話，那肯定是玩一下，按照你說的情況來看的話，應該是有什麼意見不同 你也沒有說為什麼你們會吵架？當時有一個你要記著，女人是小氣的，所以我們男人要大度起來，你肯定是愛你女朋友的，所以你應該包容她的一切，一些，小毛病，你要學會忍受，小事...