1樓：匿名使用者
概括來說
1 是增加殺傷力，大子彈慣性大穿透力強，但只能打個洞，不易造成致命傷，這就是為什麼8路軍戰士被38大蓋打中依然能夠繼續戰鬥，自從達姆彈被禁止以來，很多國家都在打擦邊球，子彈如果大小合適，可以在身體內發生翻轉，造成不可**的嚴重**。當然具體大小是根據實驗獲得的，也有慣性的成分在裡面，普遍認為5.4毫米左右在100-400米左右的綜合效果最好。
2 增加射速，因為現代戰爭中，遠端作戰步兵不再起主要作用，步兵的任務很多成了巷戰和巡邏，這樣的任務中，很少需要遠距離精確的瞄準，而是要快速的反應和遭遇時瞬間的殺傷力。7.2彈雖然遠距離射擊有利，中近距離都明顯不如5.
43 成本，西方愛用5.34之類後面兩位的，說明他們的加工水準高，契合度好，也的確省了好多銅
4 重量 不用說了，比較一下ak47和m4a1的彈夾就知道了，現在筆記本重了用起來都不舒服，更何況是槍呢
2樓：匿名使用者
自越南戰爭以前 美軍開始開發 新型自動步槍 但原用的 7.62毫米的 m 14步槍過重 後坐力 過大 連射時 什麼都打不中 7.26毫米大威力彈的殺傷效能極好 但 質量太重 但個步兵攜帶彈藥量不足 但 且在m 14步槍 越南戰爭中 表現很差 自後 美國開發 了 實用 5.
56毫米子彈的 m 16 以決絕 步兵子彈不足的問題
3樓：匿名使用者
射速比大口徑子彈快
並且後坐力小
為什麼用小口徑子彈? 15
4樓：匿名使用者
這個設計時代不同，技術也是不一樣的，現在的小口徑子彈雖然總體威力肯定不如中等口徑的子彈，但是初速已經大大提高了，結果就是射程和對人體殺傷力的大幅度提高，雖然動能依然比不上大口徑的，但是因為口徑的減小而帶來的槍械質量大幅度減輕，彈藥攜帶量增加足以彌補口徑上的劣勢。
5樓：匿名使用者
現代的戰爭 已經不需要士兵負擔太多的反裝甲的任務 因此很大程度上用不到大中口徑的子彈 而且小口徑子彈的重量輕 可以大量攜帶
6樓：鍵盤冒泡
因為口徑小 穿透力強 擊中後不致死 能夠讓敵人多出很多傷兵 又不能像死人一樣拋棄 所以無形之中增加了負擔 這樣就能從另一個方面打擊敵人 削弱力量 可以嗎
7樓：匿名使用者
小口徑子彈重量輕單兵可卸帶更多
8樓：座標北偏東
子彈的殺傷力不一定靠威力決定，威力不一定靠口徑決定。既然口徑小也能達到效果，為什麼不做小一些呢？省料又方便運輸、攜帶。
1888的委員會步槍雖然7.92，但是圓頭彈的射程上還是吃虧。
9樓：
小口徑槍彈之所以在二戰以後逐步在各國列裝中流行，是因為戰爭方式的變化：二戰時期的大規模兵團作戰-->冷戰時期中小規模區域性戰爭-->新世紀的反恐戰爭。
戰爭形態變化決定了新的作戰方式，從而令單兵綜合作戰能力日益凸顯其重要性。過去的陣地戰儘可以依賴後方運輸線補給前線彈藥和物資；如今空降、登陸、斬首等特殊作戰任務則更需要單兵隨身攜帶更大量的彈藥。5.
56/5.8毫米口徑槍彈的重量比傳統7.62小一半以上，這就意味著在戰鬥中可以增加一倍的火力密度；或者減輕士兵負擔，以便配備更高階的戰鬥裝備，比如防彈衣、手雷、衛星**、gps、夜視儀等過去沒有的裝置。
小口徑為什麼子彈亂飛
10樓：老的水牛
小口徑子彈頭亂飛是槍的錯。可能是老槍管的膛線已經磨光了。
11樓：
子彈質量過輕，慣性不足，膛線的磨損程度也會影響子彈的精準度。
12樓：章震霆
太輕，穿透力不足，容易被彈開
二戰中使用小口徑子彈好嗎?
13樓：匿名使用者
不好，真心不好
小口徑**的興起，是60年代開始的戰術要求當時大家的交戰距離已經縮短到150米左右，中間威力步槍彈的威力都顯過剩
而在二戰時期，歐洲戰場的主要交戰距離還是在300米上下，小口徑彈藥的殺傷力就不足了
在亞洲戰場上，由於重**少，殺傷主要靠步槍彈連中間威力彈的殺傷力也不夠（38大蓋的槍口動能是2000焦耳上下，和m43彈差不多，而日後還是換成了7.7毫米彈）
為什麼步槍開始向小口徑方向發展？
14樓：匿名使用者
口徑改小減小後座力，同時提高了精準度。採納。
15樓：匿名使用者
大口徑子彈，穿透力強，命中就是一概洞穿。小口徑的特點是，命中後，翻滾、變形、變線……這樣造成的傷害更大。甚至是致殘的。
……在現代戰爭中，人性化，也是一個話題，不是為殺人，而是降低敵人的作戰能力。一個陣亡的士兵，只取走他的身份牌，就足夠了。一個重傷的士兵，需要2-3個有戰鬥力的士兵，照顧、保護。
這樣大大的降低了敵人的作戰能力，同時，減少了殺人的數量。
16樓：匿名使用者
可以提高精度、減輕重量、提高射程和殺傷力
17樓：匿名使用者
首先要確定一點，步槍的作用是殺傷有生力量，爾不是去打穿裝甲車
小口徑比中口徑子彈更小，更輕，這樣可以讓士兵在不增加負荷的情況下增加彈藥量，也可以間接的減小步槍的重量，小口徑子彈的後坐力也比較小，能提高命中率，就是大口徑子彈打不中也是沒用的
小口徑子彈在擊中人體後會在體內翻滾（不光是人，其他動物也一樣)造成空腔效應，這樣對生物造成的傷害比中口徑子彈更高（雖然穿甲力下降了，但前面已經說過了子彈不是用來打穿裝甲車的）小口徑子彈的射程也比中口徑低，但是400米是沒有問題的
小口徑子彈和大口徑子彈的殺傷力區別
18樓：風行天下之夜
小口徑子彈靜止能力強，大口徑子彈穿牆能力強，但對於打在人體目標上，只要不是口徑差一倍那種，區別不大
19樓：笑談古和今
你可以想象一下，用針扎穿胸膛和用釘子扎穿胸膛有什麼不一樣？所以，大口徑子彈對人體的破壞和損傷更為厲害，也就是說算殺傷力更強。
20樓：匿名使用者
小口徑的子彈只是穿透力強，比如小口徑的子彈打在動物身上，只是會打出貫穿傷口，但是如果是那種反器材狙擊步槍或者重機槍配備的大口徑子彈，比如巴雷特m82a1和勃朗寧m3重機槍配備的12.7×99mm型號的大口徑子彈，打在動物身上能開個大碗到小臉盆一樣大小的血洞，小口徑子彈對裝甲車坦克車、武裝***外面的護甲沒威脅，有些大口徑子彈是可以輕易擊穿坦克車、裝甲車外面的護甲的，比如阿帕奇武裝***配備的機載m230機炮所用的大口徑子彈。
小口***子彈是多大的
21樓：匿名使用者
使用口徑小於6毫米子彈都是
關於M16彈匣位置的問題，關於M16彈匣位置的問題
對呀,人家設計的很人性化,一般都是一隻手把著手把,手指放在扳機上,另一隻手端在彈夾前面的地方.通常換彈夾前面那隻手退回來把彈夾收起,拿出新彈夾裝上,一拉槍栓,完事.多看看描寫美軍的電影就知道了.不能都像95那樣純為了輕便短,把槍管縮到那麼短,彈夾在後頭,首先95的威力不用說了吧,換彈夾是一隻手推到另...
M4和M16哪個強，M4和M16有什麼區別？
m16主要在越戰時期軍方裝配，m4是之後的型號，主要配備給國民警衛隊，特種部隊，以及 m16畢竟是比較早期的裝備，效能上不如m4，即使是更新型m16a1，a2，也不如m4a1穩定，雖然m16a3效能有了不錯的提升，但現役美軍的主流步槍還是m4a1，a2 如果是在cf遊戲裡面，我個人覺得m4a1的彈道...
M16的螺紋的螺距是多少，標準螺紋「M16」的螺距是多少？
m16的螺紋的標準螺距是2mm。螺紋在圓柱或圓錐母體表面上製出的螺旋線形的 具有特定截面的連續凸起部分。螺紋按其母體形狀分為圓柱螺紋和圓錐螺紋 按其在母體所處位置分為外螺紋 內螺紋，按其截面形狀 牙型 分為三角形螺紋 矩形螺紋 梯形螺紋 鋸齒形螺紋及其他特殊形狀螺紋。公 英制對照表 緊韌體常用尺寸規...