1樓：
應該是進步了，明朝沒有那個皇帝認真當過皇帝，除了朱元璋和他兒子朱棣，他們倆是打過天下，懂文成武治，後面的皇帝是個個有個性，被百姓們稱為「蟋蟀天子」的宣宗，有「紙糊三閣老、泥塑六尚書」的憲宗，有十幾年不上朝的世宗，有荒唐一生的武宗，有被人比作後宮中辛勤的小蜜蜂穆宗，有奢侈到二十歲就修自己陵墓的的神宗，有喜歡木匠的熹宗，跟清朝的皇帝比較相差太遠了。
從領土上看，清朝的疆域比明朝大多了，明朝在土木堡就已經是前線了，而清朝都打到準葛爾了。
從文化上看，清朝從努爾哈赤開始就注重滿漢一家，所以清朝的文化是在正宗的漢文化上發展衍生的。
從軍事上講，明朝畢竟是被清朝代替的，縱觀中國曆代，都是開國建朝時候的軍事戰鬥力強大，過幾個皇帝后基本都成窩囊了，當然這是封建社會的一種形態，不好比較。
從社會經濟上講，「康乾盛世」應該是社會經濟上的一種體現。明朝完全就沒有怎麼好好為農業和商業做出過貢獻，鄭和下西洋也只是為了找建文帝，不然朱棣也不會派個太監去。
2樓：樗蓍
初期有所退步，但總的來說還是進步的，不論在經濟，科技，對外交流，官僚體制，皇帝素質方面~
清朝與明朝相比在各方面是退步還是進步呢?
3樓：匿名使用者
退步。 清朝實行的是閉關鎖國。 所以看不到世界的進步 頑固自封。落後於歐洲。
4樓：匿名使用者
整體上是進步，但是相比明朝發展的腳步慢了，對商業和外貿的打壓增強不少
明朝皇帝和清朝皇帝，清朝皇帝窩囊還是明朝皇帝窩囊
明顯清朝啊，崖山之後無中國，煤山之後無華夏。先不提漢族正統的問題，終極明朝，所有的對外戰爭都取勝了 除了對滿清 雖說有幾個昏庸皇帝，但都無傷大雅，明朝最後一個崇禎皇帝，那也是幹掉了魏忠賢才上位的，說明人家是有實力的，最後吊死在煤山只能說是他生不逢時。反觀清朝，整個一遊牧民族，不服教化，大興 能說得過...
明朝由勝轉衰，求明朝由盛轉衰的轉折點
土木堡之變只是表面的東西，實質還是在於明朝的治政嚴酷 閉關鎖國 而且多次經歷變法卻均以失敗告終。這些使得內外對大明帝國都逐漸失去了信任，而 土木堡之變 不過是將這些矛盾和失敗都以一個比較激烈的形式表現了出來 上面所說的張居正變法的失敗其實從某種程度來說在大明歷史中並不比土木堡之變所造成的影響小多少！...
女人纏小腳是從明朝開始的還是清朝明朝講
裹小腳，是指用布帛將少女的腳纏綁禁錮，使其變成為又小又尖的 三寸金蓮 三寸金蓮 也一度成為中國古代女子審美的一個重要條件。但是，古代婦女裹小腳起始時間以及裹足小腳被稱為 金蓮 的原因，卻始終是一個謎。裹小腳是封建時代的陋俗，現已成為歷史的陳跡。婦女纏足，是中國封建社會後期的一種摧殘婦女身心健康的陋習...