1樓：小稻草
工業生產是空氣汙染的重要**。工業生產中排放到大氣中的汙染物有許許多多，包括煙塵、硫氧化物、有機化合物、鹵化物、碳化合物等。有些可能是煙塵，有些可能是氣體。
還有生活爐灶與採暖鍋爐：城市中大量的家裡用到的爐灶和供暖鍋爐會需要消耗大量的煤，而煤在燃燒過程中會釋放大量的粉塵、二氧化硫、一氧化碳等有害物質汙染空氣，導致空氣質量下降。尤其是冬天很冷的時候進行取暖，燃火的區域會經常煙霧繚繞，讓人咳嗽，呼吸不暢，這也是一個不可忽視的汙染源。
交通運輸：汽車、火車、飛機和輪船是當代的主要交通工具，燃燒煤或油產生的廢氣也是一種重要的汙染物。特別是城市中的汽車體積大且集中，排放的汙染物不僅會傷害到人體呼吸器官，還會造成城市嚴重的空氣汙染，成為大城市的主要空氣汙染源之一。
汽車排放的廢氣主要還包括一氧化碳、氮氧化物和碳氫化合物等。都非常有害空氣質量。還有森林火災產生的煙霧也會給空氣帶來汙染。
有些人是**和自然**。人的**主要是煤炭燃燒、燃料油、工業生產過程等人類活動的排放，這樣的汙染源是非常嚴重的，自然**主要是土壤、灰塵和沙子，它們通過風被輸送到空氣中。
人為原因包括固定源和流動源。固定原因包括各種各樣的燃料燃燒源，如在各種工業過程中，如發電、冶金、石油、化學、紡織印染、加熱和烹飪過程中，煤、天然氣或石油排放的煙塵。流動原因主要是各種車輛在執行過程中使用燃料時排放到大氣中的廢氣。
導致大氣受到汙染。不讓燒柴也自然有他的道理，雖然說禁止用燒火煮飯可以讓空氣質量變好，也是很好的事情，也應該進行全面的推廣。
2樓：馬梓開博士
如果農民不燒炭或者不燒柴火來做飯，空氣質量可能會好一點的，但是農村使用煤炭或者使用其他燃料產生的汙染並不是主要的，主要的因素**於工業汙染。
3樓：哆啦a夢是個小可愛
如果不燒柴火的話，那麼我覺得空氣質量也不會因此而好轉。
4樓：獨狼也有
別扯淡了，你這就好像在說黃河黃色是因為有人往裡扔泥巴。
5樓：靜好
空氣汙染主要**於工業廢氣的排放，所以跟農民燒柴火飯關係不大。
6樓：啦啦啦啊啦啦酷酷酷
會有好轉，空氣質量和煤炭有一定關係，燒柴火沒影響，幾千年都是燒火沒見哪個朝代空氣質量差了。
7樓：多肉
空氣質量應該會有所好轉的，但最主要的還是汽車尾氣吧。
8樓：一線天
空氣質量跟農民燒柴火和煤炭沒多大關係吧，農村原來一直燒柴火和煤炭空氣都很好，藍天白雲的，而城市的天空卻是灰濛濛的，這是為什麼呢
9樓：
炊煙裊裊在之前是一副具有生活氣息的鄉村畫卷。
摘一段話（黛瓦白牆之上，豎一根矮矮的煙囪，炊煙或濃或密，嫋嫋地從人家升起。或者是春日，庭院內，楊柳扶牆，黃鶯婉囀，天和日麗，裊裊炊煙隨清風飄舞，成雲成鶴；或者是盛夏，蟬鳴聲聲，葉稠人稀，圍著鍋臺的人汗流浹背，從煙囪裡冒出的煙，直衝雲天，頗有大漠孤煙直的壯觀。或者是秋日的清晨，薄霧未消，晨曦將明，一切都在氤氳之中，鄉村，宛若一副淡墨的山水畫，此時，家家戶戶，升起了裊裊炊煙，讓人疑心非凡間，此刻應是天上景。
冬日的炊煙是最為溫暖的，白雪飄飄，千家萬戶的煙囪，就這麼飄來縷縷炊煙，給人以家的渴望，也給人以溫暖和慰藉。如若雪夜，一盞微黃的燈，映襯白雪漫天，室內，紅泥火爐，培著綠蟻新醅酒，酒香嫋嫋，室外，炊煙渺渺，這該勾住多少晚歸之人的腳步。）
10樓：小豬快快長
這兩個關係很大嗎？我們那很少有農民燒柴火做飯了
現在查環保查的，聽說以後農村都不讓燒柴火了！真的假的啊？太嚇人了
11樓：保沉
我們老家都不讓用了，說是雙替代，可天然氣啥時候能裝好。現在只能用電。就算天然氣裝好了，電和氣那一樣做飯不要錢。
搞得農民生活好像過的很好很富裕似的。分明就是給農民不易的生活上在給些壓力罷了。真不知道這政策是國家提出的還是地方的。
12樓：在珠山取報紙的玉簪
真的，不讓燒炕，不讓燒柴火，讓用電，可是我們老家都是山區收入低，一個月用電要好幾百塊錢，誰能用的起
13樓：匿名使用者
以訛傳訛 不過不讓燒柴火是好事 環保且節省資源
14樓：平談人生
可憐的農村人，日子越來越難過了。
15樓：0蠍子
燒了幾千年了現在說有汙染，如果燒柴能引起霧霾，估計人類都滅絕了
16樓：
真的，我們那裡的領導天天往地裡田裡跑，監督
17樓：南巷夏梔下初識
不會的，燒柴火是農村主要的取火方式，國家**會尊重這種方式，不會馬上取締這種方式，會慢慢引導農村生活的改進
18樓：俺肆肯拐勒讀
戶口往上翻誰不是農村人，農村人過不好！國家就亂了，哪個領導敢說以後沒有農村人！誰敢保證農村都過上城市生活
應該禁止農民燒柴做飯嗎？
19樓：唯歷為大
在各個地區的相關部門，禁止農民燒秸稈，但是從來沒有人提出要禁止農民燒柴做飯，這位專家是誰，這都無從知曉，這個謠言的源頭更是無從查的。
生活在農村的世世代代，都是使用柴火做飯，雖然現在家庭條件好了，可以購買起煤炭，但是柴火是更省錢。而且農村他的收入本來就不高，每個家庭都是能省則省。
農村本來就是靠著柴貨，糞土來種植莊稼，保護莊稼，然後最後莊家的秸稈也會被拿到家裡用來燒火做飯，這其實也是一個物質的迴圈，在農村裡並不應該被禁止。雖然我們現在屢次提出要保護環境，但是相關的政策還沒有完善，所以如果有謠言傳，關於禁止農民燒柴做飯，我們一定要果斷的拒絕。在農村生活本來就不容易，掙錢難，掙錢少，我們應該設身處地的為農民著想。
20樓：涼眼看人間
不應該禁止農民燒柴做飯，一些偏遠農村，禁止他們燒柴做飯，禁止就是在剝奪他們生存的機會，逼著他們成為茹毛飲血的野人。
1、農村燒柴是長期現象，並未對大自然環境造成極端破壞。很多人覺得農民燒柴會汙染環境， 以此為理由要求有關部門下達政策指令，強制農民不能燒柴做飯。但是實際上，中國農耕幾千年，燒柴火做飯的傳統自古有之，但是從來沒有研究能夠證明，燒柴火給環境帶來了惡劣的影響。
反而是工業化發展之後，大自然的空氣汙染不斷加重，難道為了保護大氣，我們就要關掉所有可能產生汙染的工廠了嗎？那大家也別開車了，直接走路了，多環保啊。
至於農村的到稻杆焚燒，農民做飯是不會用稻杆的，畢竟產生的濃煙，誰也受不了，大多數的稻杆，都是直接在田地裡焚燒，化為草木灰改善土壤營養。
2、農村燒柴火可以產生農家肥，可以幫助莊稼成長。除了燒稻杆會產生農家肥，在燒柴火做飯之後，農民還可以在爐灶底部收集到一些草木灰，這些草木灰中國含有各種植物所需要的礦物質元素，比如鉀元素、磷元素、鈣元素、鎂元素等……
如果農民要專門去購買化肥來種莊稼的話，需要支出一筆對於農民來說不小的費用，而使用燒柴做飯，則可以用簡單、低成本的方式，獲得肥效比較好的農家肥。如果燒柴做飯、稻杆焚燒等收集肥料的措施被禁止了，那麼，這些肥料錢，誰來買單呢？
如果沒人為農民買單，那麼勢必就要增加最終的糧食、瓜果蔬菜的**，才能平衡農民的成本與收支，而最終也會轉嫁到消費者身上。所以，想要推動禁止燒柴做飯的人， 你做好蔬菜糧食漲價的準備了嗎？
3、靠山吃山靠水吃水，農民使用柴火做飯是正常的利用大自然資源的行為。農民長期跟農作物跟植物打交道，他們在種植作物的過程中，會有作物的更換代替，如果直接把上一代的作物放在田地慢慢腐化再變成肥料，需要很長的時間才能完成。而如果堆肥的話，還需要專門騰出地方不種莊稼用於漚肥……
所以，農民燒柴火做飯，掏爐灶裡的草木灰作為肥料，是最簡單、最經濟的利用方式了。
就好像生活在海邊的漁民，他們也需要依靠自然資源，捕撈魚類生存。如果禁止捕魚的話， 就斷絕了他們的生活**。而農民長期與作物相伴，自然也需要處理好廢棄的作物，不燒柴火，沒肥料沒地方放，這不是讓他們沒法好好耕作麼？
所以禁止農民燒柴實在不可行。
21樓：開心收藏開心生活
木柴燃燒會釋放大量的二氧化碳，會導致溫室效應，燃燒的柴火還會造成環境的汙染，所以應該禁止。
22樓：歧山蘭
我認為應該禁止，因為農民燒柴火做飯會汙染當地的空氣環境，也破壞了樹木。
23樓：
我覺得確實應該禁止農民燒柴做飯，因為這樣對自然的傷害比較大，很多人都在砍樹破壞生態自然。
24樓：戰在那裡等我
不應該，農民在農村沒有實際的經濟收入，在村裡用柴火做飯會減少一筆很大的開支。
25樓：積分上下限
我覺得不用特意的去明令禁止。隨著現在人們生活水平的提高，已經有越來越少的人還會使用柴火做飯了。
26樓：勵白夏侯
在農村禁燒柴火就好比在城市禁止使用空調，電腦，小車一樣。農村不燒柴火，那跑到城裡買燃料。那反過來城裡不讓燒天燃氣要到鄉下去買柴火燒。
你願意不？再說現在鄉下就剩下老的老小的小，做個飯，燒個水能汙染多少。比起城裡的空調，電腦，小車的汙染那簡直不值得一提。
請給農村人一條活路，好嗎？
27樓：伏念真
說禁止燒柴做飯的人都是錯的
28樓：楊元喜
由於發展的需要農村很多人都不願意燒柴做飯了。但不是禁止燒柴的理由。所謂的拿環境做藉口只是發展的幌子。
工業的汙染和其大只不過有利益存在罷了。現在有錢就能推動發展有些東西會隨著時間的推移慢慢的消失和存在。
如果農村不燒土灶不燒柴火，空氣會好嗎，還會有霧霾嗎
禁止農村人不燒 土灶不燒柴禾，這源於 專家 所謂的 柴火會造成農村環境汙染，柴禾燃燒後產生的煙霧會產生大量的有毒氣體 的言論。其實，空氣汙染的原因有很多，即使拆除了土灶 土炕 不讓農村人燒柴禾，空氣也不一定會變好，霧霾會完全消失。空氣不好，霧霾產生是有原因的。氣象條件 霧產生的根源 大氣空氣氣壓低，...
如果農民也可以領退休工資，會對社會有什麼影響呢
如果農民也可以領退休工資，那麼有利於社會的和諧發展，可以讓農民更加安居樂業，減輕了人與人之間的差距。整體的生活水平會往上拔高一截，畢竟這相當於每個人都有了生活保障，但是從目前來看並不可能實現，因為財政的負擔實在太大了。將會使得社會更加和諧。因為農民作為一個弱勢群體，在退休後是沒有基本的生活保障的。如...
如果農民不再種地了，我們的生活會發生什麼變化
我們的生活肯定是會發生變化的，首先就是沒有糧食吃了，其實就是種地的人少了，然後也沒有一定的水果呀，蔬菜呀，然後大米啊什麼的。我認為如果農民不再種地，在之後的一段時間內，我國的農產品會有一個非常大的缺口，會造成其他國家有機可乘。影響不大，農業工業化效益更高，但是大部分人會忘卻了先輩們種糧食的艱辛，不太...