1樓：匿名使用者
最簡單的說法就是 卡什坦是彈炮合一的進防系統 包括了近防火炮和近防導彈的近程防空系統 而 密集陣 守門員 和我國的730近防炮是 單一的近防火炮 沒有裝備近距防空導彈
中國的730近防系統比美國的密集陣近防系統和俄羅斯的ak-630近防系統有什麼優勢？
2樓：匿名使用者
730吸收的荷蘭」守門員「的一些技術，反應時間更短，命中率高，體積小， 能耗低。這是相對ak630說的，另外俄羅斯開始裝備」卡什坦「了，ak630已經過時了。
密集陣服役時間長，技術相對成熟，但是由於設計上的原因，無法對以過天頂方式攻擊的導彈進行有效攔截，其現代化作戰能力不及荷蘭的「守門員」近防系統。國產730近防系統與「守門員」在結構上有很大的相似之處，在攔截區域上來說是要由於「密集陣」。
密集陣美國新**基本不裝備了，用導彈打導彈精度更好，提高早期預警和遠端打擊能力以及隱身效果更能提高生存能力。電磁炮發射制導炮彈命中率很很高，這是作戰思想的不同。
據說遼寧號裝備的是1230近防炮，10管的！！
3樓：匿名使用者
相比美國密集陣：口徑大，炮彈毀傷能力比密集陣高。密集陣曾發現命中3發20mm炮彈目標仍未被摧毀的情況。
相比ak-630：有系統自己的搜尋雷達火控雷達，並且有光學火控輔助 精度高。ak-630的目標搜尋和火控是依賴本艦上面的搜尋和火控雷達的，不能獨立工作。
4樓：匿名使用者
沒有優勢。現在的ciws技術上到了瓶頸期，大家技術差不多，在火炮上更是完全持平，口徑差異對於效能上無所謂優勢，完全被質量體積差異抵消。對於攔截致命的高效能超低空掠海亞音速反艦導彈，單純增加射擊速度累積彈藥量已經沒有用處了，很多時候還不如一枚拉姆之類的導彈攔截有效。
艦載近防**哪種最好？
5樓：匿名使用者
美製「密集陣」艦載近程防禦系統的效能比俄製艦載「卡什坦」近程防禦系統略眭一籌，因為「密集陣」的反應速度和通用性都稍勝於「卡什坦」。彈炮合一的「卡什坦」最明顯的特點是，彈炮結合，即將2門30mm口徑的艦炮和sa—n—ll導彈安裝在同一基座上，兩者同時迴旋、俯仰，接收同一火控系統的控制資訊。這種彈炮一體化的設計在一不同距離，攔截來襲導彈的優勢發揮的淋漓盡致，這種優勢令軍事專家讚美至極。
而「密集陣」的優勢是，自動化程度高，「卡什坦」則稍顯遜色。「密集陣」的反應速度為3．7。「卡什坦」的為6．5si「密集陣」的跟蹤距離為10km，而「卡什坦」的為8．4km。
人員配置「密集陣」為3人，「卡什坦」為5人。「卡什坦」的火控計算機綜合處理來自各個探測和跟蹤裝置的目標訊號，並能針對每個目標自動選擇最佳交戰方式。美製「密集陣」是目前世界上唯一能實施自動搜尋、探測、評估、跟蹤和攻擊目標的近距離防禦**系統，是採用搜尋雷達、距離雷達和火炮三位一體的結構，系統的全部作戰功能由高速計算機控制完成，不需人工操作。
另外，「密集陣」具有多光譜探測和跟蹤能力，能在複雜環境下全天候作戰。而「卡什坦」的電視／光學跟蹤系統受夜暗、雨霧等不良影響時，則全天候作戰能力不佳。由於「卡什坦」的體積較大，以致中小艦艇安裝受限，只適於航母、巡洋艦、驅逐艦等}「密集陣」因是模組化設計，體積小、重量輕，可安裝在各型艦艇上，通用性強，損壞的部件可在作戰進行中更換，保障了「密集陣」的效能
艦艇上的近防禦系統，美國的密集陣和俄羅斯卡什坦相比，各有什麼優勢嗎
6樓：徐州彬哥
我選1130+紅旗10
卡十坦就是那種看上去很美的東西，看上去射速驚人，但是內能源結構，穩定性並不好，彈藥散佈大，而且還是傳統的殺傷榴彈，對加固後的導彈摧毀力不足。而且配的導彈是無線電指令制導的，和火炮之間的火力空隙大
紅旗10可視為拉姆的中國山寨版，略低，但量足1130強於密集陣
這個組合最強
7樓：我的九
卡十坦就是那種看上去很美的東西，看上去射速驚人，但是內能源結構，穩定性並不好，彈藥散佈大，而且還是傳統的殺傷榴彈，對加固後的導彈摧毀力不足。而且配的導彈是無線電指令制導的。
守門員 密集陣 ak630比較
8樓：匿名使用者
我認為是卡什坦最好
起碼這幾種比起來只有 卡什坦是彈炮結合的近防** 當守門員 密集陣 ak630 的有效距離還沒到的時候 卡什坦 已經可以用導彈開始攔截
那怕進入了有效射程 卡什坦的火力密度也是最高了 卡仕坦一門就是兩門30毫米 其他都是一門 而密集陣的口徑還是20毫米
在同等時間裡 卡什坦能射出更多的子彈 組成更密的彈幕 而密集陣的口徑小 有效射程短 更本沒法和其他幾種近防**比
9樓：飛舞的稱砣
總體上**效能排序為守門員為最優，密集陣次之，ak630為最差。
守門員與密集陣在火控系統效能上大致相同，但由於守門員火炮口徑為30毫米，且管數為7管，無論是火炮的射程、射速、火炮初速等各方面都要強於密集陣，因此，不僅在火力密度上要優於密集陣，而且，由於射程較大，鎖定目標後，對來襲的空襲兵器的射擊次數要多於密集陣，因此，對打擊目標的毀傷概率要更大一些，整體上講守門員要優於密集陣。
而ak630雖然口徑為30毫米，但由於其火控效能與守門員與密集陣相比差距較大，口徑上的優勢難以彌補火控效能的差距，因此，三者之間ak630相比效能為最差。
卡什坦由於是彈炮合一防空系統，與前三者之間不屬於一類**系統，因此，不存在可比性。
10樓：
守門員開始淘汰了。而美國人似乎對自己的密集陣還鍾愛有加，所以一直沒有換代的意思，美國人對多管炮一直都很喜歡。密集陣是比較成熟的近防系統，效能要高於守門員。
ak不太瞭解，應該不及美國的密集陣。
11樓：匿名使用者
反導的話都夠嗆，反應時間都太短了，射擊速度都不夠快，要有效命中摧毀反艦導彈比較難。
12樓：匿名使用者
技術資料中守門員最強，但是綜合考慮加上實戰中的運用我覺得還是密集陣比較強！當然這只是我個人的看法
13樓：匿名使用者
卡什坦火炮管數：2×6
初速：米/秒
口徑：30毫米
射速：10000發/分
射程：500～4000米
備彈彈數：發 導彈
發射管：2×4
射程：1500～8000米
射高：5～3500米
速度：千米/小時
制導：雷達與光學
備彈彈數：32 「卡什坦」是俄羅斯「慄樹」艦載彈炮結合防空系統的出口型，是世界上唯一一種將大威力火炮、多用途導彈和一體式雷達一光電火控系統整合在一個炮塔上的防空系統，主要用於防禦精確制導**、飛機和***的空襲，也能攻擊海上小型目標。前蘇聯ak-630型6管30毫米炮。
2023年服役，該炮與控測、火控裝置組成世界上第一套近程防禦**系統， 發射率3千發/分，射程3800米。 該系統已裝備在「基輔」級航母及「現代」級驅逐艦等艦艇上。
730型反導密集陣。該炮為7管30毫米加特林轉管炮設計，模組結構。其炮架上有1具efr-1i波段跟蹤雷達、1套華中光電技術研究所的ofc3光電跟蹤系統。
ofc3光電跟蹤系統包括：1個熱相儀，1個電視攝像機。1個鐳射測距儀。
其對rcs為2的目標探測距離為15km，rcs為10的目標探測距離為20km。該型號屬外能源轉管炮，由7根剛性連線在一起的身管和炮尾組成，每根身管都有各自的炮閂，通過外部電機實現連續射擊。由於每根身管的工作時間重疊，所以它具有射速穩定、身管壽命長、可靠性高等特點
14樓：匿名使用者
卡什坦，目前應該是最強大了的吧，只是配套的雷達和火控系統沒密集陣好吧，個人更偏向於卡什坦
15樓：匿名使用者
覺得，密集陣更可靠一點。
16樓：玩家13紅龍
應該是密集陣更優秀，首先它經過實戰的檢驗，在實戰中不斷完善有著可靠的實戰資料得以提升其效能，其次是他的電子系統很強大，雷達系統、火控系統、電子系統都是最先進的，眾所周知防空**要打得準首先是得瞄的準跟得上，反應速度快才能有更多的準備時間，然後才是火力。如果按照這種推論守門員應該排第二，ak雖然火力強大但作為反導有點牽強，防空還湊合，最理想的打擊物件是近距的小型船隻。比如到亞丁灣護航，ak絕對很牛，其實俄羅斯最好的艦船近距防空**應該是卡什坦，卡什坦配備了防空導彈，彈炮一體，導彈在一定程度上彌補了火炮打不準的問題，但是它的瓶頸依然是電子系統不如美國的，所以很難說卡什坦和密集陣在實戰的時候誰更優秀了，我個人更傾向與卡什坦，因為它有導彈，射程更遠，現在反導近防炮已經快成雞肋了，卡什坦應該是個新的課題。
17樓：匿名使用者
買本《利國之器》自己找。上頭全是，頭頭是道。
18樓：匿名使用者
qianmian de
世界擁有航空母艦的有國家有多少?具體有多少架?叫什麼?
19樓：匿名使用者
競相發展航母是硬碰硬的高昂代價的競爭,也是必需做的,但此時更應發掘以柔克剛之軍事理論精華,挖掘人才善加利用,總之有備無患!中國不缺智慧不缺人才,那些國際大獵頭抬起頭來象個伯樂,低下頭就成為盲人!
20樓：匿名使用者
請看連結
關於從事安防監控系統行業的人考證，應該考什麼證
可以考bai取智慧建築弱電工程師du。智慧建築弱電工程師為zhi從事建dao築智慧化工程 通訊回工程 計算機網路工程 電答信 建築設計 房地產開發 物業管理 綜合佈線 電視監控 安全防範及設計施工 執行維護 工程監理 機電安裝公司以及智慧化系統整合商等單位的相關管理 設計 施工 驗收等專業人員。各大...
安防系統包括那幾個方面,各部分工作原理是什麼
安防系統是一個總稱,它包含很多分系統,如 監控系統 門禁系統 防盜系統 超市eas系統 工廠的巡更系統 等等,至於工作原理,很複雜,不是簡單幾句就可以說明白的,需要深入行業瞭解。安防監控系統工作原理是什麼?成像裝置 攝像機 採集影象,傳送到編碼裝置 硬碟錄影機或加裝了編碼卡的計算機 進行模 數轉換,...