1樓：匿名使用者
通貨膨脹就是貨幣膨脹（通貨的意思就是貨幣），實際上就是貨幣發行量超過了實體經濟，其主要表現形式是物價飛漲，錢不值錢。
通貨膨脹:
是一種貨幣現象, 指貨幣發行量超過流通中實際所需要的貨幣量而引起的貨幣貶值現象。通貨膨脹與物價**是不同的經濟範疇,但兩者又有一定的聯絡,通貨膨脹最為直接的結果就是物價**。
通貨膨脹率是貨幣超發部分與實際需要的貨幣量之比, 用以反映通貨膨脹、貨幣貶值的程度;而**指數則是反映**變動趨勢和程度的相對數。
在實際工作中, 一般不直接、也不可能計算通貨膨脹, 而是通過**指數的增長率來間接表示。由於消費者**是反映商品經過流通各環節形成的最終**, 它最全面地反映了商品流通對貨幣的需要量, 因此, 消費者**指數是最能充分、全面反映通貨膨脹率的**指數。目前,世界各國基本上均用消費者**指數(我國稱居民消費**指數),也即cpi來反映通貨膨脹的程度。
2樓：匿名使用者
本來大家都是每人1塊錢，現在每人2塊錢了，結果呢，通貨膨脹了，商品**翻了個翻，但是大家的財富還和以前一樣，能買同樣的東西，可見沒什麼損失
所以問題的關鍵是：
一：當通貨膨脹時，大家的錢不是同步增長的，舉個例子，本來每人1塊錢，現在多給你5毛，給了別人一塊五，結果呢，物價翻了一倍，你的財富只漲了50％；所以通貨膨脹時，**最得到好處，錢是他印的，他的錢漲了，你沒漲，但是物價卻漲了
所以，壞處一，剝奪了居民的財富
二：再舉個例子，別人欠你100塊錢，一年後還。結果這一年通貨膨脹，物價飛漲，一年前100塊錢可以買個電飯鍋，一年後只能買個電池，結果呢，你虧了吧，早知道不借錢了。
所以，通貨膨脹對債權人不利，對債務人有利
所以，通貨膨脹改變了財富的分配情況，有不公平的因素在其中
但是要注意，以上兩點並沒有減少財富總量，所以不是最大的不好
通貨膨脹最大的危害是如果大家都知道要通貨膨脹了，也就是都知道財富要重新分配了，大家會怎麼做呢？很可能是人人短視，人人利己，原先的契約被破壞，整個社會的生產秩序混亂，社會總財富會極大的下降
經濟學上把這些成本稱之為選單成本，皮鞋成本，這才是通貨膨脹最大的不好
3樓：高頓教育
通貨膨脹會造成貨幣貶值、物價**、儲蓄下降、成本**、失業率增高等風險。
4樓：匿名使用者
通貨膨脹總歸是存在的，不過惡性通貨膨脹就有危險了。與民生直接的就是存款貶值（對企業的影響和金融風險先不細談），這個直接導致的就是不穩定因素。穩不牢這個問題就難辦了，民是會反的呀，在西方麼直接就把你**炒掉了呀。
5樓：
呵呵，物價**買東西貴了，
貨幣貶值，存貸款風險增大，嚴重會導致金融癱瘓
會降低儲蓄，經濟萎縮
6樓：匿名使用者
任何事情都是兩方面的
不能太絕對了
至於通脹總是比通貨緊縮好多了
一定的通脹是可以促進經濟增長的
至於通脹的不好就是購買力下降了
對於我國的出口也是不利的
7樓：行動證明一切
1000塊一碗牛肉麵你看好不好。
8樓：匿名使用者
大街上有好多錢讓你揀！
9樓：來瓶78年礦泉水
錢不值錢了啊 ·~~~~
什麼是通貨膨脹？通貨膨脹的危害有哪些？
10樓：
通貨膨脹，簡單點講，就是物價持續的**。一般以cpi（消費者物價指數）作為參考
回。一般來講，根答據其通脹程度可分為溫和的，嚴重的和惡性的。
一般超過4％，就步入嚴重行列了，達到兩位數，就算是惡性的了。
其產生原因一般有兩種：需求拉動型的和成本推動型的。
其危害性，也因為其形成原因的不同，以及程度的不同而有所不同。
一般來講，他導致的直接後果就是錢不值錢。導致持有現金的人的財富縮水，即常說的「割羊毛」。惡性的通貨膨脹，影響社會穩定，導致經濟衰退。像上個世紀的阿根廷等國。
建議學習下巨集觀經濟學的相關章節，以便系統掌握。
11樓：高頓財經教育
通貨膨脹會造成貨幣貶值、物價**、儲蓄下降、成本**、失業率增高等風險。
12樓：表業山燕婉
通貨膨脹指在紙幣流通條件下，因貨幣供給大於貨幣實際需求，也即現實專購買力大
屬於產出供給，導致貨幣貶值，而引起的一段時間內物價持續而普遍地**現象。
其實質是社會總需求大於社會總供給
（供遠小於求）。紙幣、含金量低的鑄幣、信用貨幣，過度發行都會導致通脹。
通貨膨脹對居民收入和居民消費的影響：
（1）實際收入水平下降
（2）****的收入效應和替代效應導致福利減少
（3）通貨膨脹的收入分配效應：具體表現為：低收入者（擁有較少稟賦者）福利受損，高收入者（擁有較多稟賦者）卻可以獲益；以工資和租金、利息為收入者，在通貨膨脹中會遭受損害；而以利潤為主要收入者，卻可能獲利。
通貨膨脹有什麼好處？什麼壞處？
通貨膨脹會帶來什麼壞處
13樓：匿名使用者
通貨膨脹會帶來物價**過快，導致我們的工資遠遠低於物價**。通貨膨脹是全球性，不是一個國家的事，最好的應對辦法是每個國家必須接受金融監管，每個國家都不能濫用自己的印鈔機。先在的問題是美元與歐元在亂髮行！
14樓：高頓財經教育
通貨膨脹會造成貨幣貶值、物價**、儲蓄下降、成本**、失業率增高等風險。
15樓：匿名使用者
看看專家的說法哈耶克眼中通貨膨脹的成因和危害
一.通貨膨脹的成因 哈耶克認為，要找出通貨膨脹的真正原因，首先必須對通貨膨脹的概念進行界定，分清什麼是通貨膨脹，什麼不是通貨膨脹，哈耶克認為：「通貨膨脹一詞的原意和真意是指貨幣數量的過度增長，這種過度增長會合乎規律地導致物價**。
」他認為物價**是否具有通貨膨脹性，關鍵看其原因何在。如果是貨幣數量過度增加而引起的
物價**就是通貨膨脹；如果不是貨幣數量過多，而是由於其他原因引起的物價**，就不是通貨膨脹。在哈耶克看來，並不存在「成本推進」等供給因素造成通貨膨脹的情況，只要貨幣數量不增加，無論是較高的工資，還是較高的石油**，或是一般進口品的較**格，都不能抬高商品的總體**水平。 因此，哈耶克的結論是：
只有貨幣數量過多引起的物價普遍**才是真正的通貨膨脹。從這個定義出發，哈耶克認為，通貨膨脹的唯一原因是貨幣數量過多。 貨幣數量過多是形成通貨膨脹的唯一原因，那麼，為什麼貨幣數量會過多呢？
哈耶克認為主要在於以下幾點： 第一，執政者把發行貨幣看作是力量的象徵，是實現**意志的保證。增發貨幣不僅可以給**帶來豐厚的利益，作為財政收入的一項重要**，而且是執政者追求個人名望的一項保證，是權力的標誌。
因此，執政者本身就存在著增發貨幣的內在衝動力。 第二，**壟斷貨幣發行為執政者任意增發貨幣提供了條件。哈耶克認為，僅有執政者的貨幣發行衝動，而沒有**壟斷發行權這一條，**的意志就不會得以實現，而在**壟斷髮行的條件下，**的意志就很容易實現了。
第三，凱恩斯的「有效需求不足論」為**的貨幣發行提供了錯誤的理論基礎。哈耶克認為，**具有內在的貨幣發行衝動，貨幣的壟斷髮行又為這種衝動變成現實提供了條件。但是，如果沒有一種理論基礎為之助威，**的行為是會有所收斂的。
在這個問題上，凱恩斯恰恰提出了「有效需求不足論」，給**實現自己的意志提供了藉口，使**「名正言順」地持續推行膨脹性的財政政策和貨幣政策。在分析這個問題時，哈耶克尖銳地批評了凱恩斯。 二.
通貨膨脹的主要危害 哈耶克認為，通貨膨脹給社會帶來的危害是嚴重的，對這些危害人們一般概括為物價**，社會動盪和人心不安等。但實際上，哈耶克認為，通貨膨脹最嚴重的後果， 是對於市場機制的破壞。這種破壞首先造成了對資源的錯誤引導；其次導致了對勞工的錯誤引導。
1.關於通貨膨脹對資源的錯誤引導 哈耶克認為，在複雜的社會經濟生活中，貨幣之所以起重要作用，是由於一切**都以貨幣表示，一切交易都以貨幣為交換手段，市場通過貨幣把它的各種資訊傳遞給有關的當事人，使各生產者，消費者按照市場的指示去行動。在這個過程中，貨幣的中立性或者說貨幣的穩定性是市場訊號真實和順利傳遞的前提保證。
只要排除貨幣干擾，每個人就能在自由交換經濟中根據獲得真實的資訊並作出選擇，在**機制作用下，市場將調整對不同產品和勞務的供求，資源將被引導到社會最需要的部門中去。資源的有效配置提高了經濟效率，促進經濟的增長和正常發展。而一旦發生通貨膨脹，由於貨幣的破壞力導致**系統紊亂，打亂了市場機制的一切有效秩序，干擾了市場訊號的傳遞並使訊號失真，造成資源配置失調，降低經濟效率並使經濟陷於不穩定狀態。
2.關於通貨膨脹對勞工的錯誤引導 哈耶克認為，通貨膨脹不可能在長期內解救大規模失業。他認為，失業是由於各種商品和勞務需求的分配同生產那些產品量的勞動及其他資源的配置之間出現了矛盾。
這種矛盾的出現，在經濟執行過程中是不可避免的，如果沒有人為因素的干擾和破壞，在市場機制作用下，通過相對**和工資體系的調整，矛盾可自行緩解。當然，新的矛盾可能再度出現，但只要充分發揮市場機制的作用，這種矛盾總是可以解決的。市場機制調節供求均衡的神奇功能不是簡單的頭腦或聰明的科學家所能測算出來並加以取代的。
哈耶克認為：「人們決不可能知道決定這樣一種市場秩序的一切因素，因此也不可能知道要有什麼樣特殊的**和工資結構才能使各處的供求相等。」因此，任何人為地調節市場供求的努力都成為對市場機制的破壞力，不僅不無助於矛盾的解決，反而把事情弄得更糟。
他認為，失業表明相對**和工資的結構已被搞亂（通常是由於壟斷的或**的**制定所引起），而要恢復一切部門勞工供求的一致，就需要改變相對的**和工資，轉移一些勞工，而在這一調整過程中，貨幣的穩定與否起著至關重要的作用。如果貨幣穩定，就能及時、順利、真實地傳遞各種市場資訊，調整相對**和工資體系，正確地引導勞工的部門轉移，恢復勞工市場的均衡。但如果出現通貨膨脹，情況就發生了逆轉。
哈耶克認為，通貨膨脹能增加就業的效果是暫時的，一旦通貨膨脹結束，或當它不再按足夠的比率增加速度時，這些就業將會消失，並將引起新的失業。因此，用增加總需求的辦法來保證長期內充分就業的觀點是錯誤的。在哈耶克看來，由於通貨膨脹一方面改變著各個生產部門和生產過程各階段之間的貨幣分配，另一方面引起對物價進一步**的預期。
這樣，在通貨膨脹過程中，「追加的貨幣**，必定導致對各類商品和勞務的需求的相對力量的變化，對需求的這些變化，必定導致相對**的進一步變化，和隨之而來的生產方向與各生產要素（包括勞動在內）的分配的改變。」在這一變化過程中，通貨膨脹造成了部分虛假的需求，擾亂了相對**和工資體系，給了勞工許多錯誤的資訊，把他們暫時吸引到一些工作崗位上去。 這些被誤導的勞工能否繼續就業，取決於通貨膨脹是否繼續進行。
通貨膨脹持續的時間越久，其工作依賴於持續的和加速度的通貨膨脹的勞工人數就越多。這並不是因為沒有通貨膨脹他們就找不到工作，而是因為他們被通貨膨脹誤導到暫時有吸引力的工作中去，這部分就業在通貨膨脹放慢或停止之後就會再次消失。因為，「在經濟體系的某些方面連續注入追加的貨幣量，能在那裡創造暫時的需求。
而當貨幣數量的增長停止下來或放慢的時候，再加上預期物價不再繼續**，或長勢減慢，這種需求必定終止。而追加的貨幣量的連續注入，會把勞動和其他資源投入就業，這種就業只有在貨幣數量按同一速度繼續增長或者加速增長的時候才能維持下去。但這一政策所帶來的就業不可能無限期地維持下去，在過了一些時間之後，它只能靠一個會導致整個經濟活動徹底混亂的通貨膨脹率來維持。
」 哈耶克認為，加速度的通貨膨脹已把經濟帶到了一個危險的境地，或是懸崖勒馬，或是全面崩潰，別無它途。到達這種境地後，無論選擇哪一條路，出現大量失業都是必然的，這是社會錯誤政策深為遺憾但無法迴避的後果。這樣，通貨膨脹一方面通過破壞市場機制，導致供求失調，造成資源在極大範圍內的配置不當，使在規模失業在所難免；另一方面，擾亂了相對**和工資體系，產生許多錯誤的資訊，將勞工引導到並不是社會真正重要的部門中，勞工錯誤的在部門間轉移，實持上加劇了勞工市場的矛盾。
因此，哈耶克認為，通貨膨脹是失業增加的原因，而不是治理失業的藥方。「現在的失業乃是過去25年實行所謂充分就業政策的直接的、不可避免的後果，許多人仍然錯誤地相信，總需求的增長，將消除暫時失業。他們沒有意識到，這種辦法儘管暫時奏效，但在以後會帶來更多的失業。
」另一方面，大量增加的失業反過來又加劇了通貨膨脹，公眾向**施加壓力，並隨時有可能觸發政治動亂。因此，當**許諾承擔充分就業的責任時，為了維持較低的失業率，只能繼續增發貨幣並不斷地提高貨幣工資，在這種情況下，超過生產率增長的每一次工資提高，都必將使總需求增長，因此，貨幣數量的經常注入成為持續不斷的過程，致使通貨膨脹愈演愈烈。 於是，持續的通貨膨脹帶來了更大的失業，而失業急劇增加又促發了更嚴重的通貨膨脹。
70年代的通貨膨脹便是這種惡性迴圈的結果。哈耶克認為，「我們在通貨膨脹與失業之間並無性質，正如我們在吃得過飽和消化不良之間沒有多少能夠性質一樣，雖然在吃的過程中飽餐一頓可能令人很愉快，但消化不良將隨之而來。」
通貨膨脹與通貨緊縮是什麼意思，什麼是通貨膨脹，什麼是通貨緊縮
通貨膨脹是指在貨幣流通條件下，因貨幣供給大於貨幣實際需求，也即現實購買力大於產出供給,導致貨幣貶值，而引起的一段時間內物價持續而普遍地 現象。通貨緊縮是指當市場上流通貨幣減少，人民的貨幣所得減少，購買力下降，影響物價至 造成通貨緊縮。簡單說 就是物價上升或下降導致貨幣購買力的變化 前者是指貨物太多啦...
什麼是通貨膨脹，什麼叫通貨膨脹？
通貨膨脹指所有商品和服務平均 水平 即一般 水平 的上升，其實是貨幣貶值。一般而言，通貨膨脹是一種貨幣現象，只有貨幣的過度增加才會引發通貨膨脹。但是，從貨幣增長率變化到物價水平的 存在著一定的時滯，在數量上也不一定是1 1的對應關係，所以，有時稱過度的貨幣增加為通貨膨脹壓力。通貨膨脹是經濟執行的綜合...
什麼是通貨膨脹，什麼叫通貨膨脹？
通貨膨脹指因貨幣供給大於貨幣實際需求，而引起的一段時間內物價持續而普遍地 的現象。其實質是社會總需求大於社會總供給，表現形式為紙幣貶值 物價 其程度用通貨膨脹率來衡量。通貨膨脹率 物價指數 1。指數就是一個相對數，是反映某種現象在兩個時期相比較得到的相對的變化指標。簡單地說，1件衣服年初賣100元，...