1樓：瑞逸思
如果投票是公平競爭，那就不要管人家投了誰，做好自己就行了。中國現在在各方面的成績是提高了，但是不能盲目的誇大自己，要時刻保持頭腦冷靜，如果自己真的好，誰也蓋不住的，時間可以證明一切
2樓：翟凱紅
以我看，聯想的做法有點不地道。畢竟咱們中國的5g不比老外的差。
3樓：戀上貓的兔
對個人來說：5g非常ok。
但對那些不會玩的人，也就沒有用了！
要是用在軍事方面不是更好嘛！
4樓：
日前網上有關聯想在5g標準投票上的爭論，爭取標準制定權，不僅僅單純的技術之事，後面牽涉到企業、國家的影響力，在技術方面的制高點。中國能有制定標準的機會，本來就十分的難得，十分的珍貴，中國人民臥薪嚐膽，不屈不撓，經歷幾代人的努力，幾代人的奮鬥，幾代人的艱辛付出，終於有了一個好的契機。這次，中國的華為本來是有希望爭取到這樣機會的，能讓中國人揚眉吐氣，佔領全球行業的制高點，但就這樣一票之差，失去了一次難得的制定、擁有標準的機會，十分惋惜。
世界上，制定標準是最賺錢的，賺錢也是最多的，而且掌握著行業的主導權。制定標準的一方，不但可以坐在家裡收錢，還有權決定任何使用標準一方的命運，全球所有的使用方，每年都要給制定技術標準方使用費的，用老百姓俗話講，就是全球所有用它的標準的，擁有標準方就要收抽頭，一句話，只要你使用這個標準，你就要給錢。如果華為多了聯想這一票，就擁有了這套標準國際話語權，華為每年可收取別國十分可觀的授權費，而失去了聯想這一票，中國的有關企業會為此要付給別國十分可觀的授權費，你說制定和擁有標準重不重要？
你說聯想的這一票重要不重要？在這麼重要的關頭，聯想沒有投華為的票，你說聯想有沒有做錯？錯有多大？
有沒有影響國家利益？聯想知不知道其中的利害關係？答案是一目瞭然。
5樓：
公平競爭的投票 當然要為自己的企業著想
6樓：
5月11日，聯想集團說明稱，在3gpp舉辦的有關5g標準的表決會議上，聯想針對5g標準的polar方案投票（該方案由...
7樓：璩霞輝
聯想投不投票，都為自己企業著想，沒有錯對。
8樓：俗塵俗塵
商人不管什麼愛不愛國，資本主義只管自身利益，它能賺到錢就行，其它的不管的。投票的原因所在：聯想在國內一直打著民族品牌旗號，所以網民才會如此憤怒。
9樓：美的很遙遠
平常看待吧，我覺得聯想沒有做錯什麼，畢竟自己的企業命脈握在老美手裡，他怕自己成為下一個中興
10樓：紅海上生明月
個人認為聯想並沒有做錯什麼，投哪個協議是聯想的權利，並且聯想的兩票也起不到決定性作用。
說明一點，這個會議並不存在一個陣營比另一個陣營多一票就能獲勝這種情況，也就是說，即使是聯想將兩票投給了華為陣營華為26，高通25，華為也依然無法勝出。
除非是類似於華為獲得50票，而對方陣營獲得1票這樣的大比分差距才會直接獲勝。
雖說如此，但同室操戈，不看好它。
11樓：匿名使用者
商業行為，冷靜看待。不過聯想公司以後不能以民族品牌自居了，再也不能消費國人的愛國心了。
12樓：廉問筠
一直以來，聯想都非常支援中國5g技術的發展，未來也會為推動5g技術和相關產品的研發而繼續努力。
13樓：巔之風雲
聯想已是世界性公司，所投的票都是為了本公司的價值最大化。
14樓：勇敢向前衝
後天死運動運動運動運動移動應用對喲移動應用對喲運動運動原因都有運動運動
15樓：
說明一點，這個會議並不存在一個陣營比另一個陣營多一票就能獲勝這種情況，也就是說，即使是聯想將兩票投給了華為陣營華為26，高通25，華為也依然無法勝出。
怎樣看待5G的影響，如何看待5G套餐？
目前我們使用的智慧手機以及可聯網裝置的網路連線大多是基於4g技術打造的，但5g網路擁有更高的效能表現，有望在未來徹底改變我們的工作和生活方式。5g可以給你無限的想象空間，那些在3g 4g時代沒有辦法做到的事情，無論是智慧科技還是更好的體驗，都可以在5g上面實現，其具備毫秒級時延特性，延遲率百萬分之一...
polar碼是華為專利嗎，5G標準投票中華為獲得的專利是什麼？有什麼用？
極化碼 英語 polar code 是一種前向錯誤更正編碼方式，用於訊號傳輸。在解碼側，極化後的通道可用簡單的逐次干擾抵消解碼的方法，以較低的複雜度獲得與最大似然解碼相近的效能。2008年在國際資訊理論isit會議上，土耳其畢爾肯大學埃達爾 阿利坎 erdal ar kan 教授首次提出了這個通道極...
三方主導5G標準制定中國如何爭奪5G控制權
中國晶片行業bai除了海思還有 du展訊 聯 zhi芯等,展訊已經成長為dao全球第三內大手機晶片企業,更在容3g基帶市場超過聯發科成為第二大。展訊的晶片除了被國內手機企業採用還被三星採用,是國內晶片企業中進入國際市場的第一家,聯芯在3g和4g初期表現一般,目前與小米合資,正是在這些晶片企業的競爭下...