某男子醉駕出車禍，家屬卻對同桌酒友索賠，該賠嗎

1樓：花之隱逸者菊

視情況而定，有些情況該賠有一些情況不該賠。

第二，在對其進行了勸酒，並且事後在當事人要駕車回家時，並沒有為其挑選其他安全的方式，需要賠償。

第三，案例分析

我不是很瞭解酒駕，所以通過具體案例來分析。

案例一，酒駕出車禍當場身亡，家屬告上法院後，向同桌酒友索賠147萬。

該事件發生當天晚上男子和兩位朋友一起喝酒，在散場後，男子拒絕了兩位朋友送她回家的好意，在回家路上，不幸車禍意外身亡。家屬認為酒友沒有起到提醒義務。看男子喝那麼多酒，還讓他獨自騎車回家，所以需要承擔死亡的全部責任。

然而，男子已經成年，當天騎車還車超速，需要承擔大部分責任，而他的兩位朋友沒有起安全送他回家的義務，最終判決只承擔次要責任，賠償14萬。

案例二，案例二，也是一男子聚會後，這家身亡家屬認為同桌的五名酒友沒有進行勸告，沒有阻止他，也沒有采用安全方式送他回家。其中一人認為自己僅僅在一小時沒有參與喝酒，不應承擔責任，其他四個人認為自己對其酒後駕車的行為進行了勸阻，也不用進行賠償，最終組織了雙方當事人到法院進行庭前調解。

最終，其中一位因僅僅在場，一小時前沒有參與喝酒，不承擔法律責任。其餘四位承擔了一定的賠償責任，最終共同賠償九萬元。

綜上，視情況而定。

2樓：dj林林

這樣的索賠方法就是屬於無理取鬧，本身男子醉酒駕車就是一種錯誤的行為，自己要承擔法律的責任，向別人索要錢財那是一件很愚蠢的事情。

3樓：三兜糖

同桌酒友應該賠償，因為酒後駕車本就違規，再加上同桌酒友沒有起到適當勸阻，才導致某男子酒後駕車發生車禍，所以需要承擔一定的責任，需要賠償。

4樓：

法官提醒，醉在酒中、禍在路中、悔在心中，在醉駕入刑的今天，「開車不喝酒，喝酒不開車」的宣傳口號逐漸為人們所熟知，對醉駕的處罰也十分嚴厲。但仍有些人一意孤行，醉酒駕車直至釀成悲劇。

5樓：在滕王閣感受冬日的蒲桃

我覺得不應該。因為又不是他的同桌酒友逼著他酒駕的，所以不應該由同桌酒友負責。

6樓：阿狸樹洞

是的，如果同桌的酒友明明知道對方是開車來的還要勸酒，那麼他們也是有責任的，家屬可以要求同桌酒友賠償。

7樓：小塔

該賠，喝酒都是有責任的，不叫他喝酒就不會出事，一切責任都是大家不節制，讓他們賠錢，也是給他們一個教訓吧。

8樓：匿名使用者

限制飲酒，監護到家，關愛飲酒的親友平安。建議參照建湖網上的群體飲酒安全制約保護機制，聯合親友互相制約保護，每桌至少有一個不飲酒的人做好人平安，負責監護飲酒人到家，桌長或好人平安負責限制飲酒到不醉。構建平安共同體，從源頭上、系統上預防治理，使得酒後出事不能犯、不想犯、不敢犯。