蘋果和高通的專利最後誰贏了，蘋果侵犯高通專利了嗎？

1樓：匿名使用者

晶片**商高通公司贏得了與蘋果公司的第二次全球專利訴訟大戰，蘋果方面表示會在德國實體店中下架老款iphone。

一名消費者在柏林蘋果專賣店購買了多部iphone x

高通公司在德國取得訴訟勝利的幾個星期之前，曾請求中國法院在中國禁售某些iphone機型。蘋果方面就這兩項判決進行抗辯，並繼續在中國銷售iphone手機，但後來對其ios作業系統進行了更改。

蘋果公司每年都會售出上億臺蘋果裝置，德國的勝利或許會影響到其中的數百萬臺。當然，這是一個小型勝利，結果也很明顯，這場官司會在接下來的幾個月之內進入白熱化階段，因為反壟斷監管機構和蘋果公司將在美國起訴高通公司。

蘋果公司聲稱高通公司從事非法行為，以保證其對調變解調器晶片的壟斷（該晶片能夠幫助移動裝置連線到無線資料網路）。而高通公司反過來指責蘋果公司使用晶片**商的大量技術創新，但是沒有給予適當的補償。

雖然中國的銷售禁令可能會損害蘋果的利潤，但兩次專利衝突不太可能會影響專利大戰的結果。在專利大戰中，高通公司在反抗美國反壟斷監管機構時遭遇了一系列的挫折。

蘋果股價在尾盤交易中**2.3％，跌至157.12美元，對整個市場構成了壓力。

高通公司的股價**了0.2%，跌至56.69美元。

禁售舊款iphone機型

蘋果公司表示，在法院裁定蘋果公司侵犯了高通公司的硬體專利之後，舊款iphone會從德國的店面下架，並禁止在德國銷售搭載qorvo公司（蘋果公司的**商）晶片的iphone。

高通公司總法律顧問don rosenberg在一份宣告中說：「在過去兩週內，兩個不同司法管轄區的兩個法院現在已經確認了高通公司專利的價值，並判決蘋果公司侵權，在德國和中國兩個重要市場下令禁止銷售iphone。」

高通贏得了兩國的蘋果官司，但是需要繳納7.659億美元的保證金才能開始實行這一禁令，高通公司表示將在「幾天之內」執行。

蘋果公司表示正在對這一決定提出上訴，但高通只要繳納了保證金，該禁令就會生效。

蘋果表示，在提出上訴時，會下架實體店中的部分iphone機型。

「我們肯定對這一判決感到失望，我們計劃提起上訴，」蘋果公司在一份宣告中說：「消費者仍然可以通過德國4300個地點的運營商和經銷商來購買所有型號的iphone手機。在上訴階段中，蘋果在德國的15家零售店將無法銷售iphone 7和iphone 8，在所有的實體店中仍然可以購買iphone xs，iphone xs max和iphone xr。

」研究公司bernstein的分析師stacy rasgon在一份報告中表示，德國是蘋果公司的小市場，每年銷售約1000萬臺iphone，在售的所有舊款iphone裝置中，可能只有一半會到受法院禁令的影響。

法律專家表示，當高通公司繳納保證金以強制執行禁令時，他們可能會尋求將禁令擴充套件至蘋果經銷商，而目前尚未包含**iphone型號。

高通公司表示，法院已經批准了「召回和銷燬德國所有零售商的所有被起訴機型」的請求。

風險但是這一程序的推進會給高通公司帶來一些風險。在美國國際**委員會早些時候的訴訟程式中，美國監管機構檢視了很多關於qorvo的晶片和iphone是否侵犯了高通公司專利的技術證據。

這些美國監管機構都支援蘋果公司和qorvo。如果德國的高等法院在蘋果公司提出上訴時也這樣做，那麼如果這一判決成為終審判決，高通可能會被迫失去保證金。

此次的德國案件是高通公司第三次通過擔保來禁售蘋果公司被指侵犯高通專利的iphone裝置，其餘兩次是在美國和中國。

在美國，高通試圖禁止進口搭載intel公司晶片的iphone。**監管機構發現蘋果公司侵犯了高通的一項專利，但目前並沒有禁止搭載intel晶片的iphone，因為監管機構擔心這會損害晶片市場的競爭。

intel總法律顧問steven rodgers在德國判決後發表宣告說：「全球競爭管理機構多次發現高通的許可行為是非法的，但高通繼續試圖通過專利訴訟來取得同樣的結果。」

在德國，法官裁定，搭載qorvo晶片的iphone違反了高通公司的一項專利，即「封包追蹤技術」，該技術可幫助手機在傳送和接收無線訊號時節省電池電量。

qorvo的首席智慧財產權法律顧問mike baker在一份宣告中表示，美國**監管機構已經裁定qorvo的晶片沒有違反美國版本的高通專利，而該晶片的製造商被禁止在德國聽證會上作證。

在中國，蘋果公司仍在向釋出禁令的法院提出重新審議請求。

蘋果公司表示其iphone仍在銷售中，並且相信這符合中國法院的判決，在法院判決之後，蘋果公司也更新了軟體。高通方面認為，雖然蘋果公司釋出了新的軟體，但還是違反了中國法院的判決，蘋果公司必須停止在中國銷售iphone。

2樓：來自樂蔭園活潑的欒樹

可能會關注你身邊的人，那是因為能更好的瞭解你，會時不時的關注你，會和你聊一些非常傻的話題，和你在一起會很開心，很嗨皮！會隱晦的對你說些她喜歡的人，事。比如性格方面等等

3樓：

朋友當然是高通贏了，我說的訊息覺得可靠準確

蘋果侵犯高通專利了嗎？

4樓：悠爸跟你聊育兒

是的，蘋果侵犯高通多項專利。

法院認為，高通公司的請求具有程式法依據。法院同時提到，專利侵權涉及高通公司的「計算裝置中的活動的卡隱喻」發明專利，高通提供了該專利的副本，證實了高通公司是專利的專利權人。

其中所涉及的專利據稱包括調整和重設**的大小和外觀、在手機上瀏覽、尋找和退出應用時通過觸控式螢幕對應用進行管理的操作。有觀點認為，這是基於ios系統的專利，最新版的ios 12則不受這兩項專利的影響，蘋果最新版手機因此而被除外。

蘋果侵權了高通的專利，為什麼單單隻在中國禁售iphone？

5樓：

作為半導體行業和移動晶片巨頭，高通從3g網路時代就靠著專利獲取利潤，也以專利為**，獲得巨大的競爭優勢。一直以來與高通保持合作，採用其調製解調晶片的蘋果，近日，被對方起訴後美國國際**委員會作出迴應，如果高通勝訴，此舉就可能導致iphone被禁止進口到美國。要知道，美國既是蘋果的老家，也是其最重要的市場。

高通起訴蘋果公司的原因，根本在於蘋果的iphone手機裡的一個晶片，即調變解調器晶片，這種晶片主要使用者幫助手機發出和接受的訊號與無線網路進行連線，從而實現網路功能，簡單來說，類似於我們家庭寬頻使用的調變解調器—「貓」。在蘋果的產品中，iphone 8／8 plus／iphone x的cdma版本使用的是高通snapdragon x16調變解調器晶片，高通通過蘋果的訂單一直可以獲取巨大的收益，自然希望以後更多的蘋果產品採用高通的晶片。

但是，事實並非如此，除了使用高通的調製解調晶片外，蘋果根據其一貫的**商採購原則，從不讓單獨一家**商提供某個零部件，因此在自己的iphone 8／8 plus／iphone x中還採用了來自英特爾的同類產品xmm7480。

而這次高通起訴蘋果的理由裡面正是直接針對把英特爾的調製解調晶片，稱其對自己在聚合載波、影象處理和訊號放大等方面的專利受到了侵犯。所以，高通要求美國國際**委員會裁定凡是使用英特爾調製解調晶片的iphone和ipad均為侵權，不能進口到美國進行銷售。

美國市場對於蘋果來說有多重要毋庸置疑，而如果高通徹底破壞了與蘋果的合作，那麼iphone、ipad等大批的訂單也要「煙消雲散」，畢竟除了英特爾有調製解調晶片，聯發科也有，一旦蘋果轉向其他**商，那這結果對高通來說怎麼能承受？這種兩敗俱傷恐怕不是雙方期待的。最好的解決方案，無疑使蘋果所有的產品都使用高通的晶片，這樣訴訟也就無從談起，iphone自然也不會有什麼被禁售的可能了。

然而，這並不是蘋果公司想做的，上文也提到過，蘋果不會在某一個零部件上只選用一家**商。蘋果甚至在向美國國際**委員會提交的檔案中指出高通的訴求使無效的，禁止採用英特爾的同類晶片會導致高通進一步對市場造成壟斷。

由此看來，高通希望用禁售iphone的方式，迫使蘋果繼續使用自己的產品，禁售只是手段，卻不是目的。而蘋果卻不為所動，畢竟自己也是財大氣粗，備選**商的策略看來並不會改變，

蘋果侵犯了高通那兩項專利

6樓：千欣懌

蘋果因為侵權的高通的相關專利而被法院判禁售了，所以這裡面就存在一個問題了蘋果採用高通的專利設計或者技術不需要給專利費嗎？或者說蘋果不知道這是高通的專利而貿然採用了？其實其中一個專利特別搞笑就是：

多工介面卡片上劃退出螢幕的動畫

7樓：安頓姐姐

，蘋果侵犯了高通的兩項軟體專利，主要關於在觸控式螢幕上調整**大小和管理應用程式。

8樓：煙臺往事

而此前有訊息稱高通願意協調合作，將專利授權與蘋果公司，但是蘋果公司不願意授權談判，而高通更是想通過此事來證明自己有能力研發先進的技術。訴訟中高通認為蘋果公司侵犯了低電壓功率效率包絡追蹤(envelope tracking)」和「多個傳輸訊號同時傳送的功率追蹤」。

9樓：

管理應用程式和螢幕大小

10樓：千少小

摸屏上調整**大小和管理應用程式吧emmmm

11樓：

管理應用程式和觸控式螢幕上**大小

12樓：

關於觸控式螢幕上調整**大小和管理應用程式

13樓：牽振翱

很大部分不帶你帶你飛你發

這次高通蘋果案中，蘋果侵犯高通哪兩項專利，**等

蘋果和桃子哪個有營養，桃子和蘋果誰的營養價值高？

桃子富含多種維生素 礦物質及果酸，其含鐵量居水果之冠。鐵是人體造血的主要原料，對身體健康相當有益。桃子在眾多草本植物中具有重要的地位。桃子素有 壽桃 和 仙桃 的美稱，因其肉質鮮美，又被稱為 天下第一果 桃肉含蛋白質 脂肪 碳水化合物 粗纖維 鈣 磷 鐵 胡蘿蔔素 維生素b1 以及有機酸 主要是蘋果...