1樓：匿名使用者
對你的選擇，不熟悉你的性格，環境，真的沒法說，是不是適合你，也不知道，你這是讓外人孤立，片面的回答問題。簡化下，就說施工和設計這兩種的單純比較吧。
無論是國有還是私人單位，以後沒那種所謂鐵飯碗了，你吃飯的傢伙是靠你的知識和本事，道理就不多說了。
以後是知識經濟時代，誰掌握技術含量越高，誰就發展空間大。相比較設計在技術上是比施工要強些，有人說施工單位學到的都是真正的知識，是實踐經驗！不錯，但那只是施工技術和看圖紙的本事，施工起來都很簡單，一箇中專生在設計院呆一年比一個本科生在工地呆一年要學到更多的知識，所以很多的老施工員幾乎都沒什麼學歷，甚至是小學畢業的都有。
的確設計院的人施工經驗不豐富，但設計院工程師，對施工的瞭解要佔三分，工地一有問題，首先就要叫工程師去，再結合自己設計的圖紙，那麼工程師對自己設計的圖紙的感性認識絕對比施工員看上幾百遍強。但反過來，施工上對圖紙的設計技術上又瞭解多少呢？
在待遇上：設計院的建築師和結構師都是地位是相當的高，受人尊重，去工地了，都是當上帝一樣伺候著，據說有十年以上的一級建築師的年薪都達到一二十萬，遊遍全世界，不然學建築的為什麼都是削尖腦袋往設計進呢 。
還有重要一點，你剛畢業，專業上沒有忘多少，又年輕頭腦靈活，從事設計，在電腦繪圖和設計上有很大的優勢，要是做個幾年不做設計了，很容易轉到施工，而且施工比設計好學，這給自己留個退路。但施工做個幾年後，再想去設計，不光你要從新練軟體，還要象個新生一樣去接受設計那套東西，你吃得消不，拉得下面子不？
總之我所說一切的宗旨和表達的意思就是：設計技術含量高，施工技術含量低，設計轉施工易，施工轉設計難！
選擇是要你自己考慮了，我剛畢業時從事了一年施工，實在是痛苦，浪費時間，不想做了，跑了！呵呵！
最後多說一句：如果去你說的兩個單位其中之一，是必須有人帶你，給你成長的機會，不然也難有出頭之日。
**********====
呵呵！我從來不會說施工不好，我始終也強調一點:學東西！
剛畢業的不學東西怎麼行，但問題是哪個技術含量高，那個更好學？是施工好學還是設計好學？是設計難度和技術含量高還是施工技術含量高？？
我前兩天回答個類似的，提問者說得有點偏激，但也是代表了一個環境！瞭解下看看別人的。
2樓：匿名使用者
甲級國有建築施工單位
其實還是取決於你 自己的想法 你以後打算做什麼 自己單幹嗎？？ 好好想想！！ 我 個人認為甲級國有建築施工單位比較不錯 最起碼是國有的不怎麼坑人吧有國家支援嗎！哈！
私人的 就 不好說了！！ 那天效益不好了怎麼辦！
自己好好想想！！ 這可是一生的問題啊 ！！
3樓：匿名使用者
樓上說得有問題，現在是市場經濟，賺得到錢學得到東西才是主要的。去施工單位那以後的發展就是考建造師，做專案經理。去設計院就是考註冊結構工程師。
這兩張證都不值錢，註冊結構外掛只能賣2w/年。建造也差不多。兩這區別主要是施工單位的話是做實際工程，設計院就是畫圖，計算，平時都在室內工作，工作條件相對好一些。
個人看法收入哪個高就去哪個地方，以後在跳槽好了，能賺到錢的地方肯定能學到東西。
面對現單位和新單位，該怎麼選擇
我覺得有失有得，主要是你自己在 做的開心，本人建議你原公司不給你加工資，是不是你本身也有問題呢，如果你跟領導談了他 們還是原來的態度，你就走吧，出去是為了更好的發展自己，雖然原廠舒服，可是現在還年輕，現在不吃苦老了怎麼辦？舒服是留給死人的，你自己好好思考下，在一個單位做了三年了，已經聯絡好換一個單位...
我該怎麼選擇，我該怎麼選擇
最煩的就你們這樣朝三暮四的女人，按你的意思往下想，你就是想讓我們說你嫁給日本人吧，當鬼子去吧！你就有了和你現男朋友分手的理由了，不要再虛偽下去了，想嫁就嫁吧，沒有人會攔你，你現男朋友以後一定還會有個愛他的，他也愛的女人和他相伴終生，你到時受日本鬼子的虐待了，就不要再找你的現男朋友了！喜歡錢 還是愛 ...
我該怎麼選擇，我該怎麼做選擇？
第二所會比較好，首先，因為在市區，接觸的人和事都會不同，市區另找工作的機會也大過經濟欠發達地區。其次，這所學校已經有4所分校了，顯然它是有知名度並且有穩定生源的，否則開辦不到4所分校，現在的培訓機構非常火熱，教的好的名師，學生搶都搶不到，工資更是水漲船高，所以，建議去第二所，踏踏實實的參加培訓，努力...