1樓：虎踞江南
主要是三方面的原因：
（1）天氣因素
莫斯科保衛戰打響時已經進入到冬季，德軍嚴重缺乏冬季作戰的各種物資，比如士兵的被服、發動機的防凍劑等等，致使士兵的非戰鬥減員十分嚴重，裝備的作戰效能也大打折扣，這些都嚴重影響了德軍的戰鬥力。
（2）戰略因素
在莫斯科戰役前，雖然蘇軍損失很大，但與此同時，由於蘇軍的抵抗，致使德軍也相應的付出了一定的代價。再加上德軍幾乎在發動莫斯科戰役的同時又大舉在南線推進，甚至為此還抽調了部分原本準備投入到莫斯科方向的部隊去了南線。
（3）蘇聯軍民的頑強抵抗與增援
莫斯科是蘇聯的首都，為了保衛國家的心臟，莫斯科幾乎全城動員，誓死與德軍血戰到底。再加上蘇聯從遠東地區緊急抽調了大量部隊增援，才使得前線的局勢有所緩和。而基於前兩點，隨著時間的推移，事態對德軍越來越不利。
最終，不得不暫時放棄對莫斯科的進攻。
2樓：納蘭雲磬
瘦死的駱駝比馬大，蘇聯在士兵人數、裝備數量、資源、生產能力上遠遠超過德國。就算用10個士兵換德國1個士兵也不怕，再加上天時地利，而德國的戰線拉的太長，物資裝備跟不上，自然慢慢就被拖垮了
3樓：匿名使用者
簡單的說
最主要是天氣，嚴寒是德軍沒有事先預計到的，準備嚴重不足。
其次蘇聯太大，德軍打得太遠，沒穩紮穩打，運輸線嚴重出問題。
再次攻城戰很不適合德軍，德軍最適合那種在開闊地帶的面對面的對戰，那蘇聯必敗
最後不能忘了斯大林的殘暴統治，它下令嚴防死守並且不惜人命的戰鬥是德國吃不消的。畢竟德國只能征服文明國家，對這種不要命的野蠻民族就絲毫不佔優勢了。
順帶一提，整個二戰中，德國挑戰了全世界，死亡人數也不過將近800萬，而蘇聯主要就和德國幹，後來偷襲日本那個並沒死多少人，卻根據官方記錄就死了2650萬，而根據西方資料卻懷疑可能超過4000萬。德國總共死了人口的九分之一，蘇聯卻按官方記錄也有死了七分之一以上。所以二戰誰勝誰劣太明顯了。
4樓：歐美明星粉絲
卓越的管理藝術，再加上蘇聯人的團結一致，以及時刻準備著摧毀帝國之心的意志。
5樓：匿名使用者
軍事實力和民心的支援.
蘇聯在蘇德戰爭莫斯科保衛戰前有沒有取得一場戰役的勝利?
6樓：
有，是朱可夫指揮一場戰役，但究其原因是因為朱可夫當時和斯大林在基輔撤軍問題上的分歧，使得朱可夫離開了總參長的位置，被任命為預備隊方面軍司令員，由沙波什尼科夫接任總參謀長。
調到了前線後，朱可夫率領該方面軍在葉利尼亞地區成功實施了葉利尼亞反擊戰，粉碎了德軍的先頭部隊。穩定了當地的戰線。這也是蘇聯在衛國戰爭初期的第一次勝利，不過這畢竟是跟臺兒莊一樣的區域性勝利，無法改變大局，如果當時斯大林採納他的建議，就不會造成基輔戰役中66萬蘇軍被圍殲的悲劇。
斯大林犯了嚴重的人事錯誤，把一員大將排到一個無關緊要的戰場上去。不過後來他很快又把朱可夫掉了回來
7樓：匿名使用者
蘇聯在衛國戰爭初期的情況是很多人不能想象得狼狽，戰線節節敗退，一次戰役下來就有數萬人死掉，數萬人傷殘，數萬人被俘虜。直道莫斯科保衛戰才總算緩過勁來。
8樓：夜空子月
好像沒有，像臺兒莊那樣能有效殺傷敵軍，組織敵軍進攻，打破敵軍戰略意圖的沒有，頂多是麻雀戰，或者是小規模的陣地阻擊，但效果不大，只是延遲了德軍進攻速度，沒有從根本上打擊德軍
9樓：動植物知識分享
有。在斯摩稜斯克戰役初期，蘇聯紅軍對進攻中的德「**」集團軍群實施拼死的反突擊，曾一度使古德里安的裝甲部隊損失慘重而裹足不前。但在德軍大量後續部隊湧來後，由於攻防雙方實力的巨大差距，蘇聯紅軍不得不明智地選擇撤退。
雖然不是戰略性的勝利，戰果有限，但卻遲滯了德軍的攻勢，消滅了德軍大量有生力量。更重要的是為蘇聯紅軍佈置莫斯科的外圍防線贏得了寶貴的時間。
10樓：匿名使用者
沒有，莫斯科保衛戰的勝利應該是蘇德戰場，也是整個歐洲地面戰場上的第一個戰役級別的勝利。頭一次成建制的大量消滅德國地面部隊，頭一次讓幾十萬德軍掉頭逃跑，打破了德軍地面部隊不可戰勝的神話。
11樓：隱藏的
中國高中歷史書中沒講，只說莫斯科保衛戰勝利是二戰轉折點！我覺得應該有的！
12樓：
莫斯科保衛戰 德軍戰線拉的太長 在加上動機的到來 保障不到位 之前的戰鬥都是戰略上的勝利 讓冬季到來
13樓：寶石花飾物
有。斯摩稜斯克嚴格說來還是輸了，畢竟還是有許多部隊被殲滅。只是有部隊衝出包圍圈、大量殺傷德國精銳以及減緩了德軍裝甲叢集進攻勢頭這幾點比邊境交戰時那種「還沒怎麼殺傷敵人就被殲滅」的情況要好。
葉爾尼亞（一譯葉利尼亞）反擊算是贏了，雖然成果不是很大，但畢竟是開戰以來第一次取得戰役勝利。此外西南方面軍的一些部隊表現尚嘉，比如波塔波夫第5集團軍，弄的德國南線推進緩慢，但是後來卻弄了個基輔大包圍的慘劇（某種程度上說正因為他們防守比較成功才導致側翼暴露的問題，結果被鑽了空子）。
14樓：無人轉生
莫斯科之前基本上最多就是打成僵持，然後德國增兵再發力，蘇軍便崩潰或者後退，跑不掉的被圍殲滅。
葉利尼亞突出部戰役虎頭蛇尾，攻擊才沒多久就後力不繼仆街了，很多攻擊部隊甚至自己後路都被回過神來的德軍切斷了，自己損失也很離譜。
15樓：登入日
斯大林格勒戰役的重大勝利啊！
二戰中蘇軍為什麼能在損失慘重的情況下堅持下來？
在蘇德戰爭中，大部分的戰役**與損失總是蘇軍多於德軍，即便到了戰爭末期依然如此。為什麼？
16樓：匿名使用者
士兵素質的原因。蘇軍由於經歷了大清洗，幾萬名忠於蘇共的政委和軍官被槍殺，大部分新軍官雖然對斯大林忠誠，但實際上...他們完全沒能力擔當現在的位置。
其次，戰術問題，蘇德戰場蘇軍的大部分**來自於1941~2023年。這幾年內蘇軍陣亡了600萬，而到了44年與45年，蘇軍的陣亡率大大降低，44年蘇軍與德軍的損失比變為了1:1.
5.到了2023年更是1:3.
前期蘇軍玩人海，後期蘇軍玩戰術。十次斯大林突擊就是最好的證明。
17樓：匿名使用者
戰鬥素質的問題，德國士兵大多受過良好的教育（早在一戰時期，德軍的文盲率就只有千分之一），而蘇聯士兵全是農民子弟。所以蘇聯士兵對坦克、潛艇、飛機等裝備的熟練程度遠不及德軍，戰術水平和中下級軍官的指揮水平就相去甚遠。而且俄羅斯民族粗獷、豪邁的性格也造成了很多無謂的損失。
二戰蘇聯為什麼損失慘重？
18樓：匿名使用者
德軍是不宣而戰`攻蘇聯之不備,蘇聯一時措手不及,蘇聯不是後來贏了嗎
19樓：匿名使用者
經濟被搞垮了
**很先進，前提是有強大的經濟作為後盾
20樓：匿名使用者
疏於防衛．戰術不行．
何謂斯大林清洗，怎樣評價斯大林？好還是壞？
見仁見智了，任何一個人都有功績和錯誤，但是像斯大林那樣都是神一樣的極端的太少太少了。反正活在他那個時代的人絕對不會對他說好話，活在他之後的蘇聯人必須感激他的工業化成就和二戰遺產。一分為二來說，成績突出，錯誤嚴重，功過至少相抵，略微有一點成就吧。如果站在中國角度 一般 援助中國不少好東西 但有所保留 ...
馬克思，恩格斯，列寧，斯大林，是偉大導師。斯大林為何犯了那
馬克思，恩格斯只是學者，列寧，斯大林才是政治家。政治家不犯錯誤是不可能的。列寧之所以沒有犯太多錯誤，在於他死得太早。事實上，列寧最主要的錯誤是制定1924年憲法時規定各加盟共和國有退出權 與此相對應的，美利堅合眾國憲法規定各州不能退出聯邦 這是蘇聯最終解體的法理基礎。斯大林的所謂嚴重錯誤，大抵和朱元...
斯大林的兒子是怎麼死的，斯大林的兒子怎麼死的？？
斯大林長子雅可夫 朱加什維裡，是二戰初期被德軍俘獲並犧牲的。當時，雅可夫是個上尉，任蘇聯紅軍第14坦克師第14炮兵團某營營長。1941年初，蘇聯紅軍在斯摩稜斯克戰役中失利。這一年的7月11日，雅可夫在維捷布斯克城下 今白俄羅斯境內 不幸被德軍俘虜，等待他的是德國薩克森豪森集中營。集中營裡有 優待 牢...