1樓：
首先，姜維和趙雲對於蜀國的貢獻是不同方面的。這種區別體現在以下幾點：
趙雲在蜀國的時期主要是劉備集團創業打天下的階段，趙雲並不像關羽張飛那樣是劉備的結義兄弟，也不是初期最先加入的徐州集團的成員，所以趙雲初期在蜀國的事務主要是一些輔助性的工作。直到劉備奪取荊州後，趙雲負責攻略了荊州四郡中的一郡，這也是他首次獨當一面。此後趙雲為了蜀國的建立披肝瀝膽，不管是在打益州還是打漢中，都可以見到趙雲的身影。
而到了諸葛亮出祁山的時候趙雲已經垂垂老矣，很快就病故了。
而姜維則主要是在諸葛亮去世後，甚至是蔣琬費禕去世後才以大將軍之名總覽軍權。雖然他也努力想完成丞相遺願，不過最終還是無力迴天。所以兩人在蜀國效力的時期就有很大差別。
趙雲主要是一名武將，負責在前線殺敵，或者擔任先鋒、側翼等任務。而姜維從一開始就是被按照總大將的後備人選來培養的，所以我們看到趙雲經常一馬當先和敵人廝殺，姜維則大多數時候派遣手下將領出戰或者執行任務，這時兩人的第二個不同之處。
最後一點的話，趙雲在蜀國效力的時期是劉備集團的上升期，因此在各次行動中戰功卓著，屢有勝績。而到了姜維執掌兵權的時候，蜀國已是國窮兵弱，不堪一戰了。姜維九伐中原而毫無建樹，不能全部怪到姜維的能力上面，蜀國確實是無法供給長年的戰爭消耗了。
所以給人看起來的感覺是姜維沒有什麼本事。
總結一下，我感覺兩個人不太好進行對比，尤其是說到貢獻，兩個不在同一時期的人更是難分優劣。如果非要我說的話，還是覺得姜維的貢獻更大一些。畢竟錦上添花不難，雪中送炭才真正不易。
姜維在蜀漢後期那樣的困境下反而能夠屢次奮起，使得蜀漢又能夠延續十年時間，這已經充分證明了姜維的才幹。三國演義中也稱讚姜維：「大膽應無懼，雄心誓不回。
」「姜維空憑志氣高，九伐中原空劬勞。「這些都是對他為蜀漢奉獻一生的肯定。
2樓：匿名使用者
貢獻？身份上不一樣：姜維只跳過一次槽。
自降蜀後，一直為諸葛亮所喜愛。不過能拿得出手的大勝仗屈指可數；趙雲也只跳過一次槽，跟這劉備出生入死，大小戰役無數。立下汗馬功勞。
政治上，姜維的能力要更強。諸葛亮死後蜀國就靠他支撐了；趙雲身份有限，和他同時代的有很多比他出色的指揮人才，他只是將軍級的人物，一馬當先的先鋒。
武力： 趙雲高於姜維
智力： 差不多，可能陣法上姜維強點。
ps:自己很喜歡三國，亂說一汽，大家不要扔磚頭啊！
3樓：匿名使用者
我認為趙雲的貢獻最大，古代都說功高莫過救主，罪大莫過欺君。趙雲長阪坡救下了劉阿斗，此功等同於救主，因為當時劉備只有這麼一個兒子。
4樓：
姜維大,趙雲最大的錯誤就是"長阪坡趙雲百萬軍中救阿斗",要是不救,就沒有昏庸的劉蟬,蜀國就不一定會滅了,唉
5樓：
姜維，貢獻不是僅僅看一時的表現，而是平時，儘管一時也很重要。一時只能解決一些突發事件，而平時則可改變全域性、穩固統一！
6樓：匿名使用者
從用計方面來說，姜維比趙雲要強得多，整本書中趙雲基本上是不用計謀的，單憑一勇字！！趙雲只是一猛將，而姜維則是不可多得的帥才，只可惜天不蜀！！！
7樓：秋之一葉
姜維,蜀國諸葛亮死後若無姜維蜀國八成完了.
趙雲隨猛可當時有關羽張飛及其餘四虎上將,所以趙雲上場機會並不很多.其餘四虎死後,趙雲已經老了.
確實,諸葛亮若無趙雲難以立足蜀國,可有劉備作後盾也差不多.
所以,姜維貢獻比趙雲大一些.
8樓：匿名使用者
趙雲！長阪坡趙雲百萬軍中救阿斗，要是沒他就沒有後主劉禪了
9樓：
姜維,他文滔武略,有勇有謀.
10樓：彭澤遺風
我覺得他們兩人不可同日而語，標準不同嗎，
11樓：
職評往往不看貢獻，看關係。趙雲是劉備的弟弟，先評高階是必然的。
三國時期的姜維和趙雲誰更厲害?
12樓：霸道的浴霸
從歷史角度來講，陸遜要比姜維貢獻大，夷陵戰役奠定了三國鼎立的局面，而作為夷陵戰役的東吳方的指揮者和勝利者的陸遜自然貢獻最大，也最厲害。姜維是蜀國後期的軍事將領，有一定的軍事才華，不過對歷史的影響非常小，沒有一次有影響的戰役。只不過《三國演義》中崇劉蜀抑曹魏和孫吳，刻意把姜維寫得那麼厲害罷了。
在蜀國後期，姜維可以說是最厲害的，文武全才!單挑戰平趙雲，雖說那時候趙雲已經70多了，但是趙雲忠勇不減當年；在鐵龍山一戰，一箭射死魏將郭淮，武藝非同尋常！在九伐中原對戰之時，先是圍困司馬昭，若不是羌王背信棄義，估計司馬昭在鐵籠山以死，對戰鄧艾，多次將其置於死地，說明其智略高明！
再者來說陸遜，陸遜如果作為守將來說，應該是相當厲害的，但是要他去攻打別人，其才能可見一般！諸葛亮白帝城託股之後，留李嚴留守丹陽宮，說此人可敵陸遜，陸遜帥大軍攻打魏國，曹睿將其大敗，由此可見，陸遜並不能說多少厲害，但在江東來說也是繼周瑜、魯肅、呂蒙之後第一人！若是於姜維比起來可能還差了一點吧！
趙雲,馬超,姜維誰最厲害?
13樓：匿名使用者
看比較哪方面了，武力來說，這三員大將沒有直接打過，可以按照和他們對過陣的將領相互來比照一下，馬超是西涼第一猛將，和張飛打過難分勝負；黃忠和關羽較量過也是各有勝場，關羽攻打長沙城時魏延說黃忠是長沙保障，可是當時黃忠已是年約六旬的老將，都能和正值壯年的關二哥打平手，如果年輕時不排除武力甚至略高於馬超的可能；至於姜維，文武雙全，槍法雖然超群，但武力可能不如馬、黃二位大將。
論軍事謀略來說姜維絕對穩居這二位之上，馬超勇武過人，謀略不算太高，黃忠忠心耿耿，是位可靠的將才，能刀斬夏侯淵不光武藝高，也是智勇雙全的結果
14樓：鄒光坤
（一）一人在萬軍之中衝突，但是萬軍之中不能有太厲害的大將，趙雲厲害；
（二）和超一流高手單挑，馬超厲害；
（三）統兵佈陣而戰，姜維厲害。
——依據是**《三國演義》
15樓：匿名使用者
當然是馬超，趙雲最次，不懂得可以去看三國志
16樓：匿名使用者
各有所長.似乎不風上下.比如用a b c d幾種等級來說明吧:
武力 智謀 統帥
趙雲 a b+ b 文武兼備,忠義剛膽.
馬超 a+ b- b 武藝過人,英氣蓋世.
姜維 b+ a- a- 文轁武略,有勇有謀.
17樓：匿名使用者
當然趙雲咯
但姜維要比趙更聰明點
姜維和趙雲誰厲害? 10
18樓：哈龍騰
演義中趙雲厲害，史實中姜維更厲害。
在演義中，趙雲以諸葛亮的命令去打天水城，結果中了姜維的計策，天水大軍包圍趙雲，如果按照演義的時候說法，趙雲武功肯定是比姜維厲害的。因為：1.
因為當時，姜維用計謀把趙雲困在天水城，趙雲當時帶的兵並不多，而姜維卻帶的大半個城池的兵力。所以，在那個情況下趙雲能與姜維打平手，說明如果在真打實戰的話姜維還是比趙雲差一點的。2,趙雲在打天水的時候，已經有70歲，而那時候的姜維才剛20出頭，想想當年趙子龍，長阪坡雄風。
殺個七進七出，無人能敵。所以說在武功方面誰更厲害我就不重複了，不過姜維在用兵方面比趙雲厲害，畢竟諸葛亮還敗過他一次嘛。不過演義不代表歷史，歷史上姜維武功並不是想演義中說的那麼厲害，而姜維主要在發展用兵方面，要不他怎麼能當大將軍統領蜀漢。
趙子龍一身都是膽都是出自歷史，而不是演義虛傳的。趙雲帶兵事蹟雖少，但是每一筆都是亮點。姜維雖然厲害，但是感覺還是比不上趙雲的。
姜維到後面帶著蜀國大軍，幾次大敗。而趙雲病死前一仗，三國志說兵弱敵強，裴松之注云身自斷後，軍資什物，略無所棄，兵將無緣相失。在敵人比自己強大的情況下，斷後的肯定只是本身就弱小的軍隊裡一小部分人，而趙雲帶隊，物資沒有丟多少，軍隊編制沒有被打亂，趙雲之強可見一斑。
三國演義中兩者各有千秋，趙雲武力高些，青年姜維也只能與老年的趙雲大概打個平手，換了趙雲巔峰時期，姜維不是對手，智謀姜維明顯高些，有獨當一面統軍作戰的才能，而趙雲基本沒有大規模帶兵作戰的時候。
真實歷史上二者就沒什麼可比性，姜維比趙雲綜合來看強太多，趙雲只不過是品行端正、忠誠厚道、處事謹慎，劉備時期基本上只是一個侍衛隊長的角色，看家護院的，比魏延都差得遠，姜維卻是蜀漢後期主要軍事統帥。
19樓：匿名使用者
實際的同一時期作比較
他們不是一個時期的.諸葛亮出兵徵魏的時候,姜維與趙雲戰成平手,並被趙雲誇講其槍法,不過此時趙雲年事已高,一個小青年當然要勝過一個老頭子了;反過來姜維小的時候趙雲正當壯年,顯而易見的趙雲勝
**《三國演義》的,不知可信不可信
用同一年齡段作比較
官位諸葛亮死後姜維就繼任其職位(血氣方剛),之後一直到蜀被魏滅投降;而趙雲直到蜀國成立(那時已經老了)才做了大官,好象這樣看,姜維要厲害一點
**《三國演義》的,不知真正歷史如何
能力趙雲武藝應該是超過姜維的,姜維智謀應該是超過趙雲的,魅力,應該差不多吧?趙雲或許帥一點?濃眉大眼?
德和政治,先帝(劉備)常稱子龍之德,姜維一國之相,應該也不差吧,不太清楚;忠,也差不多;統御力,如果中年時期的趙雲和中年時期的姜維各率一支部隊對戰,到底誰會取勝?不太清楚,不過通常是智者,武夫容易被激怒
20樓：來自千燈古鎮拼搏的紅寶石
史詩上肯定姜維厲害，姜維畢竟打了蜀漢開國以來最大的勝利，司馬昭傾全國之力的伐蜀之戰被姜維秀了一套，都快失敗了。而且趙雲的諡號還是姜維爭取來的。
21樓：御姐風的小蘿莉
我認為趙雲更厲害，不僅有各種計謀，並且在諸葛亮面前舉薦姜偉，如果為趙雲不許見姜維，那麼蜀漢後期就不會有各種大將
22樓：匿名使用者
同意 寂寞人逍遙 的說話,趙雲其實什麼也不是"常勝將軍"是羅貫中封的，沒有什麼史實根據，除了把阿斗抱回來，和箕谷之戰，他幾乎沒有什麼軍功(箕谷之戰是敗了)，從來沒有史書說他出過什麼計，也沒有說他的治軍如何，只是私勇而已，從這點可以看出趙雲行徑與許諸，典韋等人沒有什麼分別，活到最後，傳記也少，還不如典韋呢．
三國演義是最不可信的了,別把**當真,
小子謬言,聽聽匆記,一笑了之
23樓：
我的想法是趙雲，因為古代打仗都有待軍師，互相參謀，而無功則不一樣，有高有低，沒有運氣的元素！
官位那個比法不太妥當，因為趙雲在正當壯年的時候劉備正在顛沛流離之中，還沒有正式建國，官位當然不可能很高。
至於趙雲容易被激怒的說法更是靠不住，大家都記得趙雲擺空營計的故事吧？還有街亭戰敗之後蜀軍將領之中只有趙雲的部隊損失最少，諸葛亮甚至還想獎勵他。可見趙雲是個很能沉得住氣的人，要是一般的激將法估計沒什麼作用。
中國歷史哪個皇帝對中國貢獻最大？禍害最大
第一個我給秦始皇，確立了 集權大一統國家的模式，整整影響我國曆史兩千年。第二個我給晉惠帝，五胡亂華南北朝割據300年，差點亡國滅種的慘痛，恐怕不是一個普通的，折騰死一個朝代的昏君暴君可以比擬的 樓主說的咸豐也有點類似這個邏輯，但我覺得1840年開始的百年沉淪，比起南北朝還差一個檔次 當然，這白痴的老...
歷史上哪個朝代對中華民族的發展貢獻最大
春秋戰國時期bai 因為這是du中國歷史最不可缺少的zhi一段,猶如dao一個人的青春期。易中內天老師說容的 一 中國歷史上思想的最 時期,幾乎最重要的思想家哲學家都出生在這個時代,如老子孔子莊子墨子孟子荀子韓非子等等 二 中國歷史上最浪漫的時代,中國歷史上幾乎所有最重要行業的祖師都誕生在這個時代,...
東漢名醫張仲景對中醫發展的最大貢獻是A 開創了「四診法」B 創制了「麻沸散五禽戲
d 公元3世紀初，張仲景博覽群書，廣採眾方，凝聚畢生心血，寫就 傷寒雜病論 一書。奠定了中醫 學的基礎 答案是d,a,b,c講的是某個方面的發展，不是中國醫藥學。請問，中醫美容學，美容學屬於人文社科類嗎？這兩個是選修課，已經上完好久了，主要是有要求6分以上 所謂人文社科類是指的兩大類，即人文和社科，...