1樓：網際網路時代
前者是故意破壞行為比較惡劣，而後者是非法進行影響行為較輕。依據：
《刑法》第三百二十三條 【破壞界碑、界樁罪;破壞永久性測量標誌罪】故意破壞國家邊境的界碑、界樁或者永久性測量標誌的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
《治安管理處罰法》第三十三條 有下列行為之一的，處十日以上十五日以下拘留：
（一）盜竊、損毀油氣管道設施、電力電信設施、廣播電視設施、水利防汛工程設施或者水文監測、測量、氣象測報、環境監測、地質監測、**監測等公共設施的；
（二）移動、損毀國家邊境的界碑、界樁以及其他邊境標誌、邊境設施或者領土、領海標誌設施的；
（三）非法進行影響國（邊）界線走向的活動或者修建有礙國（邊）境管理的設施的。
2樓：匿名使用者
1,刑法第三百二十三條規定故意破壞國家邊境的界碑,界樁或者永久性測量標誌的,處三年以下有期徒刑或者拘役.對於這款罪的認定,必須處於故意,過失破壞不構成犯罪.盜竊界碑,界樁的行為同時構成盜竊罪的,從一重罪處罰.
2,治安處罰法第三十三條第三款規定非法進行影響國(邊)界線走向的活動或者修建有礙國(邊)境管理的設施的處十日以上十五日以下拘留。
很明顯,這兩款罪的罪質不同,1,所規定的破壞是指使國家邊境的界碑,界樁喪失或者減少其應有功能的一切行為,如拆除,損壞,移動,掩埋,盜竊等.而2,所規定的是影響界限走向,修建有礙國(邊)境管理的設施的行為.這兩個區別清楚的劃分了此罪與彼罪的區分.
行政處罰法和治安管理處罰法如何區分？
3樓：cccc煙火
行政處罰法與bai
治安管理du處罰法的區zhi別：
《治安管理處罰法》dao是公安機關對於危內害社會治安管容理的行為實施行政處罰的法律依據；
《中華人民共和國行政處罰法》是行政機關對於違反行政管理秩序的行為是進行處罰的依據。
《治安管理處罰法》與《行政處罰法》的關係應當是特別法與普通法的關係。
因為：《治安管理處罰法》第三條規定： 治安管理處罰的程式，適用本法的規定；本法沒有規定的，適用《中華人民共和國行政處罰法》的有關規定。
這一條明確規定了治安管理處罰的程式優先適用《治安管理處罰法》。
4樓：匿名使用者
1、從來概念上：《治安管理處源罰法》
bai是公安機關對於du
危害社會治安管理zhi的行為實施行政dao處罰的法律依據；《中華人民共和國行政處罰法》是行政機關對於違反行政管理秩序的行為是進行處罰的依據。
2、《治安管理處罰法》與《行政處罰法》的關係應當是特別法與普通法的關係。因為：《治安管理處罰法》第三條規定：
治安管理處罰的程式，適用本法的規定；本法沒有規定的，適用《中華人民共和國行政處罰法》的有關規定。這一條明確規定了治安管理處罰的程式優先適用《治安管理處罰法》。
5樓：匿名使用者
行政處罰法是一般性的規定，比如，處罰事項，處罰手段，處罰程式，處罰實施，監督和救濟等等。
治安管理處罰法相對更加具體細緻，類似刑法的總分則結構，即具體到什麼行為要受到什麼處罰。
6樓：匿名使用者
治安管理處罰法，屬於行政處罰法的一部分，相對更加具體細緻
7樓：匿名使用者
同意一樓的看法，兩者之間的關係屬於一般法與特別法的關係，打個不恰專黨的比喻，就好像《民屬法通則》與《合同法》。
《行政處罰法》規定的是行政處罰作為一種特別行政行為的具體程式、實施過程、監督和救濟等，不對具體處罰事項做規定。
破壞界碑，界樁，永久性測量標誌，要承擔什麼刑事責任
8樓：戚廣利
破壞界碑、界樁、永久性測量標誌，要承擔刑事責任，應當判處三年以下有期徒刑。
《刑法》第三百二十三條規定：故意破壞國家邊境的界碑、界樁或者永久性測量標誌的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
《刑法》和《治安管理處罰法》有什麼聯絡和區別，詳細為好
9樓：養狗律師賈寶驊
《中華人民共和國刑法》和《治安管理處罰法》兩者聯絡和區別如下：
1、刑法是刑事法律，治安管理處罰法屬於行政法。
2、違反治安管理處罰法的行為都是危害性比較輕的行為，如果該行為嚴重了就要由刑法來處罰。部分達不到刑事處罰的行為就需要治安處罰來處理。
3、違反治安管理處罰法的行為叫違法行為，違反刑法叫犯罪行為。
4、違反治安管理處罰法的行為由公安機關直接作出處罰就行，而違反刑法的則要由公檢法三家按程式一步一步進行，最終由法院判決才生效。
5、立法機關不同。《刑法》是全國人大通過的法律，是我國的基本法。《治安管理處罰法》是全國人大常委所通過的法律。
6、法律層位不同，因立法層面上的區別，治安處罰法是刑法的下位法。治安管理處罰法在制定時，不得與刑法相牴觸。
7、適用主體不同。治安處罰法施法主體主要公安機關。
刑法是規定犯罪、刑事責任和刑罰的法律，規定哪些行為是犯罪並應當負何種刑事責任，給予犯罪人何種刑事處罰的法律規範的總稱。刑法有廣義與狹義刑法之分。廣義刑法是一切刑事法律規範的總稱，狹義刑法僅指刑法典。
治安管理處罰條例是為加強治安管理，維護社會秩序和公共安全，保護公民的合法權益，保障社會主義現代化建設的順利進行。
《中華人民共和國刑法》第三十二條 刑罰分為主刑和附加刑。第三十三條 主刑的種類如下：
（一）管制；
（二）拘役；
（三）有期徒刑；
（四）無期徒刑；
（五）死刑。第三十四條 附加刑的種類如下：
（一）罰金；
（二）剝奪政治權利；
（三）沒收財產。
附加刑也可以獨立適用。
10樓：匿名使用者
《刑法》與《治安管理處罰法》，兩者之間從內容上講相近，但在程度上卻有著本質的區別：對於依照《刑法》的規定構成犯罪，並要依法追究刑事責任的，適用《刑法》；對尚不夠刑事處罰的，則由公安機關依照《治安管理處罰法》給予治安管理處罰。因此，兩者之間，一個是「依法」的問題，一個是「行政」的問題。
《刑法》的執法主體是人民法院，而《治安管理處罰法》的處罰主體則是公安機關。
11樓：律師左紅敏
1、刑法是刑事法律，治安管理處罰法屬於行政法。2、違反治安管理處罰法的行為都是危害性比較輕的行為，如果該行為嚴重了就要由刑法來處罰。部分達不到刑事處罰的行為就需要治安處罰來處理。
3、違反治安管理處罰法的行為叫違法行為，違反刑法叫犯罪行為。
4、違反治安管理處罰法的行為由公安機關直接作出處罰就行，而違反刑法的則要由公檢法三家按程式一步一步進行，最終由法院判決才生效。5、立法機關不同。《刑法》是全國人大通過的法律，是我國的基本法。
《治安管理處罰法》是全國人大常委所通過的法律。
6、法律層位不同，因立法層面上的區別，治安處罰法是刑法的下位法。治安管理處罰法在制定時，不得與刑法相牴觸。
7、適用主體不同。治安處罰法施法主體主要公安機關。
為什麼刑法的第三百五十三條和《治安管理處罰法》第七十三條几乎一樣？
12樓：忻賀撥朋
顯然不一樣，刑法規定的是刑事責任，治安管理處罰法規定的是行政責任，即使調整的違法行為差不多，其罰則是大大不同的
13樓：雷鳴哥哥
罪與非罪的主要區別主是被唆使、欺騙的人是否吸毒、吸的次數等。也說是說程度重的是犯罪，程度輕的就是違法，主要是看否達到犯罪的程度，但具體標準我也沒有找到。
14樓：匿名使用者
如果行為人的行為已觸犯法律，但尚不構成犯罪，可以依照《治安管理處罰法》予以處罰。
刑法196條內容是什麼，刑法第196條第4項是什麼
一 信用卡詐騙罪的概念。信用卡詐騙罪是指以非法佔有為目的，違反信用卡管理法規，利用信用卡進行詐騙活動，騙取財物數額較大的行為。利用信用卡，一般是指使用偽造的 作廢的信用卡或者冒用他人的信用卡 惡意透支的方法進行詐騙活動。信用卡詐騙罪是詐騙犯罪的一種，該罪和詐騙罪之間是特別法和一般法的關係，信用卡在該...
刑法第234條規定，刑法第234條規定
首先報警，然後去做法醫鑑定，根據鑑定結論是否構成輕傷還是輕微傷確定案件性質，來追究相應的法律責任，另外，你可以起訴要求民事賠償。我國 刑法 第二百三十四條 故意傷害罪 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑 拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑 致人死亡或者以特別殘忍手段致...
關於一條刑法的法律問題，關於一條刑法的法律問題
根據你的描述，法院判定正當防衛或者防衛過當都有可能，具體還是要看案件事實及證據，建議儘快找一個靠譜的律師。現在回答判決結果都是不準確的。關於法律的問題 員工觸犯刑法，單位如何處理？1 用人單位可抄 以根據單位的規章襲 制度決定是否留用 2 根據 勞動合同法 的規定，單位可以選擇解除勞動合同並且不用支...