1樓：312197919賀
首先，你這個問題就犯了一個錯誤，美國是一個什麼性質的國家？他是一個聯邦制的國家，而你上面說的幾個國家中，有好幾個都是歐盟成員國，他們不可能聯合到一起，如果聯合，估計就是第三次世界大戰了。當然如果開戰輸的機率70%是後面的國家，人家把你包餃子了！！！
見下圖第二次世界大戰是歷史上死傷人數最多的戰爭，大約有7000萬人死亡。
其中蘇聯約為2800多萬死亡；中國約為1800多萬死亡；美國共有42萬人死亡；英國共有40萬人（包括軍人和平民）死亡；法國有80多萬人（包括軍人和平民）死亡，其中平民佔到多數。
另外還有至少1.3億人受傷，合計**1.9億人（其中蘇聯約為6000萬**，中國約為3500萬**）。
軸心國方面，德國有2800萬人死傷；日本有690萬人死傷；義大利有70萬人死傷。
國家/地區2023年人口
蘇聯 175,500,000
德國 69,623,000
中國 517,568,000
日本 71,380,000
南斯拉夫 15,400,000
美國 131,028,000
英國 47,760,000
義大利 44,394,000
匈牙利 9,129,000
羅馬尼亞 19,934,000
法國 41,700,000
波蘭 27,007,000
芬蘭 3,700,000
印度 378,000,000
菲律賓 16,000,000
加拿大 11,267,000
澳大利亞 6,998,000
阿爾巴尼亞 1,073,000
捷克斯洛伐克 15,300,000
保加利亞 6,458,000
緬甸 16,119,000
希臘 7,222,000
比利時 8,387,000
紐西蘭 1,629,000
南非 10,160,000
荷蘭 8,729,000
泰國 15,023,000
衣索比亞 17,700,000
西班牙 25,637,000
挪威 2,945,000
丹麥 3,795,000
巴西 40,289,000
伊拉克 3,698,000
紐芬蘭 300,000
蒙古 819,000
伊朗 14,340,000
奧地利 6,653,000
古巴 4,235,000
愛沙尼亞 1,134,000
交趾支那 24,600,000
冰島 119,000
印度尼西亞 69,435,000
愛爾蘭 2,960,000
朝鮮 23,400,000
拉脫維亞 1,995,000
立陶宛 2,575,000
盧森堡 295,000
馬來亞 4,391,000
馬耳他 269,000
墨西哥 19,320,000
太平洋諸島 1,900,000
東帝汶 500,000
新加坡 728,000
合計 1,961,071,000
2樓：細雨暗落
地面戰、後者獲勝，世界上現役軍隊超過百萬的沒有多少國家，前者只有美國，後者有三個國家現役軍隊都超過百萬。雖然現在戰爭更多的依賴高科技，但是以美國的科技實力對中、蘇地面作戰顯然並沒有太多的優勢。現在我們看一下美國之外的國家，首先是英、法兩國，不客氣的說，中國現在的軍事實力擺平他們還不成問題。
然後是剩下的澳大利亞和加拿大，你聽說過這兩個國家的軍隊有什麼傳奇嗎？另外那些就省省吧！
空戰、前者勝，不用說美國，即使英、法的空軍都優於中國的空軍，無論是硬體還是訓練水平，中、蘇的空軍都要稍遜一籌。當然，數量可以彌補，但是不能長久。
海戰，中國近海作戰，中、蘇勝。遠洋，美方勝。
蘇聯雖然解體了，但是我們不能忽視蘇聯強大的軍事實力，即使站在現在我們看解體前的蘇聯軍事實力，很多領域我們今天依然無法望其項背，無論是常規或核動力潛艇，我們今天還是落後的。空軍的發動機我們還要進口，**就是現在的俄羅斯。當我們還在為2023年的神十的發射而苦苦奮鬥的時候，前蘇聯時期的空間站已經報廢了。
3樓：墨眉墨攻
簡單來說，其實就是中+俄vs德+美+歐洲聯軍的西線歐洲陸戰，以及中+俄vs美+日澳聯軍的東線太平洋海戰，兩個戰場相加兩邊55開。如果只按照樓主所說的這幾個國家，其實就是中俄單打美，只論最終結果，美肯定負。
4樓：匿名使用者
美國＋英國＋加拿大＋澳大利亞＋紐西蘭＋荷蘭＋法國＋土耳其＋泰國＋菲律賓＋希臘＋比利時＋哥倫比亞＋衣索比亞＋南非＋盧森堡，這個組合能贏，中國+韓國+朝鮮+蘇聯，基本被形成合圍之勢了。而且論經濟實力還是軍事實力前者都比後者強。不過要是打起現代化的核戰爭的話，雙方都是有核大國再加上導彈+航天的話可能整個世界會同歸於盡，戰爭不會有贏家!
5樓：匿名使用者
這些國家打起來世界毀滅了。前蘇聯和美國一干架，就能吧地球炸飛，或者炸平好幾遍。
6樓：福達李劍橋律師
當年蘇聯一國，就足以橫掃整個西歐了，中朝韓三國可以在亞太戰線上很好地牽制美日聯軍，保證蘇聯的大後方（雖然我不知道朝韓是怎麼可能同中國聯合作戰的），其他一些國家就是充數的，可忽略不計
7樓：馮拿希
偽命題。全面戰爭還是區域性，區域性的話中朝打贏過十七國聯軍。核戰還是常規。海上還是陸地。哪個時代，畢竟中國變化這麼大。實際上就是美英法對中蘇，如果朝韓能統一就是日本級別的
這些國家聯合起來和美國全面戰爭誰會贏？
8樓：匿名使用者
實力太弱了，聯合不聯合都一個樣，而且流氓無賴們的脾氣一個比一個大，能不能聯合起來還稱問題，真聯合起來的戰鬥力還不如一個流氓國家的。
9樓：美人靴
如果戰爭目標是顛覆對方的**的話，美國只要用斬首行動，比如用f22轟炸對方領導人的飛機或者汽車或者官邸，就可以了。但是會有一些無辜的貧民傷害。
美國出兵這些國家的本土也可以很快的消滅這些國家的**。但是貧民**會更巨大。出國出兵伊朗，伊朗會向以色列發射大量導彈，以色列貧民可能會有不少**。
出兵朝鮮，朝鮮的大炮可以把漢城炸平，韓國會有很多人**。
如果戰爭的目標是佔領對方並且重新建國的話，美國會失敗，所有這些的國家的勢力要麼內鬥要麼跟美軍打游擊戰爭。
10樓：西門軒嵐
在美國不動用核**的前提下！美國輸定！雖然伊朗,朝鮮號稱有核國家,但是一個核**還沒研發出來，一個研發出來了不能用於運載！
但是，這些國家，4個在中亞，1個在東亞，2個在非洲，更要命的1個在美國的後院！
先不說中亞的其他反美國家會不會參戰,也不談東亞的中國和俄羅斯會不會插手!
光是遍佈全球的戰場就能要美國人命了!一旦開戰,美國最先跨掉的不是地面或者空中海軍部隊,而是美國的後勤部!後勤跟不上,再強的實力都沒有任何用處!
俗話說:兵馬未動糧草先行嘛!沒了補給怎麼打仗!
退一步說,就算美國先期取得勝利了!可是對美國來說,一個伊拉克就夠泥潭了!一下來8個泥潭!美國根本打不起!
所以,如果美國不用核武,美國輸定!
當然,用了核武,美國就不是輸定了,而是死定了！
ps:三樓的，既然你不懂軍事就別來誤導別人！不想多說你什麼！
打仗打的不是單純的軍事實力！無法打擊美國的本土，但是美國的本土肯定會有連環911你信不信？哼！
麻煩事情看的遠一點！知道你肯定不肯承認錯誤！不過算了！
你以後還是別回答軍事問題了！
11樓：匿名使用者
美國不談核**，哪怕是常規戰爭。
美國的國家實力世界第一，唯一能抗衡的超級實體當今只有歐盟。
全面戰爭就是拼國力，你要說全歐洲能跟美國一拼還行，這些國家。。。
12樓：
你為什麼不把中國加進去!以後把中國也加進去! 我支援美國
如果在軍事上，中俄聯合起來能打得贏美國嗎？
13樓：匿名使用者
在完全常規**作戰的話，中俄聯手想打贏美國還是有點懸。美國11艘航母戰鬥群，加上各種兩棲戰鬥群，中俄就不一定乾的過的。
14樓：匿名使用者
應該能吧，只要美國單獨與中俄對決
假設美國、中國、俄羅斯三個國家聯合起來和全世界打，哪方會贏？
15樓：納蘭雲磬
不考慮任何政治因素，但從軍事上來說90%三國勝。
lz只給5分就簡單說下吧。
1：單獨美國的軍事實力，就是歐洲的綜合。其每年軍費佔全球軍費的70%。
軍事科技遠超地球上的其他國家。他的海軍比排在他身後的13個國家加起來還要強大。11艘航母的噸位比其他國家所有航母加起來還要大的多。
他擁有世界行唯一的2款四代機，以及唯一的一款隱行轟炸機。他的空軍早以統治了天空。相信單以美國的實力就可以控制全球的海洋和天空，如果再加上中國的潛艇部隊，俄羅斯的水面艦隊的話可以說是十拿九穩。
2：地面，毫無疑問中國和俄羅斯的地面部隊無論是數量還是戰鬥精神都是全世界戰鬥能力最強的，這就彌補了美國士兵的不足（膽小、怕死、不能吃苦）。如果在配上美國的單兵**、資訊話指揮，那絕對可以橫掃世界。
3：資源，有了俄羅斯的石油、中國的人口、美國的製造能力。以及數千萬平方公里的戰略緩衝。全世界沒有任何一個國家或一個聯盟可以耗的起。
4：中俄美的導彈部隊、美俄的衛星、美國的互連網、可以說全世界都在這三個國家的掌握和打擊之內。
16樓：匿名使用者
如果不用核的情況下應該可以吧!
美國經濟,俄羅斯**,中國人力先聯合起來打比較有實力的國家,英國,法國,巴及斯探,德國等比較有殺傷力的國家.
有了美國可以說已經很多國家不用打了,很多國家都有美國駐軍在那.來個突然襲擊防不勝防.
相信中國現在的實力滅朝鮮,越南,緬碘,泰國,阿富汗,印度,孟加拉等等附近的國家是沒問題的.而日本,韓國是美國駐軍的就不用說了.臺灣沒有美國的幫助給中國也是不堪一擊的.
俄羅斯就打芬蘭,波蘭,伊拉克,伊朗,埃圾,比利時,烏克蘭,土耳其等等往下打都可以說是沒問題的.
美國就打巴西,阿根庭,等等同一個大陸的國家.
這樣搞定了.
17樓：
這樣打是不可能有真正的贏家的，你認為美國打伊拉克，阿富汗算是打贏了，還是打輸了。
18樓：紫夜黯然
如果中美俄聯合起來和全世界打，要是像二戰法西斯那樣有充分的戰略和戰爭準備 而全世界都沒準備，那肯定會是三國贏。但如果都有準備，那就不一定了
19樓：匿名使用者
唉，樓主你把前3強都拉進來了就沒的打了。
不如這樣說，歐盟打亞洲？美國打俄羅斯加中國？中國打南亞加東南亞？日韓列印度？老「軸心國」德日意打中國等等才有意義。
你開的條件太大了，沒開戰其他國家都投降了。
軍事上的幾點鐘方向是什麼意思軍事術語中的幾點鐘方向是什麼意思
呵呵，都說copy錯了。這個問題我們當bai兵的時候，有人問du起過。通常情況下，在小隊戰術zhi進攻屬於同一個方向，dao小隊成員同時共享12點為正方向，但是報告方位絕對沒有9點和6點一說。使用時鐘報位法，只限於10點 2點之間。絕對不可能出現 前方3點位置有狙擊手！你們想想，有人這樣說過嗎？幾點...
新加坡在軍事上如何保護自己，發生戰爭時,如何保護自己
新加坡將自己看作是美國在東南亞地區的主要盟友,主張美國勢力繼續留在亞太地區，以確保本地區的 力量平衡 新加坡 認為美國應在東南亞保留軍事基地和增強軍事力量，並歡迎美國使用新加坡的軍事設施。重視同美國的關係。美國長期以來都是新加坡最大的 夥伴和外資投資國。美資銀行在新加坡開設的分支機構多達30多家 奉...
世界上哪個國家軍事最發達，世界上哪個國家軍力最強大
早期的四大文明古國都是軍事最發達國家 我的回答奴隸制社會是軍事發達國家是中國的秦朝 世界第一 封建社會時期 中國的唐朝 元朝都是軍事發達國家 1840年以後 英國成為世界軍事最強的國家 二戰時期是德國 二戰結束後蘇聯 美國不相上下50 60年代美國通過一 二戰成為世界資本主義頭號大國 蘇聯是社會主義...