1樓：天至無可敵之
世界上是先有雞後有蛋。
來自加拿大卡爾加里大學（university of calgary）的古生物學家darla zelenitsky認為，先有雞還是先有蛋在科學領域可能有答案。科學家表示，一個罕見並且儲存完好的恐龍巢穴化石可以解答這個問題——先有蛋後有雞。
大約7700萬年前，一隻小型食肉恐龍坐在巢穴裡孵蛋，這個巢穴位於一條河邊。因為水位突然上升，母恐龍不得不扔下還沒孵出來的幾個蛋，然後逃生了。未孵出的蛋被泥土掩蓋最後形成化石。
古生物學家研究了這個巢穴化石，結果發現了幾個部分完整的恐龍蛋。這個巢穴是一個直徑約0.5米的沙堆，重約50公斤。
科學家發現，這個巢穴化石與現在的鳥巢有著諸多的共同點，比如巢的構造、孵化，這能告訴我們這些特徵的形成可以追溯到多遠的過去。
在最嚴格的意義上解釋，這個古老謎題的答案是明確的。恐龍首先建造了類似鳥窩的巢穴，產下了類似鳥蛋的蛋。在漫長的時光之後，恐龍再進化成鳥類——其中也包括雞。
因此，答案很明確，先有蛋再有雞，雞進化自產下這些蛋的小型食肉恐龍。
在自然界中，生物通過dna的改變而進化。兩隻非雞的動物結合，它們受精卵中的dna發生變異，產生了第一隻真正的雞。因此，肯定是先有蛋。
在第一個真正的雞蛋之前，只有非雞的蛋與非雞的動物。
2樓：科普中國
這是一個著名的話題。它之所以著名，是因為這個問題看似簡單，卻很難回答。選擇任一答案似乎都會陷入悖論的處境：
如果是先有雞，那麼這隻雞從何而來？因為所有的雞都是從蛋中孵化出來的，沒有蛋哪來的雞？如果說先有蛋，那麼同樣，這隻蛋從何而來？
必定要有雞，才能產下這隻雞蛋，沒有雞哪來的蛋？這裡的蛋是特指雞蛋而言。如果沒有這個界定，那這個問題有其他多種不同的解讀和回答。
如果這兒的雞是特指雞或者其他鳥類，而蛋則不限於雞蛋或者鳥蛋，而是泛指所有的蛋，那麼顯然是先有蛋。因為從鳥類的祖先爬行動物開始就通過產蛋繁殖，蛋出現的時間遠較鳥類出現早。
如果這兒的雞特指雞類，而蛋是泛指所有的鳥蛋，那顯然也是先有鳥蛋，然後才有雞類。因為最早出現的鳥類就是產蛋的，而雞類是後來才從早期鳥類中分化出來的類群。
3樓：無名小卒
進化論表示物種在通過一定時間的突變以及自然選擇後最終可以得到進化。這使得人們相信在歷史上的某一刻，某一種像雞但是不是雞的物種，由於基因突變，產出了第一顆「雞蛋」。因為，雞和雞蛋都是由鳥和不是雞蛋的鳥蛋演化而來的，只不過在很長的時間中二者進化的越來越相似而已。
受進化論的啟發，可以做一個更巨集觀的思考。雞與雞蛋的關係可以推廣到鳥與鳥蛋的關係，如果不斷追根溯源，就可以找到這樣一個進化鏈：細胞→最早的生命→最早最低等的動物→能夠進行有性生殖的動物→最低等的卵生動物→較高階的卵生動物（如兩棲動物、爬行動物）→鳥類。
而每一個物種都有一個內部迴圈，使其一代一代的繁殖，又在繁殖中不斷進化，與此同時這樣的內部迴圈也在不斷改變。換言之，物種的進化就是一個物種的內部迴圈衍生出另一物種的內部迴圈，當這兩個迴圈無法「融合」時，新物種就產生了。從這個角度理解，就會發現雞與雞蛋無非是一個迴圈中的兩個不同的元素，少了其中任何一個這個迴圈都無法繼續存在，因此雞與雞蛋不存在孰先孰後的問題。
4樓：匿名使用者
我是這樣想的一個做事，要先有起源也就是開始，後來才有過程最後才有結果，一個人結果失敗了但他依然還有過程，過程沒毀滅那他就會在站起來，然後還是會努力達到結果，然後再想，一個人有原因有過程有結果，如果成功了，他的努力也就是過程，的自信心，會給他帶來第二個起源那麼就會重複又是起源過程然後結果，然後再換一個形式，一個人如果他有過程，但是因為一次結果或因別人的嘲笑等等，而放棄了自己過程，那以後再也不會有解，其實不是，起源還是有的只是很難有，基本你想要持續繼續發展也好，做事也好，有的都是過程的榮譽心才有了下一個起點然後才重複，而這裡的新起源未必跟上一個起源是一樣的那當然後面肯定會改變，還有如果沒了也不帶沒有，那我們回到話題，這其實能證明也是本來就知道的，只有可能一個先出現，那看的不就是我們第一次的起點的意思？後面根本不用管，那同等於已經變異過一樣，那麼我們自古以來，現有的不就是恐龍這樣下蛋生物嗎？，然後還沒完，你想想，一個變異的生物，生他的動物最早**下蛋，他只有肯能是下蛋後出來變異才有可能是變成像人這樣不下蛋直接下雞的，除非一開始生物就是下身體不下蛋，那麼這是先有雞，下的那個動物並沒有變異，而是他下出來後代才有可能因變異而換方式繁殖後代，然後再回想過來，我們古代不是先有下蛋的嗎？
那不就是先有蛋！嗎？但是，我們都是從水裡開始，還是要先看看最早變異的東西變異成的是什麼，但是我覺得就最早那樣的東西直接變成型體有點不太現實但不代表絕對！
他至少也要慢慢先從變異成蛋然後再變異出來成形體生物，所以我認為現有蛋。
5樓：sk小維
先有蛋，因為從達爾文進化論得來，生物是是由單細胞慢慢進化成最高階的哺乳動物，中間出現了雞
假設在在幾百萬年前，出現了原始的鳥類，這時候還沒有雞，這個鳥下了一顆蛋，而這個蛋中的基因突變了，他的爪子變成了現在的雞爪子，在自然選擇的情況下這種所謂的雞(假如說他是鳥二代)生存下來，生的蛋又產生變異，假如說他的嘴比它媽媽的嘴彎了，這樣在自然選擇的情況下，它又生存了下來(鳥三代)，當然這個過程是漫長的，一次又一次的進化，當他成為鳥n+1代，而成為我們眼中的雞時，那麼第n帶下的蛋就是雞的最初原型，這個n+1代鳥類能稱為雞，而第n代不能稱為雞
所以由達爾文的進化論得出現在雞蛋再有雞
有人又要問，那蛋不是雞下的嗎？可以這樣回答，這個下蛋的雞處於"雞"與「非雞」的臨界狀態，它不是雞，但是它下的蛋由於基因突變而成為雞蛋，這個蛋破殼而成為雞
完畢。謝謝！
6樓：我是科技戰艦
中國古生物學家 從6.1 億年前"籠脊球"胚胎化石中發現 它們在胚胎髮育過程中 出現了有規律的細胞遷移和重組 也就是說在歷史上某一時刻 一種像雞但不是雞的物種 由於基因突變 產出了第一顆「雞蛋」 因此對單一的 雞的個體而言 是先有蛋再有的雞
7樓：全球檔案館
解決問題的關鍵在於我們如何定義「蛋」 如果我們認為「蛋」必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對「蛋」的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋
8樓：匿名使用者
應該先有雞，因為雞是由一種恐龍進化成的鳥再次進化成為雞，雞再生蛋，蛋再孵雞。
9樓：隨緣所奔
先有雞，因為蛋的形成必須要雞體內的一種物質。而雞可能是某種鳥類基因突變而來。
10樓：
我覺得先有雞，因為地球的最開始是水，水裡的微生物慢慢積成一個完整生物，其中就有雞的祖先。
11樓：666哎呦
先有蛋後有雞。蛋是卵子，卵子是細胞，雞是動物。明顯先有細胞再走生物！
12樓：
先有的蛋 後有的雞，有兩種情況，但是不管哪種情況肯定是先有的蛋！第一種在漫長的演變過程中不是雞的雞類生物在兩種可能下生出了 出生了雞的蛋 一是雜交 二是 基因突變！第二種情況 生命是被創造出來的 雞類是卵生類 創造出來時是蛋 孕育出來的雞！
所以必定是先有的蛋 後有的雞！因為他是卵生！從蛋裡出來！
有人會說為什麼不是從蛋裡出來後突變成雞 那麼就是先有的雞！但是我想問，一個生命體在他的短暫週期中能夠突變成另一種嗎？不能，因為太短暫，而蛋它是一個生命週期的開始，在蛋剛開始發育的時候因緣巧合基因變化才會可能一下子突變成雞，而在出蛋殼後突變成雞是不可能的因為在蛋中發育基因已經基本定型 是否會突變 要突變從一開始就突變了！
ps：如果這個蛋是特定為雞蛋，那麼是先有雞！因為第一隻雞不是從雞蛋出來的！
終結這個歷史世界大問題
13樓：
先有雞還是先有蛋 ，在我看來還是先有雞的 ，因為 ，在回答這個問題之前，我們首先得想一下 ，為什麼當你看到這種動物然後就會理所當然的說它是雞，為什麼你能認識這些字，為什麼你覺得這些字是你所理解的意思 ，同一個道理 ，「雞」是很久很久以前古人賦予它的代名詞，這之前這種動物是不是叫做雞，在他進化成現在這個樣子之前又是什麼樣？誰能百分百確定 。所以，當人們認同了這種說法之後，心裡上才會認為它是雞，，所以才會把它生下來的蛋叫做雞蛋， 所以單從「雞」和「雞蛋」這兩個名詞上來講，我覺得是先有雞後有雞蛋的
14樓：落幕忘她
可能是那時候的鳥產下了鳥蛋之後，由於基因突變了，但生產出來的動物變成了雞。所以可能是幾閒出來。
15樓：匿名使用者
都是錯，沒有科學依據，什麼東西不是偶然？那必須有一個創造天地的真神，那就是上帝。
16樓：小胡
世界上先有蛋還是先有雞？雞族為尋真相，竟穿越到100世界上先有蛋還是先有雞？雞族為尋真相，竟穿越到100
17樓：全說商業車乘匯
是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。
18樓：貓貓
應該先有雞，因為沒有雞哪來的蛋呢？雞是由某種鳥的基因變異而來的，因體內基因變異，染色體也變了，所以生出來的蛋自然會孵化成雞。所以應該先有的雞！！！
而且科學已經解釋了先有的雞！！！
是先有雞還是先有蛋的？
19樓：匿名使用者
究竟是先有雞還是先有蛋？這一經典問題困擾了人類數百年。近日，英國科學家宣稱已經破解了這個謎團，答案就是先有雞後有蛋，理由是他們發現一種能夠催化蛋殼形成的蛋白質只存在於雞的卵巢內。
據英國《每日郵報》14**道，謝菲爾德大學和華威大學的研究人員日前撰寫了一篇題為《蛋殼蛋白質晶核的結構控制》的**，文中詳細闡述了科學家用一臺超級電腦「放大」雞蛋形成過程所得出的結論：一種名為ovocledidin-17（簡稱oc-17）的蛋白是加速蛋殼生長的催化劑，沒有oc-17蛋白，雞蛋的外表就無法結晶形成蛋殼。這種蛋白將碳酸鈣轉換為構成蛋殼的方解石晶體。
方解石晶體存在於許多骨骼和蛋殼內，但母雞形成方解石晶體的速度比任何物種都快———每24小時生成6克蛋殼。
謝菲爾德大學工程材料系博士科林·弗里曼介紹說：「科學家以前就發現了oc-17蛋白，並猜測它與雞蛋形成有關。但在細緻研究後，我們終於瞭解到它是如何控制雞蛋形成過程的。
有趣的是，各種禽類似乎都有類似oc-17這樣可催化蛋殼形成的蛋白。」弗里曼下結論說：「有了蛋殼、蛋黃和保護小雞的液體才有地方住，要是沒有雞卵巢裡的oc-17蛋白就不可能有雞蛋。
因此，一定是先有雞再有蛋。」
據科學家介紹，除讓人們弄清雞是如何孕育出蛋以外，這項研究還有助於研發新型材料或材料加工方式。
是先有雞，還是先有蛋？是先有雞，還是先有蛋？
雞 恐龍的後代。提到恐龍，我們就會想到它們高大的體型，兇猛的氣勢，只是很不幸它們已經在6500萬年前那場驚天地，泣鬼神的大災難中滅絕了。但其實，恐龍也保留了一絲血脈，現如今的鳥類就是它們的後代，雞也是鳥類中的一員。儘管和我們熟悉的恐龍相比，雞看起來不那麼像恐龍，但它們確實是恐龍的近親，在侏羅紀時期，...
雞和蛋是先有雞？還是先有蛋，是先有雞還是先有蛋的？
雞生蛋，蛋生雞，到底誰先出現在這個世界上，是雞還是蛋的問題。這個雞與蛋的問題也常常激起古代的哲學家們去探索並討論生命與宇宙的起源問題。究竟是先有雞還是先有蛋？這一經典問題困擾了人類數百年。近日，英國科學家宣稱已經破解了這個謎團，答案就是先有雞後有蛋，理由是他們發現一種能夠催化蛋殼形成的蛋白質只存在於...
請問是先有蛋，還是先有雞，是先有雞還是先有蛋的？
中國古生物學家 從6.1 億年前 籠脊球 胚胎化石中發現 它們在胚胎髮育過程中 出現了有規律的細胞遷移和重組 也就是說在歷史上某一時刻 一種像雞但不是雞的物種 由於基因突變 產出了第一顆 雞蛋 因此對單一的 雞的個體而言 是先有蛋再有的雞 從科學的角度分析我們從地球上的第一個生命說起 地球上第一個生...