1樓：匿名使用者
奧巴瑪是黑人，你說呢？不過種族歧視還廣泛存在。
2樓：獵豹格言
要定罪。美國憲法有。
3樓：匿名使用者
那要看歧視到觸犯沒觸犯法律
觸犯了法律是要定罪的
沒有觸犯法律，就不好說了
4樓：匿名使用者
不會的，美國是自由的，你罵**都不會被定罪
美國防止種族歧視法律有哪些？
5樓：
您好！美國的種族歧視有著很長的歷史，相關的法律和判例也經歷了很多複雜的變化，包括法律本身的修改以及對同一法律的不同解讀。我將最主要的兩個部分：
在2023年之前，白人和有色人種（主要是隻黑人）在公共場合被區別對待。公立學校，從小學到大學，也都是實行種族隔離制度的。但是2023年聯邦最高法院全票（9:
0）通過了一個案例的上訴，布朗訴教育局，裁決建立了一個新的判例：所有**機構（包括公立大學）不得再實行種族隔離制度，而相對應的法律，就是著名的美國憲法第十四套修正案中的「同等保護權」條款。自布朗訴教育局勝訴之後，所有的**機構，公共場所，以及學校都相繼取消了種族隔離，繼而促進了美國的種族平等。
所以，防止種族歧視的法律，此為最主要的一條.（14th amendment, equal protection clause）確立了美國官方不再對有色種族進行區別對待，美國各州也不能再通過對有色人種不利的法案（比如立法禁止不同種族的人通婚的法律，或者立法禁止黑人在房地產市場中購買某些地段）
不過，由於憲法只是對美國**進行約束，不涉及私人企業（私立學校，私人公司等等），所以布朗案之後對於種族歧視的約束仍然有大量空白：比如雖然**不能再立法禁止有色人種採購某些地段的房產，但是私人營運的房地產公司仍然不受此憲法約束，他們依然可以保留**地段不賣給有色人種；私立學校也不受此憲法約束，他們依然可以拒絕招收所有申請的有色人種（主要是黑人學生）。所以，僅僅在憲政層面約束種族歧視就不夠了，美國國會也需要通過更廣泛和全面的法案來防止種族歧視。
受「布朗」案影響，美國在60年代通過了一系列的聯邦法案，統稱「民權法案」，與美國憲法不同的是，這些法案對美國**不再有約束力，而是對上面提及的私人個體進行約束。根據民權法案，私人公司不能再以種族因素為由拒絕申請人（也就是給廣大群眾提供了一個更普遍的法律基礎，比如一個黑人覺得自己在就業時受到了種族歧視，那麼ta就可以根據民權法案中的相關條例進行訴訟），私人學校也不能再以種族因素將有色學生拒絕在門外。（不過私人學校這一個方面關於防止種族歧視的問題在今天依然很尖銳，因為美國黑人的平均收入和受教育水平偏低，所以往往私立學校會以別的原因，比如成績不達標等方法進行變相的種族歧視，但這個時候法院就不好做出一個一刀切的判斷了，所以該矛盾至今仍然沒有得到化解。
）在當今的美國社會，更多的種族歧視已經由之前的「明顯歧視」轉變為「變相歧視」，所以依然有很多問題存在。比如：一傢俬人的高檔飯店必須要經過預約才能前往就餐，並且飯店註明：
「我們有權利拒絕任何人的預約」。乍一看，看不出來什麼種族歧視，但是實際在運作上，飯店可以有選擇的拒絕所有有色人種的預約，而只接納白人的預約；這樣一來，飯店裡吃飯的全部都是白人，而飯店也沒有明確說：「我們不要黑人」或「我們只要白人」。
在2023年的美國，這種現象並不罕見。
言而總之，最主要的相關法律有兩個：（一）美國憲法第十四套修正案，同等保護權條款；（二）2023年民權法案
希望對您有幫助。謝謝。
美國的種族歧視很嚴重嗎？ 5
6樓：識音知世
看地區了，越窮的地方越嚴重，你住到黑人貧民區的話歧視死你。
大城市中心和真正的鄉下歧視都很不明顯的，基本上可以忽略了吧。我是沒遇到過問題
7樓：
反正挺歧視黑人的！現在臭名昭著的3k黨。有個**是將3、4白人把人家10的黑人小女孩給殺害了，結果他們還沒事。
有個好心的白人律師替他們打官司，家裡差點沒讓人給點了，但這個小律師不畏惡勢力依然伸張正義，結案陳詞說如果這是個白人女孩呢？看得我哭了。
8樓：夢遊布貓
我在美國住了快五年。真的沒有感覺到種族歧視。
大家都很nice的。
要說種族歧視，肯定有些人會有。但那一般都是老一代的美國人了。尤其是那些老女人們。
對於現在的人，根本沒人種族歧視。
種族歧視的人才被大家視為弱智呢。。。
美國法律是不是有種族歧視啊
9樓：漢尼拔_塔塔
美國法律明令禁止了「種族歧視」、但在西方社會、白人群體中間，種族歧視是依然存在的。
但美國相較於其他西方國家、這類情況要稍好一些。在歐洲除了法國、其他國家種族歧視現象依然普遍。法國同我國一樣都有一定程度的地域歧視，但不會有種族歧視。
地域歧視和種族歧視不同，地域歧視更多的是由於資訊不對等造成的一種偏見，但並不是對某一個群體人格上的侮辱。
而種族歧視則是一種徹底扭曲、錯誤的價值觀、認為除了自己這一群體、其他群體都不是人。在不少西方人看來，雖然他們不會公開表態、但心底卻堅定的認為亞洲人和黑人是介於人和人猿之間的一種類人猿，只有他們自己才是完整的人類。
在國內不少人雖然都或多或少的聽過種族歧視這個詞，但並不知道它是什麼概念。
出過國並且待過一段時間以後就明白了。短期的旅遊看不出來（雖然他們會對你微笑但更多的是在對你的錢笑），時間久一點自然懂了。
那種對你鄙夷的眼神、不和你說話、你以為你們是朋友但人家並不這麼認為，永遠混不到人家的核心圈子裡因為根本就不帶你玩兒、然後背地裡說你是「chink（中國猴子）」、或者一個你根本不認識的人突然跑過來衝你大喊一句「go back to china、chink（滾回中國去中國猴子）」。你以為他們開放移民是為了給每一個人一個xx夢、實際上他們是為了招廉價勞動力、因為洗盤子洗碗洗廁所人家自己不願意幹。你以為他們都很善良、到處樂善好施，去偏遠貧困地區做志願者、實際人家只是享受自己施捨的過程而已，真要說你要過上和他們一樣的生活和他們變得平等平起平坐，人家立馬翻臉給你看。
出去一趟你就明白了……會對你天真的價值觀形成巨大改觀！
問問身邊留學過的同學也好，不少同學都深有感觸。
美國的種族歧視嚴重嗎？
10樓：鳳鳴人文大觀
美國種族歧視有多嚴重？聽完這些事，簡直讓人難以置信！
11樓：勾謐閻沛山
其實挺嚴重的，比如說在我的學校，白人和黑人是分開坐的，我們亞洲人很難融入，而且老師也有一點種族歧視
12樓：匿名使用者
現在法魯層面的種族歧視早就沒有了，黑人都能當選美國**，從一個側面也體現了美國的種族問題不斷再改善，不過人內心的東西是無法觀測更無法**的，頑固的種族主義勢力到處都有。
13樓：匿名使用者
相比於我國對民工來說，美國的種族歧視就是毛毛雨
美國現在種族歧視還有嗎？
14樓：陰叡多尋芹
種族歧視這個問題全世界都有，美國南方各州就比北方嚴重。你敢說中國沒有種族歧視嗎？
15樓：**州商務考察
有。但不復是直觀的，只是潛在的存制
在種bai族歧視，為什麼說不是直觀的？du
首先需要關zhi注的是美國的法律，在美dao國種族主義是受法律保護的，法律明文規定不得以各種理由實施種族主義的行為，具體內容包括對黑人和有色人種進行歧視、言語攻擊、暴力事件等，這些都屬於觸犯美國的法律條款。**以各種各樣的法律來保護有色人種的生活、學習、健康、工作等方方面面。
16樓：匿名使用者
當然還是有，這個問題在奧巴馬上臺之後也沒有改觀所以這個是根本矛盾我發化解的
17樓：匿名使用者
制度上的其實已經沒有了！在美國，種族歧視可是重罪！但源於感情方面的喜好和偏見，法律無法干預！
18樓：匿名使用者
種族歧視是永遠都存在的問題，只不過這些年不像前幾年那麼嚴重了。
19樓：匿名使用者
要美國人不種族歧視 還不如讓他去死容易些
20樓：匿名使用者
有，現在的美國，在抄種族歧視方面可以說是新舊並存。一方面，舊有的種族主義勢力仍然存在，他們儘管人數不多。
美國社會基本上解決了種族歧視，以及其他各種歧視的問題。在美國，歧視是十分敏感的話題，而且是非常嚴重的罪行。在美國求職招聘，不能過問性別、不能過問年齡、不能過問籍貫、不過問家庭情況（包括是否已婚，是否有孩子）更不可把膚色、種族、民族條件作為招聘的條件。
否則，就有歧視嫌疑，除非你能夠說明這份工作非某類人做不可，否則就要被告上法庭，以涉嫌歧視罪被起訴。可以說，在這個世界上，美國是種族與民族最多的國家，也是各種族、民族，不同文化背景的人相處最和諧的國家。
美國種族歧視的例子有哪些？
美國有種族歧視嗎，美國是否真有種族歧視？
沒有 美國本身就是一個多種族的國家 那個種族都有 怎麼歧視啊？有，現在的美國，在種族歧視方面可以說是新舊並存。一方面，舊有的種族主義勢力仍然存在，他們儘管人數不多。美國社會基本上解決了種族歧視，以及其他各種歧視的問題。在美國，歧視是十分敏感的話題，而且是非常嚴重的罪行。在美國求職招聘，不能過問性別 ...
美國的種族歧視很嚴重嗎，美國的種族歧視很嚴重嗎？
在美國搞種族歧視是非常嚴重的違法犯罪。當代的美國，種族歧視是一個仁者見仁的問題。首先，美國已經沒有種族歧視的法律了，而且有色民族可以在很多情況下靠倒種族歧視的個人 公司 團體，甚至許多公司都要求要有不低於一定比例的有色人種員工來避免被起述搞種族歧視。這些都是美國從制度上避免種族歧視的努力。其次，美國...
種族歧視中的歧是什麼意思，美國的種族歧視是什麼意思？
就是不同的意思，歧義 歧途中的歧也是這個意思。美國的種族歧視是什麼意思？當代的美國，種族歧視是一個仁者見仁的問題。首先，美國已經沒有種族歧視的法律了，而且有色民族可以在很多情況下靠倒種族歧視的個人 公司 團體，甚至許多公司都要求要有不低於一定比例的有色人種員工來避免被起述搞種族歧視。這些都是美國從制...